Snak

@Pibles/Bayern

Du griber seriøst efter halmstrå, stop dig selv.

Jeg smider ingen diagnoser efter sisto, jeg påpeger hans nedtur sportsligt, hans depression og underlige vaner, som holdkammerater, træner og andre har påpeget.
Jeg sætter tvivl ved om hans mentalitet kunne holde i København, det står jeg ved, og der er en historik hvor man tidligere har set spillere ikke har kunne begå sig der, jeg tillader mig at tvivle på om Sisto kunne det.

Hvad er det jeg skriver som er antagelser på sygdomme?

Jeg sætter tvivl ved om hans mentalitet kunne holde i København, det står jeg ved, og der er en historik hvor man tidligere har set spillere ikke har kunne begå sig der, jeg tillader mig at tvivle på om Sisto kunne det.

Baseret på hvad? Du kan jo ikke vide hvordan hans mentale tilstand er pt og under forhandlingerne med FCK.

Bold.dks søgefunktioner er så høbløse at jeg ikke gider bruge tid på at du forsøger at vende bevisbyrden om. Du velkommen til at finde hvor jer har haft andre holdninger end hvad jeg fortæller dig nu - så læser jeg gerne når jeg har tiden til det.

Du skrev tidligere

Jeg og en del andre var aldrig vilde for han skulle komme til FCK - netop fordi han åbenlyst ikke virker til at være i mental balance

Nu du gør dig til talsmand for en del andre så burde det være simpelt at fremvise de andre. Du kan ikke forvente jeg skal finde frem til hvem de andre er og hvad de har skrevet.
Så hvis du forsat vil være talsmand for en del andre så kræver det at du fremviser hvad en del andre har skrevet, ellers så blot være din egen talsmand.
Det er vel også et godt råd, fordi vi ved begge at der er flere som først efter Sisto afviste FCK begyndte at tvivle på Sistos mentale tilstand. Bare i denne tråd er der 1, måske flere som troede Sisto først havde delt sin historie om depression efter FCM kontrakten.

Og du er så også enig i der er gode grund til at tage udgangspunkt i at han også på andre områder har tydeligt vist, at vi har en sag når vi peget på at han er en gambling pga hans alternative psyke?

Ja, men ikke dem som først fandt frem til den holdning efter Sisto ikke gengældte kærligheden til FCK.
Det er ikke nok begrundelse at Sisto fravalgte FCK efter de havde fløjet ham ind.

Men dit svar er så at hans psykiske vanskeligheder blev fortid med den friske jyske luft?

Ja, var han ikke forbi Herning til guldfest for ikke så lang tid siden?
Eller måske noget helt andet som har gjort Sisto bedre klædt på til at håndtere fremtidige udfordringer.
Det mente FCK for de var også klar til at smide mange millioner efter Sisto som aldrig ville være aktuelt hvis FCK havde minimal samme opfattelse som dig.
Måske Ståle havde rådført sig hos Zanka.

Baseret på hvad? Du kan jo ikke vide hvordan hans mentale tilstand er pt og under forhandlingerne med FCK.

Baseret ud fra de meldinger som er kommet fra Spanien, med gåture om natten, at han har levet af frugt, hans køretur hjem til Danmark under en nedlukning af Europa, og selvfølgelig hans måde at håndtere kontraktforhandlingerne i 11 time i København.

Celta Vigo’s træner har kommenteret på hans personlighed som han kalder speciel, Celta fans har bemærket det og medierne har beskrevet det.

Hvis du ikke mener at ovenstående kan bekymre, når man tager i betragtning hvilket pres der er i FCK fra dag 1, fair nok, jeg mener der er argumenter nok, for at man kan have den bekymring og det er, som jeg skrev til at begynde med ikke argumenter jeg har fundet på.

Min første kommentar omkring Sisto, var iøvrigt at jeg ikke var tryg ved at binde X antal millioner på en spiller som ikke havde præsteret i 2 år, og at hans psyke ikke gjorde det bedre.

Pas på med at tage tingene ud af kontekst.

Nu du gør dig til talsmand for en del andre så burde det være simpelt at fremvise de andre. Du kan ikke forvente jeg skal finde frem til hvem de andre er og hvad de har skrevet.

Det ved jeg fordi jeg har været involveret i en masse af disse dialoger og ikke blot skriver et eller andet, som dig, der er trukket ud af røven.
Du kan vælge at ignorerer det og køre videre i din smøre. Det giver bare ingen mening at du opfinder præmiser og tror andre der ved bedre køber ind på dem.

Det er vel også et godt råd, fordi vi ved begge at der er flere som først efter Sisto afviste FCK begyndte at tvivle på Sistos mentale tilstand.

Der skal nok være nogen der ikke havde sat sig ind i spilleren og blev klogere hen ad vejen og selvfølgelig er der også nogen der skifter position som det passer deres sag. Det ændrer ikke på vi er en god del der hele vejen gennem ikke har ønsket Sisto fordi vi har kunne se den ikke var helt god med hovedet hos ham.

Det mente FCK for de var også klar til at smide mange millioner efter Sisto som aldrig ville være aktuelt hvis FCK havde minimal samme opfattelse som dig.

Det mente Ståle så alligevel ikke da han havde oplevet ham på nært hold og derfor afbrød forhandlingerne.
Men du har bestemt ret i det ikke er specielt godt at vide man var så uforigtige at man var ved at tage sådan en high-risk spiller ind. Det blot vores held det ikke gik sådan.

Det ved jeg fordi jeg har været involveret i en masse af disse dialoger og ikke blot skriver et eller andet, som dig, der er trukket ud af røven.

Med udgangspunkt i din aktivitet på bold som er væsentligt større end på din twitter profil, så tror jeg godt du har deltaget i disse dialoger. Det som var pointen som du let hopper over nu, var da du valgte at lege talsmand, hvor du gav udtryk for en generel holdning i blandt en del andre
Det var et aktivt valg du tog da du svarede på mit indlæg omkring det sjove i den ændrede holdning til Sisto på meget kort tid, eller med andre ord da Sisto ikke gad København.
Jeg gav dig bare muligheden for at lege videre som talsmand, men forståeligt trækker du i land nu da du sikkert ikke kan trække det ud af din røv.

Du kan vælge at ignorerer det og køre videre i din smøre. Det giver bare ingen mening at du opfinder præmiser og tror andre der ved bedre køber ind på dem.

Opfinder præmisser?
Ok, nu du igen leger talsmand for FCK´er, så skal jeg forstå på dit indlæg at jeg ikke har ret i at nogen fra FCK har skiftet holdning omkring Sisto efter Sisto ikke gengældte kærligheden til FCK??

Der skal nok være nogen der ikke havde sat sig ind i spilleren og blev klogere hen ad vejen og selvfølgelig er der også nogen der skifter position som det passer deres sag

Du gør det altså ikke nemt. Nu giver du mig ret i at nogen har skiftet holdning efter Sisto ikke gad møde op til lægetjekket, men tidligere i selv samme indlæg skrev du at jeg trukket den opfattelse ud af røven.
Det ene øjeblik vil du gerne lege talsmand og forsøge med et forsvar af andre end dig selv, og andet øjeblik har jeg trukket det ud af røven. Mærkelig logik, samt mærkelig retorik.

Det ændrer ikke på vi er en god del der hele vejen gennem ikke har ønsket Sisto fordi vi har kunne se den ikke var helt god med hovedet hos ham.

Jeg har aldrig sagt andet, og også givet udtryk for at det var/er en fair holdning. Jeg påpegede dem som netop skiftede holdning fordi Sisto ikke gad lege længere med FCK. Altså dem som du også tilkendegiver er til stede, og valgte at forsvare da du legede talsmand.

Det mente Ståle så alligevel ikke da han havde oplevet ham på nært hold og derfor afbrød forhandlingerne.

Så du er måske af den opfattelse at Ståle afbrød forhandlingerne fordi de pludselig vurderede at Sisto havde mentale udfordringer?
Jeg tror det skyldes at Sisto ikke mødte op til det aftalte lægetjek tidligt om morgen. Det er meget godt beskrevet i klippet som jeg tidligere har linket til med Copenhagen Sunday, også i det klip hvor linket mellem Zanka og Sisto bliver italesat. Har du gidet at forholde dig til det nu?