Snak

Jeg ved godt at Qatar tabte 0-2 men var jeg den eneste der tænkte korruption og købte dommere ved "offside" målet? Der var jo overhovedet ikke offside?

Det er tilladt at bruge øjnene. Selvom forklaringen kom 10 min. senere var det trods alt en forklaring. Men godt vi har folk som dig, der kan skrige "korruption" ved den mindste ting...

OT: Nøøj, hvor er Qatar da ringe. Så fortjent de taber 0-2 til Ecuador, der nærmest kørte på autopilot i 2. halvleg. Spændende at se hvordan de andre hold i gruppen "prygler" Qatar

har læst qatar har tabt til u23 kroatien 3-0 og linfield, siger vidst alt.

@El ninio

Så tror jeg da også at TV2 med Thomas Kristensen i spidsen har fået afløb for deres moralske parole omkring dette VM. De folk der ikke ønsker at se denne slutrunde, kunne de ikke for en stund holde kxxt. Jeg tror virkeligheden er trængt ind. Vi deltager og det er fodbold.

Det med at virkeligheden er trængt ind, hvor får du lige det fra?

Sådan virker det ihvertfald ikke på Infantino og repræsentanterne fra Qatar. Og derfor gider os der ikke ser slutrunden ikke alt holde kæft. Håber du kan leve med det, ligesom vi andre også skal leve med det sportswashing cirkus der pt er i gang i Qatar.

VM er startet tv2. Koncentre jeg nu om det sportslige.

Det er lidt svært, når stort set alt det sportslige ved denne slutrunde er skubbet i baggrunden hvilket i og for sig er ret forståeligt med det vanvid der forgår.

Nu hvor du bare vil nyde VM slutrunden i fred og ro, hvorfor ser du ikke bare kampene i stedet for at gå ind i de her debatter vi andre synes er relevante? Der er jo ingen der tvinger til at deltage herinde eller se debatterne, du kan jo bare nyde det her fantastiske arrangement i fred og ro uden vi forstyrrer dig.

Qatar-Ecuador er med afstand den ringeste VM åbningskamp jeg nogensinde har set. Qatar var decideret pinligt ringe, men Ecuador imponerede heller ikke nogen idag. Umiddelbart vil jeg tro Senegal og Holland spadserer let videre fra den her gruppe.

Nu hvor du bare vil nyde VM slutrunden i fred og ro, hvorfor ser du ikke bare kampene i stedet for at gå ind i de her debatter vi andre synes er relevante? Der er jo ingen der tvinger til at deltage herinde eller se debatterne, du kan jo bare nyde det her fantastiske arrangement i fred og ro uden vi forstyrrer dig.

Argh. Det er nu dig, der er gået ind i en tråd omhandlede en VM-kamp, hvor man må formodes at emnet bør være kampen. Det er ikke os, som faktisk gider at se VM, der skal holde os væk fra trådene, så I andre kan afspore debatterne og få dem til at handle om alt andet end spillet på banen.

Den frie, men ikke uempatiske, debat længe leve.

Qatar har en fortid som britisk koloni og siden et autokrati, som har nydt godt af samhandel og interaktion med Vesten. Qatar bistod også Vesten betydeligt med bl.a. krigene mod Irak etc., og landet har i meget lang tid været en accepteret, og til tider vigtig, del af den vestlige investerings-, samarbejds- og dominanssfære. Der er mange, som skal skilles fra - ikke mindst vestlige venner i Afrika, Mellemøsten, Syd- og Mellemamerika, Asien etc. - hvis vi skal holde stien pæn & ren ... og vi kommer nok til at blive fattige af manøvren (thi vi har jo længe udviklet vor egen velstand på gunstig samhandel o.a. med et hav af tvivlsomme stater).

Forstår stadig ikke offsiden på det første mål, er det ikke i afleveringsøjeblikket offsiden skal være der, altså i det øjeblik bolden bliver sparket fremad imod de 2 Ecuador spillere?

Tak for historielektionen til at runde en brandkamp af med.

Ingen røg uden brand - eller omvendt, Tha_BinGo.

Det er tilladt at bruge øjnene. Selvom forklaringen kom 10 min. senere var det trods alt en forklaring. Men godt vi har folk som dig, der kan skrige "korruption" ved den mindste ting...

Ja jeg havde jo helt glemt at det var bold.dk og her er det jo umuligt at snakke ordentligt til hinanden.

Jeg har endnu engang været inde og se den (mange, mange gange) og jeg kan se at der bliver vist et ben offside for ecuador spilleren før han laver skorpionsparket, det er konstant den her situation med målmanden der er ude og bokse der bliver fremhævet både på tv2 og i mange videoer på youtube. Problemet er bare at der står en Qatar spiller 1 meter fra baglinjen og annullere offsiden, nummer 16 tror jeg det er. Han er faktisk bagerste mand under helet situationen.

Der er ikke offside, der er faktisk meget langt fra offside.

https://youtu.be/YNnyYQwC0qQ

Tak for historielektionen til at runde en brandkamp af med.

Jeg både lærte noget nyt og var bedre underholdt af historie undervisningen end åbningskampen.

Der skal være 2 mand bag bolden for at ophæve offside, målmanden er normalt den ene, det er han så ikke her. Derfor korrekt offside.

Problemet er bare at der står en Qatar spiller 1 meter fra baglinjen og annullere offsiden, nummer 16 tror jeg det er. Han er faktisk bagerste mand under helet situationen.

Der er ikke offside, der er faktisk meget langt fra offside.

Én mand er jo ikke nok til at ophæve offsiden?

Folk skal vist lige læse på offside reglerne og hvordan det er med spillere bag målmanden :)

Kunne ikke være mere enig! Lad os nu fokusere på fodbolden.

@Mesut

Beder jer ikke om at blive væk, men hvis man ikke forventer at der kommer en eller form for kritik i disse tråde og beder os der er kritiske om at holde kæft, så er det nemmere at undlade at gå ind på debattrådene.

For lige meget hvor træls man synes os kritikere kan være når man bare gerne vil se sit VM i fred, så forsvinder vi altså ikke af den grund.

Så når man beder os om at holde kæft fordi man ikke vil have sit VM ødelagt, så er det nok det bedste at man bare ser kampene og undlader at gå på et debatform. Om det så er herhjemme, England, Tyskland etc., så er det jo det samme der tales om i debatterne.

Problemet er bare at der står en Qatar spiller 1 meter fra baglinjen og annullere offsiden, nummer 16 tror jeg det er. Han er faktisk bagerste mand under helet situationen.

Det er ikke korrekt, at han ophæver offsiden. Når målmanden forlader stregen og der så eksempelvis står en forsvarsspiller tilbage på stregen, så tæller han i praksis som målmanden i offside-regi, hvilket betyder, at der skal være endnu en spiller fra det forsvarende hold, mellem forsvarsspilleren på stregen og angriberen, før offsiden ophæves.

Folk skal vist lige læse på offside reglerne og hvordan det er med spillere bag målmanden :)

Jeg vidste ikke der skulle være 2 mand for at ophæve offside. Fair nok, så giver det mening.

Det er ikke korrekt, at han ophæver offsiden. Når målmanden forlader stregen og der så eksempelvis står en forsvarsspiller tilbage på stregen, så tæller han i praksis som målmanden i offside-regi, hvilket betyder, at der skal være endnu en spiller fra det forsvarende hold, mellem forsvarsspilleren på stregen og angriberen, før offsiden ophæves

Jaja okay, jeg har fattet det. Jeg dummede mig, jeg kendte ikke reglen.

@Mholmm

Fair pointe. Men ville det ikke være i alles interesse, hvis dem der gerne vil diskutere alt andet end selve spillet på banen oprettede en separat debattråd, så kamptrådene kunne handle om kampene?