1886DialSquare
Sådan en afstemning kan man vel ret beset ikke bruge til noget som helst pga. 3 ting.
For det første, så kommer den på selve dagen, Henry annoncerer sit stop. Der er det ikke overraskende, at folk vil sige "farvel" og hædre en så stor spiller og ikon, som Henry har været og stadig er. Det svarer til, at man i kunstens verden, aldrig må købe noget fra en kunstner den dag han dør, da priserne på hans værker bliver skruet voldsomt i vejret på selve dagen og dagene efter, for derfor at falde ned på et normalt niveau igen.
For det andet, så handler nyheden om Henry, derfor er det vel ganske naturligt for læseren at antage, at det netop ér Henry, der er den bedste angriber i PL´s historie, nu hvor artiklen altså handler om ham og der bliver spurgt ind til, om han er den bedste angriber nogensinde. Havde artiklen handlet om eskempelvis Shearer, tror jeg personligt, at han havde fået et lignende antal stemmer.
Og for det tredje, så får man jo ikke muligheden for at stemme på de forskellige angribere igennem PL´s historie. Man kan kun stemmer "ja" eller "nej" til om hvorvidt Henry er den bedste angriber eller ej.
Havde afstemningen fundet sted i en neutral artikel om hvem PL´s bedste angriber var igennem tiden, ikke kort tid efter at et af de største PL koryfæer havde stoppet sin karriere, er jeg sikker på, at Henry ikke havde fået 70% af stemmerne.
Ps. Jeg er desuden med på, at du selv kalder afstemningen "lille" og "sjov" og dermed næppe selv synes, at den er 100% brugbar i forehold til at finde ud af hvem den bedste angriber i PL´s historie var og for at gøre det endnu værre, synes jeg faktisk selv, at Henry ER den bedste angriber i PL´s historie, så jeg er ikke selv sikker på, hvorfor jeg er kommet med den svada om, hvorfor afstemningen ikke kan bruges til en pind. Det må være ren kedsomhed på arbejdet, så bare ignorer mit sure opstød.
PPs. Eller bare hvad Flying Dutchman siger
Y.N.W.A.
Svar
