Snak

Mofo:

For en uge siden havde Chelsea alt i egne hænder. Hvis vi havde vundet over Sunderland og resten af vores kampe i premier league. inklusiv Liverpool havde vi været mestre.
Vi har slået Arsenal 6-0, United 3-1, , Liverpool 2-1 Manchester city 2-1 og 0-1 osv. Vi har ikke tabt til et af de store hold som dem i ligaen.
Vi har haft båede Ligaen og Champions league i vores sigte. Første sæson under Mourinho, nej jeg som Chelsea fan er bestemt ikke utilfreds. Hvis vi ryger ud i næste opgør, og tager en 3 plads i ligaen. Så er jeg tilfreds. Fordi Mourinho har bevidst at med det hold der er blevet samlet sammen, kan vi spille med selv de bedste.
Flere mål mangler, men det er du ikke den eneste der synes. Tror jeg også Mourinho gør.
Man må heller ikke glemme at Mourinho, den defensive taktiske kedelige manager, har mål rekorden i Spanien og i Italien. Med både Inter og Real Madrid. Jeg tager 3 point hverdag over tiki taka smuk fodbold. Selvom jeg ikke mener vi leverer kedelig fodbold, udover de taktiske kampe. Hvilket giver god mening og lukke andre hold ned, i et taktisk opgør.

@Robert

jeg bruger min hjerne og siger ikke de skulle angribe hovedløst, men lidt kunne de da godt ha investeret.

Jeg taler generelt om deres tilgang til spillet med den træner.

Når du kunne godt lide at "tæve" Arsenal og Tottenham 1-0 havde da været nok og 6 point målscoren skal i jo ikke bruge til noget.??

for de fat svage Chelsea er et stor hold som burde magte både og, altså spille mere underholdende og få et resultat.

Det igår var uanset hvor og hvordan et flot resultat, men i min mening må man godt investere lidt om ikke andet på kontraer, stikke næsen lidt frem og have modet til at prøve at scorer.

Håber den bliver 1-1 på Broen;))

Super Frankie

Point taken

Det var det jeg søgte. Er også mere til 3 point end at spille bolden frem og tilbage.

Chelsea burde kunne begge dele ligesom da de slog Liverpool hjemme, det var desværre det bedste jeg har set dem spille;)

@BS

Hvis ret skal være ret, så er det vist ikke gruppen "Liverpoolfans", som kritiserer vores tilgang, men nærmere gruppen "diverse kålhoveder".

Sandt sandt, men mofo72 er Liverpoolfan, ligesom Liv´Pool og diverse andre poolfans kastede op ud over tråden efter kampen igår. Men ret skal være ret, der var mange andre, der heller ikke forstår så meget omkring taktik.


@mofo72

jeg bruger min hjerne og siger ikke de skulle angribe hovedløst, men lidt kunne de da godt ha investeret.

Jeg taler generelt om deres tilgang til spillet med den træner.

Du har tydeligvist ikke set Chelsea i PL efter vinteren i denne sæson, hvis du tror at gårsdagens kamp, er et eksempel på vores generelle tilgang til spillet.

Når du kunne godt lide at "tæve" Arsenal og Tottenham 1-0 havde da været nok og 6 point målscoren skal i jo ikke bruge til noget.??

Fortæl mig venligst, hvad i al verden denne sætning betyder.


Og så forsøg da for pokker at forholde dig til det jeg skriver. Hvis vi havde forsøgt at skabe kampen og alle chancerne, havde vi fået prygl. Jeg ved ikke, om du faldt i søvn, men vi havde trods alt de få omstillingsmuligheder, som vi kunne håbe på, de blev dog ikke udnyttet.

Black spider

Jeg kritiserer ikke godt forsvarspil, jeg nyder det og det gør Chelsea fremragende

vil bare gerne have lidt angrebsforsøg også altså at man tør prøve lidt bare lidt!! er det for meget??

"rober

omstillingsmuligheder er ikke Torres og willand der forsøger at afdrible 5 mand, de prøvede at få frisspark eller hjørne så de kunne komme sikkert frem med deres hovedstødstærke folk.

omstillinger er hvor man investerer flere folk og fanger modstanderne nogle gange i undertal eller lige antal.

det er fint hvis du som storhold fan er tilfreds med absolut resultatet og intet andet, det respekterer jeg.

Du må bare acceptere at 98 procent af fodbold elskere syntes det var en ørkenvandring af rang og man ville kunne forstå tilgangen til det hvis det var et mindre hold, men ikke et hold som Chelsea.

mht at tæve Arsenal og Tottenham så var det bare om det ikke er en fed fornemmelse og have været ude i skolegården og investere lidt, så laver et hold som Chelsea mål og det kan du godt lide ikke;)

Jeg taler ikke som Liverpool fan men som fodbold fan.

glæder mig til en fed fodbold kamp i aften

tra la la la la

@mofo72

der er en ting du ikke tager med i betragtning.

kunne man forestille sig at taktikken var at arbejde sig ind i kampen men at det ødelægges da Cech må skiftes ud grundet MS manglende spilletid i denne sæson - den usikkerhed det skaber kan ikke tilsidesættes.

jeg vil også gerne se mit hold spille flot og forrygende fodbold (hvilket de også gør ret tit) men jeg accepterer det faktum at målet engang imellem helliger midlet og at Chelseas hold pt. ikke er i en forfatning hvor de kan trykke modstanderne tilbage som de kunne tidligere.

Kampen i Paris viste at selv en scoring efter nogle få minutter ikke fik holdet til at vakle (se bort fra overtidsscoringen lavet grundet en af de meget få fejl Apzi laver) og at man med taktikken der beviste at man godt kunne spille kontra.

I skal ikke forvente den slags sprudlende spil fra CFC i denne sæson, holdet er ikke til det og lige nu spiller vi med de midler vi har.

det er fint hvis du som storhold fan er tilfreds med absolut resultatet og intet andet, det respekterer jeg.

Du læser jo tydeligvis slet ikke hvad jeg skriver. Det er jo decideret håbløst at diskutere med en, der stikker fingerne i ørerne og skriger.

Du må bare acceptere at 98 procent af fodbold elskere syntes det var en ørkenvandring af rang og man ville kunne forstå tilgangen til det hvis det var et mindre hold, men ikke et hold som Chelsea.

Nej, man ville forstå tilgangen, hvis man havde en anelse indsigt i, hvordan taktisk fodbold fungerer. Man ville forstå tilgangen, hvis det netop ikke var Chelsea.

mht at tæve Arsenal og Tottenham så var det bare om det ikke er en fed fornemmelse og have været ude i skolegården og investere lidt, så laver et hold som Chelsea mål og det kan du godt lide ikke;)

Apropos skolegården, kan du så forsøge at formulere dig på en sådan måde, at "skolegården" (eller mangel på samme), ikke er det første ord der falder mig ind? Hvad er det du mener?

Hvis jeg forstår det ret, så starter du med at skrive, at jeg mener én ting, for derefter at diskret at hinte, at jeg i virkelig mener noget andet? Til trods for, at jeg netop skrev, at det var fedt at slå de store hold så overlegent?

vil bare gerne have lidt angrebsforsøg også altså at man tør prøve lidt bare lidt!! er det for meget??

De spiller over 2 kampe.
Hvis du har 2 kampe til at få et resultat og man har Mourinhos statistik på hjemmebane, så må man da sige at man nærmest ikke behøver at score på udebane.
Og hvis man mangler Hazard og Eto´o så kan jeg godt forstå man venter med det "offensive" spil til næste kamp.
Så nej man behøver ikke altid at forcere noget.

chrmik

sagligt og fornuftig betragtning

er dog ikke enig i det med Taktikken i forholdet til chec, da Terry ryger ud kan det godt være de havde omstillet sig, hvis de havde forsøgt at investere lidt bare i omstillingerne inden da, men de ville intet fra start til slut.

De ville holde nullet. mission udført
de ville håbe spinkelt på en dødbold scoring hvor de ikke skulle satse noget som helst.

men tak for dit besyv, som Chelsea fan rart at hører;))