Ud fra de TV-billeder jeg har set, ligner det en tæt, men korrekt kendelse. Jeg holder ikke med nogle af de her hold og er faktisk glad for at det ser ud som om de rammer den korrekt.
Selv hvis det var tilfældet, så er vi igen fremme ved den klassiske diskussion om at intet menneskeligt øje kan fange det præcise moment bolden spilles og ingen frames per seconds er så høje på de kameraer de bruger, at de 100% præcist kan sige at de rammer den helt rigtige frame, da den muligvis slet ikke eksisterer. Netop derfor man snakker clear and obvious.
Når vi så samtidig har en situation hvor en modstander ændrer boldens retning og det så også bliver et spørgsmål om dommerskøn, så er vi simpelthen ude i så hårfine marginer at intet kan siges definitivt og så SKAL det komme angriberen til gode, når man skal bruge fem minutter på at finde håret i suppen.
Og når bolden tilmed aldrig nogensinde var nået frem til Kane, havde det ikke været for Sporting-spillerens fremlægning med brystet, ja så synes jeg vi er ved at være ude i at det var en modspiller som spillede bolden til Kane