Snak

Den hænger vel ikke på Dalglish alene? Det skulle gerne være en blanding af den nye sportslige struktur, øgede kommercielle indtægter og måske et nyt stadion.

Så kender man Pool igen. Panik indkøb og en masse flops.

I stedet for at spille dum, så prøv at forklare mig, hvordan du forestiller dig at Daglish skal tage Liverpool forbi hold som Chelsea, City og United på den lange bane. Hvad er det i hans spilkoncept som vil betyde, at Liverpools spillere vil begynde at præstere. Spill the beans for os andre, som ikke kan se det. Hvad er det, manden kan?

Du stiller et meget godt spørgsmål

Selv med mit Liverpool Hjerte, tror jeg ikke Kenny Daglish er en god nok manager. Han er ikke en Sir Alex eller Wenger. Han er ikke dygtigt nok, til at få Pool op i top 4. Han er en ganske god caretaker manager, i en turbulent tid. Den turbulente tid, er snart ovre.

Er der sandhed i at Mourinho stopper i Madrid til sommer, så er han meget velkommen på Anfield.

Hvis Ba havde en klausul på så lidt, så var han jo solgt... som allerede nævnt; "There´s a clause in Dembas contract, but it ´s not as simple as just paying Newcastle a specific amount of money... "

Hvis Ba havde en klausul på så lidt, så var han jo solgt... som allerede nævnt; "There´s a clause in Dembas contract, but it ´s not as simple as just paying Newcastle a specific amount of money... "

Du mener klausulen i tilfælde af Newcastle rykker ned... den klausul er ingen frikøbs klausul, det er afkræftet af Bas agent...

Jeg tror lige netop ikke at den forudsætter nedrykning. Ba blev købt billigt af en nedrykket klub, og man havde nok ikke mange anelser om han ville blive denne succes. Derfor, logisk hvis klubben på daværende tidspunkt accepterede en frikøbsklausul lige over det man selv gav for spilleren.

I tilfælde af han var blevet en fiasko, kunne man altså stadig "tjene" på afsætning af denne.

Så længe der ikke er nogen kilde på, tror jeg ikke på meget andet end mit eget foruddannede indtryk.

Det er da ikke logisk? Hvorfor gå med til sådan en klausul? Hvis han ikke slog til, så vidste man jo at man ikke ville fa ret meget før ham alligevel, hvis han derimod slog til ville den jo være at skyde sig selv i foden...

Et af de varmeste rygter er der arbejdes på en låneaftale af Carlos Tevez. Liverpool skulle være villig til at betale de £200.000 i ugeløn han hæver, resten af sæsonen.

"hvis han derimod slog til ville den jo være at skyde sig selv i foden..."

Så ville det være langt fra første gang Newcastle skyder sig foden. Da de købte Michael Owen til en overpris uden lige, var det mere end foden de skød sig i, men nærmere skudt i hovedet.

De £17m for Owen var vist fint givet ud når man sammenligner med £35m for Carroll...