Snak

Det er sgu den fedeste kommentar, Troels Bech er altid garant for snak, der får en til at trække på smilebåndet...

Haha, enig. Måske lige i overkanten men dejligt befriende at høre hvad han virkelig tænker.

Jeg elsker Troels Bech og hans sarkastiske tilgang til alt det udenfor banen.

Men den her er direkte usmagelig.

- Det er dejligt at se, at den unge dommer er blevet gammel nok til at være ude så længe, at vi kan spille så lang tid.

Det hører ingen steder hjemme, at spille det kort. Det er tåbeligt og det bør DBU taksere med en eller anden bødeform eller karantæne. Direkte svinagtig udtalelse, som jeg egentlig troede han holdt sig for god til.

Peter Graulund fik karantæne for at sige at dommeren lignede en nervøs skoledren. Han fik karantæne netop fordi det blev tolket som et personligt udfald mod dommeren( Andre vil måske hævde at det var i relation til dommerens indsats i kampen, at kommentaren faldt)

Troels Bechs kommentar er direkte henvendt til dommerens alder og må da siges at være personrettet. Hvis han ikke får karantæne for den, så har jeg svært ved at se nogen linie i diciplinærudvalgts arbejde.

Jeg elsker Troels Bech og hans sarkastiske tilgang til alt det udenfor banen.

Men den her er direkte usmagelig.


- Det er dejligt at se, at den unge dommer er blevet gammel nok til at være ude så længe, at vi kan spille så lang tid.

Jeg er direkte uenig.

For mig kunne der måske have været en sag, hvis det virkeligt havde drejet som om en af vores yngre dommere. Nu var det så Lars Christoffersen der er 40 år gammel, og i den henseende opfatter jeg det mere som et humoristisk indslag sagt med et glimt i øjet.

Det hører ingen steder hjemme, at spille det kort. Det er tåbeligt og det bør DBU taksere med en eller anden bødeform eller karantæne. Direkte svinagtig udtalelse, som jeg egentlig troede han holdt sig for god til.

Den kan sagtens se sådan ud på skrift, men den kan omvendt også godt være afsendt med et glimt i øjet, i sidstnævnte tilfælde er det harmløst spas.

Jeg så ikke interviewet så jeg aner ikke hvordan det gik for sig, men som udgangspunkt stoler jeg ikke på en overskrift fra bold.dk - i følge dem raser alle.

Troels Bech er bare en træner med kant, og hurra for det... Syntes sq det er kanon med en der kan sige tingene med et glimt i øjet... Men de 7 minutter er til genglæd let nok, at forklare/forsvare... Der var allerede inden de 90 min var gået lagt 6 min til... Det er vel bare de obligatoriske 3 min over hele kampen, plus yderlige 3 min for 2 udvisninger... 1½ min pr udvisning med diskusioner, olign er vel fair nok... Det sidste min ryger så på, da en OB´er i netop overtiden ligger "slemt skadet", og så har TB altså "sine" 7 min...

(Jeg kan også let finde grundene til de 7,5 minutter (men der kom lige et ekstra på? - uden scoringer..))

Og Bech nævner heller ikke de to straffespark, som FCM blev snydt for. Ruuds hånd på bolden.. Virkelig mærkeligt, at den ikke dømmes. De dårlige kendelser gik i rigt mål begge veje, og OB må self gerne føle sig vildt skuffede, men de bør ikke føle sig snydte.

OT: Er normalt glad for Bechs udtalelser, men denne er for vidtgående. Følger man retningslinierne, bør han få 2 dage på sidelinien for denne. Ellers er der ikke retfærdighed i forhold til de tidligere, fx Graulunds: "nervøs skoledreng".

Jeg er direkte uenig.

For mig kunne der måske have været en sag, hvis det virkeligt havde drejet som om en af vores yngre dommere. Nu var det så Lars Christoffersen der er 40 år gammel, og i den henseende opfatter jeg det mere som et humoristisk indslag sagt med et glimt i øjet.

Det er fair nok du ikke er enig :)

Jeg synes ikke det er så relevant om han er 25 eller 40. For mig at se er det en yderst nedladende kommentar, som er meget personlig rettet imod en på banen, og det synes jeg ikke er okay fra en træner. Det er fint nok, at tage stilling til en konkret situation, så længe man forholder sig til situationen. Når man kaster lort efter personen der var ophavsmand for situationen, så har man krydset linjen for mit vedkommende.

Troels Bech kan jo slippe afsted med næsten alt, fordi han gør det med en sarkastisk og/eller ironisk distance. Men man må også sætte foden ned, når han på den måde prøver grænser af. Ellers bliver der åbent land for tilsvininger af andre, så længe man kan gøre det med integritet og inteligens, hvilket jeg synes er uholdbart.

JEG er lodret uenig med en straf for den udtale, hvis man ikke som træner må udtale om en dommer på en humoristisk må
de hvordan skal man så komme af den bitterhed,som en noget dårlig dommer ødelægger en kamp på, husk trænerer og spillerer er proffer, og forventer vel også at manden i sort lever op til sit job. JEG tvivler på at bech ville havde sagt noget hvis FCM havde fået mindst det ene straffespark som dommeren snød dem for.

Troels Bech kan jo slippe afsted med næsten alt, fordi han gør det med en sarkastisk og/eller ironisk distance. Men man må også sætte foden ned, når han på den måde prøver grænser af. Ellers bliver der åbent land for tilsvininger af andre, så længe man kan gøre det med integritet og inteligens, hvilket jeg synes er uholdbart.

Det er jo et fortolkningsspørgsmål. Jeg ser ikke Bechs udtalelser som et personangreb, men derimod en retorisk undren over de mange minutters tillægstid.

Måske et lidt/meget dårligt eksempel: Men for mig svarer det til at sige at Robin Hood er nedladende, ved at kalde hans gode ven for "lille" John.

Jeg er selvfølgelig med på at Troels Bech kommentaren, kommer i en anden kontekst :-)