Snak

Jeg pointerede bare at der også var ballade med Brøndby fans udenfor stadion. Hvad det skal have af konsekvenser er jo op til politiet og retsvæsenet. Jeg har aldrig påstået at det forhold var en sag for DBU.

Ja du pointerede det i samme indlæg, hvor du skriver at Brøndby skal straffes. Men fint nok, hvis du fik formuleret dig lidt kludret.

Jeg kan ikke forstå folk er så chokerede og overraskede, det er BØF fans for faen, hvad kan man ellers forvente.

Endnu en sag fra Brøndby.

hvor er det bare ærgeligt, at den kæmpemæssige fremgang drukner i sinke optræden.

Efter fyrværkeriepisoden på Brøndby stadion for mange år siden, så har FCK handlet proaktivt, det forkætrede away card, og udelukkelser efter optræden, der ikke er foreneligt med almindelig optræden har fjernet de værste sinker. Der er stadig nogen som burde fjernes, men det er efterhånden et fåtal.

Hvor mange episoder har Brøndby været involveret i de sidste 10 år?? I mange år havde man komiske Ali som sikkerhedschef, og bøllerne havde frit løb.

Igen igen igen er der ballade med et fåtal at sinker i Brøndby. Hvorfor fanden kan man ikke finde de 200
spassere, og give dem livstidskarantæne??
Som altid er det de få, der ødelægger det for de mange. Men klubben kunne have gjort en kæmpeforskel ved at have udelukket dem. I har et kæmpe ansvar.

Det må stoppe nu

@sørenf
"
Hvorfor antages det at de er smuglet ind? Man kaster vel bare med hvad man tilfældigvis kan finde på tribunen. ;-) "

mener du hermed at der var tale om baneløberer ???

Jeg kan simpelthen ikke se hvorles Brøndby skulle nøjes med bødestraf, taget i betragtning af hvor langt DBU normalt går for at straffe individer, når det kommer til at "krænke spillet" med meninger og holdninger.. 1-2 hjemmekampe uden tilskuer burde være den eneste konsekvens, såfremt DBU mener det med man ikke må krænke spillet..

Er det så slemt at det lige er en rotte? Det er vel selve gerningen?
En rotte er vel mindre skadelig end eks. Pyro?
Det skal ikke tolkes som jeg synes det er ok , det er det ikke, men hvorfor er folk oppe at ringe bare fordi det er en rotte?
Synes det er være det der foregik udenfor banen

Kan man ikke finde idioterne på videoovervågning og få dem smidt ud?

Det skal ikke tolkes som jeg synes det er ok , det er det ikke, men hvorfor er folk oppe at ringe bare fordi det er en rotte?

Well, deter der nok en del grunde til.

Dels fordi rotter er klamme og det er noget der ikke er set før.
Men dertil kan du lægge at det jo er åbenlyst planlagt.
Når nogen kyler med øl er det dumt, men alle kan trods alt forstå hvad det at have en "ud af kroppen" reaktion og smide med det man nu har ved hånden....altså en øl.
Smider man døde rotter har man i god tid planlagt at ville gøre det, skaffet nogle klamme rotter og haft dem i underbukserne eller lignende.....med det formål at smide dem efter andre mennesker.
Det er ikke "bare" at smide med det man nu lige har ved hånden fordi man er havnet in the zone.
....tænker jeg.

Gandalf

Definer "oppe og ringe"

Det har vel noget at gøre med at det ikke er normalt at der bliver kastet med døde dyr under en fodbold kamp, og at folk gerne vil undgå at sådan noget sker igen..

Og hvor dulen ser du nogen være oppe og ringe over hvor farligt sådanne et rottekast er?

Rotter er jo notoriske sygdomsbærer - derfor er det ikke bare pisse farligt at opbevarer, men også at kaste efter folk.
Årh ja, og så kører historien jo også rundt i alle de store europæiske lande nu, så mon ikke også den usandsynlige dårlige pr superligaen får p.g.a det, kan betyde at det bliver straffet værre end et simpelt romerlys

så mon ikke også den usandsynlige dårlige pr superligaen får p.g.a det, kan betyde at det bliver straffet værre end et simpelt romerlys

Jeg tvivler på Brøndby straffes hårdere, fordi historien er blevet nævnt i nogle medier i udlandet. Det ville da iøvrigt også være tåbeligt.

Intet nyt under solen, FCK bedst og BIF med flest tabere, nu er der lang vej op med så få runder igen, så er det nu at BIF og FCM skal stramme ballerne sammen .

@lottomunken

Det ser jeg i diverse tråde/medier plus det er gået viralt. Læg dertil de straffes folk mener der skal gives - så har du "oppe at ringe"

Dels fordi rotter er klamme og det er noget der ikke er set før.
Men dertil kan du lægge at det jo er åbenlyst planlagt.
Når nogen kyler med øl er det dumt, men alle kan trods alt forstå hvad det at have en "ud af kroppen" reaktion og smide med det man nu har ved hånden....altså en øl.
Smider man døde rotter har man i god tid planlagt at ville gøre det, skaffet nogle klamme rotter og haft dem i underbukserne eller lignende.....med det formål at smide dem efter andre mennesker.
Det er ikke "bare" at smide med det man nu lige har ved hånden fordi man er havnet in the zone.
....tænker jeg.
Remember, when you are dead, you do not know you are dead. It is only painful for others.
The same applies when you are stupid.
@
BB
Fair nok , synes umiddelbart det er det at man kaster noget der er skidt , men det gør det selvfølgelig ikke bedre at det er direkte planlagt og ikke en spontan ølkastehandling.

Hvorfor ville det være tåbeligt ? det er vel seriøs skade på et brand, som superligaen jo er.

Hvorfor ville det være tåbeligt ? det er vel seriøs skade på et brand, som superligaen jo er.

Vil du seriøst have jeg skal forklare dig hvorfor det er tåbeligt ?

Ja, gerne - jeg vil gerne vide hvilket argument du har for at syntes det er tåbeligt ? Skal brøndby ikke skades for den skade deres fans gør ? hvad forskel gør det om det er skader på Parkens sæder, eller på Superligaens renommé?

Ja, gerne - jeg vil gerne vide hvilket argument du har for at syntes det er tåbeligt ? Skal brøndby ikke skades for den skade deres fans gør ? hvad forskel gør det om det er skader på Parkens sæder, eller på Superligaens renommé?

Okay, jeg havde alligevel håbet for dig, at du havde taget nødudgangen her.

Men fint. Det er tåbeligt at straffe en klub udfra hvilke medier, der måtte bringe en given historie. Den slags kan jo være tilfældigheder ved hvilke medier, der tilfældigvis opsnapper og bringer historien. Man straffer jo heller ikke spillere udfra den skade den påfører modstanderen, men for den forseelse de har begået.

Det handler jo ikke om hvilke medier der bringer historien, men nærmere det faktum at så mange gør det - det er mængden af folk der nu hører om hvordan foldbold foregår i Dk - derved er skaden jo også større. Det er heller ikke spillereglerne der gælder, det her foregik jo udenfor banen, og udenfor banen gælder kamp principperne vel ikke. Bliver Fans ikke straffet hårdere, hvis deres kasteskyts faktisk rammer og skader noget ? altså konsekvensen af deres handlinger istedet for den faktisk handling
Vil du desuden mene at det er knaldhamrende tilfældigt om en avis fører en historie? Det her er jo ret vildt, så man kan jo være sikker på at den ville blive samlet op af nogle af de store aviser f.eks The Sun bl.a.
Der er ikke præceedens for at kaste rotter på banen i DBU regi - derfor er der ikke nogen form for normal straf for denne slags forseelser, og det er dermed op til dbu ikke bare at straf udmåle, men også vudere hvor meget skade der er sket ved hændelsen -
Vi kan vel også vende den om og sige, tror du at straffen for at kaste rotter på banen ville være den samme, hvis kameraet ikke havde fanget episoden? og mener du at den burde være det?

*jeg formulerende mig lige lidt klarer i redigeringen

Det handler jo ikke om hvilke medier der bringer historien, men nærmere det faktum at så mange gør det - det er mængden af folk der nu hører om hvordan foldbold foregår i Dk.
Vil du desuden mene at det er knaldhamrende tilfældigt om en avis fører en historie?
Der er ikke præceedens for at kaste rotter på banen i DBU regi - derfor er der ikke nogen form for normal straf for denne slags forseelser.
Vi kan vel også vende den om og sige, tror du at straffen for at kaste rotter på banen ville være den samme, hvis kameraet ikke havde fanget episoden? og mener du at den burde være det?

Mon ikke at kaste en rotte går ind under normale "kaste-forseelser" som plastikglas med øl, mønter og andre idiotiske ting. Det vil ihvertfald være mit bedste bud.

Og ja, ideen om at Brøndby skal straffes hårdere, fordi nogle udenlandske medier har bragt historien, er tåbelig.

Hvis dommeren indberetter, at der er kastet en rotte på banen, så er jeg sikker på straffen er den samme, uanset kameraet fangede det eller ej.

Vi kan vel også vende den om og sige, tror du at straffen for at kaste rotter på banen ville være den samme, hvis kameraet ikke havde fanget episoden? og mener du at den burde være det?

I og med vi hverken har set dette før, og ikke ved hvad straffen bliver, så er det godt nok svært at udtale sig om hvorvidt straffen ville være den samme. Det er et meget hypotetisk scenarie du har kastet dig ud i :-)

I den perfekte verden bør straffen dog være den samme, uanset om et kamera ser det eller ej. Det kræver så andre beviser/vidner..