Snak

Altså var der et hold man skulle tabe 7-2 til var det da jer, jeres fanbase er så uendelig ligegyldig. Så det gør altså ikke så ondt 😉

Det sker til hver eneste superliga kamp, at du ikke er klar over det, siger en del om dig. Desuden kan de adskilles, og få en tribune hver.

Det sker ikke til en eneste superligakamp at udebaneafsnittet blandes med hjemmeholdet fans. At der er folk der tror der eksisterer ´neutrale´ afsnit i ligaen har intet med det her at gøre.

Det er godt nok vildt hvor mange der uden nogen former for indsigt kritisere FCN

Reglerne
Som udgangspunkt er der aftalt at der imellem klubber skal afsættes 5 % af stadion kapaciteten til udebanefans (minimum 1.000). Derudover er der en masse sikkerhedsforanstaltninger afsnittet skal leve op til.

Udeholdets tilskuere skal tilbydes et overdækket afsnit, hvis det samme tilbydes den arrangerende klubs egne stemningsskabende tilskuere.

Begge klubbers stemningsskabende tilskuere skal kunne se hinanden på stadion;

Udeholdets tillskuere må ikke placeres på samme tribune som hjemmeholdets stemningsskabende tilskuere;

Hvis hjemmeholdet har ståpladser, skal mindst halvdelen (min. 500) af udeholdets tilskuere tilbydes det samme.

Såfremt hjemmeholdets stemningsskabende tilskuere placeres tæt på banen, skal udeholdets tilskuere tilbydes det samme.

Udeholdets tilskuere skal tilbydes et specifikt og afgrænset tilskuerafsnit.

Den politiske tilgang fra FCN
Som det fremgår af artiklen har FCN forsøgt at være imødekommende,men har nogle krav. Vi kender ikke til kravene og derfor kan vi ikke bedømme om det virker helt fjollet. Kigger man på de krav FCN retfærdigt kan holde fast i, er det dog de ovenstående punkter.

At FCN ikke har mange fans, gør vel ikke at man skal skabe dårlige forhold for dem der kommer. Slækker man på nogle af de ovenstående krav, vil det da uden tvivl blive et forringet produkt for ens egne tilskuere.

Piver AGF - small dick energy
Da FCK imod selvsamme fangruppering ville dele dem op to steder på stadion, var mange fokuseret på at det var small dick energy. Dette kunne godt bærer præg af det samme fænomen.

Hvor mange kampe har FCK og Brøndby mon misset tilskuere grundet alt for store udebaneafsnit? Hvis AGF vil være en af de store, så skal de også opfører sig sådan.

Som du selv skriver, så findes de såkaldte neutrale afsnit ikke, og på de afsnit findes der altid fans af begge hold, det vil du også vide hvis du kom på stadion

Nu kan agf jo nemmere dele dem op forsvarligt, da vores udebaneafsnit er i to tribuner. Præcis ligesom agf afgav nedre tribune på Brøndby stadion sidste sæson. Jeg synes faktisk det er big dick energy fra agf, vi vandt jo alligevel

Det er helt vildt at læse, hvordan folk som ingen kendskab har til den pågældende sag, føler at de skal konkludere at det handler om smålighed, arrogance, taber mentalitet you name it, fra FCN’s side. Det som Nordsjælland har stillet krav om her, bunder udelukkende i at der ved sidste kamp i Århus, bevidst fra AGF’s side, var hjemmeholdsfans i samme afsnit som udeholdet. Det gav anledning til ballede, og det vil man ikke gentage. Som jeg forstår det, har FCN op til denne kamp været indstillet på at afgive billetter, samtidig med at også har været indstillet på at rykkes en smule på stadion, for at logistikken kan passe. Men man har fra AGF’s side, ikke formodet at finde en løsning hvor sikkerheden har været god nok, og hvor udeholdet fans har haft plads ned til banen (ikke på er øvre afsnit). Når man ser sagen ud fra disse punkter, har jeg meget svært ved at forstå hvad der er forkert i FCN’s ageren.

Som de lige også har sat i optakten, så er grunden til at fcn ikke vil frigive pladser til gt fordi at gf ikke kunne/ville komme med en plan for sikkerheden.

Respekt til fcn at de priotere deres egne fans sikkerhed

Lad venligst være med at inddrage facts, de ødelægger historiefortællingen for GF´erne

Sikke mange forsøg på bortforklaringer.
Tak til AGF for at uddele karma i går!