Snak

Altså jeg må sku indrømme at den er grov at fyre ham for.. Ja gu er han da en kæmpe nar, og hans udtalelser er direkte platte, men de er godt nok også taget ud af kontekst og avisen er meget sensations søgende.. Virker lidt som om at aben ikke har fattet at arbejdsgiveren kan læse hvad han skriver online.. men igen, tynd fyringsgrund.. til gengæld burde de fyre den abe til woodward, der har brugt enorme summer på spillere som Mata, Di Maria og Falcao..!

Men ytringsfrihed er på retur over alt..

Men ytringsfrihed er på retur over alt..

Den bliver du nødt til at uddybe: hvorfor siger denne sag noget om, at ytringsfriheden er på retur?

@Landskinken

Taget ud af kontekst? På hvilken måde?

Du må undskylde mig, men jeg har satme svært ved at se hvordan hans idiotiske og racistiske kommentarer er taget ud af kontekst. Hans kommentarer om Wozniacki, moskeer og slagteren der solgte svin til Muslimer er modbydelige og racistiske, kontekst eller ej.

Gutten har ikke rigtig leveret varen, herunder spottet de store talenter. Hans tracking record er skuffende.

Dårlig stil af United at hive RACISME KORTET frem!!!

Klar til debat, Sir?

Man kan jo ikke fyre folk for at være DF´ere.

Udtalelserne har absolut intet med hans job at gøre.

Men man kan godt fyre folk for at være racistiske. Måske ikke i DF, men United gøre det helt rigtige. United finder sgu bare en ny, ud med ham!!

Dem som siger han ingen ytringsfrihed har tager fejl. Nu må han bare tage konsekvenserne af at have brugt den med sine modbydeligheder.

Hvad er problemet - han siger bare hvad DF mener, tilsat lidt kulsyre.

Edit: Forklaring af oneliner: kulsyre er ment i overført betydning at udtalelsen er lidt mere kategorisk end DFs officielle politik.

@Landskinken

Men ytringsfrihed er på retur over alt..

Med ytringsfrihed kommer ansvar. Et ansvar, der for lige lovlig mange mennesker ikke harmonerer med en verden, hvor man helst skal forstå den transparens, der er i moderne, sociale medier. - Derfor skal du ikke være ´venner´ på facebook med din chef - og generelt aldrig have en åben side - om du gerne vil dele din grovkornede (muligvis satiriske) verdensopfattelse.

Ergo ytringsfriheden lever i bedste velgående; vi opdager bare nu om dage, hvor mange idioter, der er i virkeligheden er derude.

"Din kommentar er morsom, for den form for uvidende generaliseringer du holder mod DF er i samme familie af dumhed som racisme..."

Din kommentar er i så fald ironisk, for der er jo netop stor forskel på at ”generalisere” mht. tilhængere af et parti, som jo netop pr. definition tilslutter sig samme holdninger i et vist omfang, og at ”generalisere” mht. en bestemt etnisk/kulturel gruppe som jo netop ikke pr. definition tilslutter sig samme holdninger. Så måske skulle du lige tænke dig om en ekstra gang før du beskylder andre for dumhed. Det plejer at sige noget om afsenderen.

Så du forsøger at legimitere din generalisering af en hel vælgergruppe som værende racistiske, på baggrund af din personlige holdning til DF som politisk parti?

Devalueringen af begrebet ´racisme´ fortsætter. Man kan efterhånden kun trække på skulderen.

Hvor har jeg skrevet at alle DF’ere er racister?

Devalueringen af evnen til at læse og forstå nuancer er vist et større problem end devalueringen af begrebet ”racisme”.

"Til gengæld er det stærkt at så mange her tager afstand fra det. Det viser at der er lidt håb forude, hvilket man kan tvivle på hvis man ser i Ekstra Bladet eller læser meningsmålinger for DF."

Det er hvad du antyder. Du behøver ikke skrive det direkte, vi forstod alle hvad du mente.

Nej, din konklusion er lidt for primitiv. Og du kan vist heller ikke tale på alles vegne.

Men jeg skal da gerne hjælpe dig. Der er ikke lighedstegn mellem Aakjær, racist og DF’er. Men DF og dens repræsentanter står for en række tiltag, love og holdninger som er nationalistiske, fremmedfjendske og i en vis grad racistiske.

Det er godt du forsøger at trække i land.

Hvilke racistiske holdninger taler vi om her?

Det er godt du forsøger at trække i land.
Hvilke racistiske holdninger taler vi om her?

Holdninger som dem Aakjær kommer med.

Jeg trækker overhovedet ikke i land. Jeg har aldrig påstået det du lægger i munden på mig. Du er velkommen til selv at trække i land. Din måde at argumentere på er underlødig men jeg prøver gerne at hjælpe dig igen.

Det jeg sagde var, at man kunne frygte at flere ville acceptere Aakjær, når man tænker på at meningsmålinger gør DF til Danmarks største parti.

Hvis man interviewede 100 personer fra DF og 100 fra de andre partier om hvorvidt de var lidt noget eller meget enige med Aakjær, vil mit gæt være at en større procentdel af DFs vælgere vil være i højere grad enige med Aakjær, end hvad der gør sig gældende for tilhængere af alle andre partier. Er du uenig i det?

Holdninger som dem Aakjær kommer med.

Du skriver at DF som parti repræsenterer racistiske holdninger. Det må du lige underbygge.

Det jeg sagde var, at man kunne frygte at flere ville acceptere Aakjær, når man tænker på at meningsmålinger gør DF til Danmarks største parti.

Nej, du udtrykte ikke frygt. Du startede med at stemple en hel vælgergruppe på baggrund af dine egne fejlagtige forestillinger om DF som parti.

Hvis man interviewede 100 personer fra DF og 100 fra de andre partier om hvorvidt de var lidt noget eller meget enige med Aakjær, vil mit gæt være at en større procentdel af DFs vælgere vil være i højere grad enige med Aakjær, end hvad der gør sig gældende for tilhængere af alle andre partier. Er du uenig i det?

Det er formodninger, og det er egentlig ligegyldigt, om dine antagelser er korrekte eller ej. Dansk Folkeparti skal som parti ikke lægges til last for, hvad deres vælgere skriver på facebook eller andre steder.

Du skriver at DF som parti repræsenterer racistiske holdninger. Det må du lige underbygge.

DF har haft og har som sit hovedpunkt at værne om ”det danske folk” og beskytte dette fra fremmed opblanding som det anser for skadeligt. DF er dybest set racistisk.

Nej, du udtrykte ikke frygt. Du startede med at stemple en hel vælgergruppe på baggrund af dine egne fejlagtige forestillinger om DF som parti.

Nej, det er løgn, eller du har misforstået hvad jeg skrev. Prøv evt. at læse igen.

Det er formodninger, og det er egentlig ligegyldigt, om dine antagelser er korrekte eller ej. Dansk Folkeparti skal som parti ikke lægges til last for, hvad deres vælgere skriver på facebook eller andre steder.

Nej, det er ikke ligegyldigt hvilke holdninger DF’s tilhængere har og disse er ikke uden sammenhæng med DF’s holdninger. Er du selv tilhænger af DF og prøver at forsvare partiet?

DF har haft og har som sit hovedpunkt at værne om ”det danske folk” og beskytte dette fra fremmed opblanding som det anser for skadeligt. DF er dybest set racistisk.

Det er tomme ord, så længe du ikke bakker dine påstande op med en form for dokumentation. At du gentager dig selv gør det ikke mere rigtigt. Er det i øvrigt racistisk at mene, at Danmark ikke skal tage imod flere udlændinge, end samfundet reelt kan absorbere? Hvis ja, så kald du bare DF for racistisk, men så understreger du min første pointe om devalueringen af hele begrebet ´racisme´.

Nej, det er ikke ligegyldigt hvilke holdninger DF’s tilhængere har og disse er ikke uden sammenhæng med DF’s holdninger. Er du selv tilhænger af DF og prøver at forsvare partiet?

DF er ikke i stand til at kontrollere hvilke vælgere der stemmer på deres parti, så her er de selvfølgelig uden ansvar. At påstå andet er direkte dumt. Og så må du jo gerne forklare sammenhængen mellem Aakjærs sammenbrud og DF´s holdninger.

Hvad jeg personligt stemmer er sagen uvedkommende.