Snak

"Hjulsager, det var godt at han lyttede til sin idiot af en agent, han havde jo haft langt bedre af at være blevet i Brøndby 1-2 år."

Helt enig. Det var vi nogle, der kunne se på lang afstand. Desværre viste det sig at være sandt, selvom jeg havde håbet at blive modbevist.

Over 3.5 mål gave.

Nogen der ved hvorfor profiler som Vitolo, Lemos og Remy var bænket i dag?

Las Palmas må være et af de ringeste hold i de øvre divisioner på tværs af alle ligaer. Hold da op.

Synes ikke Blanco skal have rødt. Han sparker bolden væk men angriberen hopper ind i ham. Men men, sikkert mange meninger om den.

Forholdet mellem Sisto og Aspas er jo iskoldt, hold da op.

Synes ikke Blanco skal have rødt. Han sparker bolden væk men angriberen hopper ind i ham. Men men, sikkert mange meninger om den.

Helt enig.
Forhen kaldte man det en "mandfolketackling". Han rammer klart bolden, og rammer samtidig angriberen.
I dag siger man åbenbart at der er farligt spil, så snart man rammer modstanderen, uanset om bolden rammes først eller ej.

Jeg er klart fortaler for at der (kun) skal gives rødt når man - som sidste mand - "flæsker" angriberen udelukkende med det formål at sparke ham ned.
Her går målmanden 100% efter bolden, og hvis dommeren mener at han er for "voldsom" i sin tackling, så må han give gult.

Men nyfortolkningerne har meget med at "man gav dommeren muligheden for at give rødt" og så gør de det konsekvent.

Det er meget ødelæggende når dommerne generelt er så kampafgørende.