@Ado, forløbet er ellers ikke så kompliceret, men det lyder ikke til at du har fulgt så godt med så jeg skal da gerne gennemgå det.
Barcelonas førsteprioritet var at forlænge med Dembele. De så, og ser, et potentiale i ham og vil gerne forlænge.
Da man så finder ud af at han kun vil forlænge til en uoverkommelig pris, da han har fået mere attraktive tilbud fra anden side, vil man gerne, i det mindste, tjene lidt penge på ham samt sparre hans løn for resten af sæsonen. Derfor skifter man holdning som følge af hans ønske om at rejse, og vil nu gerne af med ham, da man jo alligevel mister ham til sommer.
I dag er vinduet lukket og man kommer ikke til at tjene på ham eller sparre hans løn, men hænger derimod på ham resten af sæsonen. Herfra er det trænerens beslutning om man vil spille ham eller satse på at udvikle et angreb der ikke består af ham.
Relativt logisk forløb. Så kan man argumentere for at klubben har været på bagkant og skulle have håndteret situationen sidste sommer da han havde 12 måneder tilbage, men da var sagen den at han var skadet og ude det meste af efteråret så hans værdi var lav. Dertil har der i gennem lang tid været optimisme omkring at han i sidste ende ville forlænge.
Men nej, det har ikke været det kønneste forløb. Jeg synes dog ikke at det er ret svært at gennemskue hvad der ligger til grund for det.
@Taco, det klæder sjældent nogen at fryde sig på andres bekostning, men jeg kan faktisk godt forstå hvorfor du gør det i dette tilfælde. Jeg håber klubben lærer af det og passer bedre på med at hente spillere der er villige til at strejke da det sjældent er dem man kan regne med i modgang. Det skal i øvrigt tilføjes at Dembele og Coutinho blev hentet af en anden ledelse end den der styrer Barca i dag så selvom du kan fryde dig på klubbens vegne, er det ikke de ansvarlige personer som nu ender med problemet.