Snak

@Geddar

"... og så et par brugere der, ja har været en smule slesk."

Tilhører jeg denne sektion?

Jeg forstår det som om, at han hentyder til Dano og DBR?

ChristianH er alligevel en slesk satan.

Røde Cabra nu skal du jo ikke spille dummere end du er.
Den sag har jeg foklaret dig en gang, er man så blank at åbne en tråd der hedder det fornuftige enhedslisten så er man selv uden om det.

Chr

Ikke i denne sammenhæng, omend du naturligvis er ren fløde i menneskeform:)

Dano.

Jeg argumenterede netop for, at overskriften ikke skulle tages bogstaveligt. Men det vælger du ikke at henholde dig til? Desuden kunne, jeg næppe finde på at stemme Ø. De søger ganske enkelt ikke reel indflydelse. Eneste undtagelse skullu være, hvis de befinder sig under spærregrænsen. Mener de spiller en vigtig funktion i folketinget.

Men okay, du foresætter naturligvis bare.

Edit. Gedder, tilhører Cabra denne omdiskuteret sektion?

Er jeg i øvrigt den eneste der studsede over følgende:

Viola skrev;
"1106. Hvad er dit største problem/irritation lige pt.?

- Nisser "

det forstår jeg det også som Don P.

Cabra du er selv skyld i at folk mener du er rød - du laver som sagt konstant referencer til hvor forfærdelig den modsatte fløj er.

At han så konstant kalder dig "Røde Cabra", synes jeg også er en tand for meget - men igen synes du selv er skyld i det.

Hele denne diskussion er noget af det mest ligegyldige - hvis nogle vil se på billeder af FCK-kvinden og hun vil give billeder, så fint med det. At Repos så er pisse sur over, at han ikke selv fik dem set, er jo bare surt show.

Kom nu videre gutter.

Røde Cabra jeg forholder mig til titelen, da jeg synes det var et yderst radikalt move at tale sine overskrift ned i åbningsindlægget.

nu du kalder det argumentation mod din overskrift hvordan føles det så at argumenterer mod sig selv?

og ja jeg køre i samme rille helt fuldstændig ligesom dig.