Snak

Helt bestemt, men gerrrymandering og alverdens ID-hurdles er typisk republikansk. Der er en grund til at de som minoritetsparti har kunne tage præsidentposten ganske ofte.

Det er reglerne der er problemet

Ja, men nu er de jo et politisk produkt.

ok, så lad mig omformulere. Det er den frihed der gives til at lave regler af de enkelte stater der er problemet. De regler skal begrænses på føderalt niveau, men jeg ved ikke om det er muligt.

Systemet er fucked. Frihed til at bestemme fungerer jo kun hvis dem der bestemmer tager ansvar for at opretholde det system der giver friheden. Når atl moral og alle intentioner om at sikre frihed til alle vælgere forsvinder, så imploderer systemet og friheden bevæger sig mod langsomt forfald. Det er bare grundopskriften på en revolution som jeg tror er uundgåelig. Spørgsmålet er bare hvornår, hvordan og hvilken fløj der får det organiseret.

Hvis nogen savner lidt underholdning kan de se Michael Moore have en mental nedsmeltning på Twitter.

Texas aflyser pandemien. Alt åbner. Et godt træk når mange netop har været fanget hjemme uden strøm og andet.

Trumps advokater har forbudt RNC og andre republikanske organisationer at bruge hans navn i forbindelse med donationer og lignende. Han har udsendt en pressemeddelelse, hvor han beordrer sine støtter at donere direkte til ham og ikke partiet.

Hvis der stadig skulle være nogen, der ikke har fundet ud af manden er en gemen svindler, så fortjener de sgu også at aflevere deres surt tjente penge til ham.

Jeg krummer tæer så meget at jeg har fået en nerve i klemme. Plz hjælp:

https://www.youtube.com/watch?v=14hkOi5Fl0o

Det er han da i sin gode ret til - det er hans kampagne men hvis blondinerne herinde kan skrige skingert imod ham benytter de enhver lejlighed.

Niveau her er som sagt lavt.

Men jeg uddyber gerne til menneskehedens bedste.

Trumps kampagne skal selvfølgelig ikke tåle at midler der skal gå til ham går til andre kandidater på et tidspunkt hvor det ikke ligger fast hvem der er kandidaten.

Ved det kan være svært at lytte efter når man pjækkede jævnt i skolen men jeg har også en underviser-karriere i min kuldsejlede juridiske karriere :-), så bær over med mit forsøg på at redde skolegårdens bøller. Jeg tror på det bedste i folk.

Så du syltede din egen karriere og underviser andre i at gøre det samme?

Trump er en offentlig person, der som et medlem af det republikanske parti har siddet som præsident. Mig bekendt er han stadig medlem. Trump har således ikke en kæft at komme efter. Er han utilfreds kan han jo stifte sit eget parti eller stille som løsgænger.

@Steve Highway-61

Trump er sikkert i sin gode ret til at varemærke sig selv. Rent partipolitisk ligner det et klart brud med hele parti-tanken, da andre ex-præsidenter jævnligt bruges i fundraising til andre end dem selv.

Overraskende er det dog ikke, da han reelt aldrig har været parti-person og vel egentligt hører hjemme i sit eget parti. Desværre gør enkeltmandskreds-valgsystemet det ret svært for tredje-partier - så på en måde har han vel ´snyltet´ på et af de to etablerede partier ved at bruge deres platform uden nu at ville sende noget den anden vej?

Mitch McConnells Super PAC - Senate Leadership Fund - er i dag den mest magtfulde i det Republikanske parti når det drejer sig om valg til kongressen. The National Republican Senatorial Committee spiller eksempelvis en mindre rolle. Nu vil Trump lave sin egen Super PAC for at spille en større rolle i hvem Republikanerne nominerer fremadrettet. Jeg er ikke sikker på, at det er så klart et brud på parti-tanken men det er naturligvis er tydelig markering fra hans side overfor de store instutionelle leadership PACs.

Præcis, Bosse. Vi er en del der er bebyrdet af viden, tynget af indsigt og det søger jeg at give videre i håb af om den laveste fællesnævners tyranni en dag styrter i grus. Håbet er nok forfængeligt, men men hjælp af Knud Sønderby går det nok.

Trump er stadig i spil til næste valg og har selvfølgelig ret til at søge støtte til den kampagne.

Der er gang i masseskyderierne i USA for tiden. Det er sikkert BLM som plaffer asiater i flæng. Nu er turen så kommet til Boulder, hvor et supermarked danner scenen. Fællesnævneren er typisk den indenlandske terrorists favoritværktøj, en AR-15 type riffel. Bagtæppet er hysteriske republikanere og QAnon-tumper, som kæmper en skinger kamp for at de skal kunne være allemandseje uden at folks baggrund undersøges. ´Murica!

USA. Landet hvor det i vidt omfang er nemmere at få adgang til skydevåben og misinformation end det er at få adgang til uddannelse, lægehjælp, boliger og sund kost. Elementer, der burde være helt basale menneskerettigheder.

Hvad er odds på en lille borgerkrig inden for 10-15 år?

USA. Hvor det er nemmere at købe en AR-15 end at tilmelde sig for at stemme.

den indenlandske terrorists

Bare af ren interesse, hører ´emigreret syrer´ ind under den paraply-betegnelse?

Ha ha, ja nu har I jo den mest populære præsident i verdenshistorien - en mand med stort potentiale og endnu større løfter ... så han skal nok få gjort noget ved våbenbesiddelsen ikke ;-)

Nok næppe, da problemstillingen med Republikanere og enkelte Demokrater der sidder i lommerne på NRA ikke har ændret sig, endsige fjernet sig. Det bliver den samme mølle som under Obama. Biden vil (helt sikkert oprigtigt) få ændret ved våbenloven; der er som altid en bred folkelig opbakning til det; de fleste Demokrater vil gerne stemmer for; den kommer måske igennem Huset; og så dør den i Senatet.

Rinse and repeat.

Men det er da godt, du vil bruge den her tragiske begivenhed til at bringe én eller anden utydelig, infantil pointe, Stevie. Godt arbejde, som altid.

Der er tale om en paranoid ig mentalt forstyrret ung mand med flygtningebaggrund, som i forvejen var på FBI´s liste. Tragisk at han falder igennem det sociale net og tydeligvis ikke får hjælp, men lige så tragisk at han med selvfølgelighed skal have tilgang til våben, og ikke mindst den type.

Fedt indspark, Steve. Infantil og ubegavet som altid.