Snak

Mere indhold efter annoncen

Amerikansk politik

Skrevet af Viola 4 Ever
fre 5. feb 2010
En af mine store interesser.
Der er sgu lidt mere smæk for den retoriske skilling i USA og frontlinierne er trukket skarpt op.

Et lille indslag fra den ultrakonservative Michelle Bachmann fra Minnesota:

Dear Fellow Conservative,

Will you let Barack Obama KILL conservatism?

If you’re the type of conservative I trust you are, I know your answer is a resounding “NO!”

Because you and I have our work cut out for us opposing Obama’s outrageous gangster government.

What is happening in Washington right now is BIGGER than FDR’s New Deal or LBJ’s “Great Society”…

…and far more dangerous to our freedoms than both combined!

Obama’s plans will do nothing less than socialize our economy and turn every citizen into a ward of the state.

As a conservative, I’m deeply concerned.

But I have some very big news. Despite what some doom-and-gloomers have been saying, there is still real hope.

And this is why I had to contact you today.

Now I just hope and pray you’ll take the next two minutes to read this letter so I can explain why your help of at least $35 is so urgently needed.

As you know, Barack Obama has embarked on the most radical presidency in America’s history.

Obama is advancing a far-left agenda of Socialized Medicine, government takeover of the private sector, higher taxes, increased welfare spending, censorship of conservative talk radio, and empowerment of radical community groups.

If government grows so vast that it gets its tentacles into every aspect of our lives, the American spirit of independence and responsibility will be BROKEN!

Obama’s socialist agenda is a dagger pointed right at the heart of conservatism. He’s playing for keeps.

Obama is a political street fighter who learned the rules of politics from the Democrats’ Chicago Machine.

Unofficial correspondence. Not printed or mailed at government expense. Paid for and authorized by ACU STRIKEFORCE.

Just consider Obama’s ties to the radical group ACORN.

For years Obama worked with, advised, and even trained ACORN and its volunteers in community agitation.

So close is Obama to ACORN that his presidential campaign relied on it for crucial get-out-the-vote drives to win.

But ACORN is a corrupt group, rotten to the core. It’s been investigated for voter fraud in 14 states and its workers have been caught on tape in 5 separate cities willing to help set up brothels for underage illegal alien child prostitutes.

Yet, Obama has used his enormous power as president to funnel millions of dollars into ACORN’s coffers to strengthen this radical group and his base.

Because Obama sees ACORN as his ideological “shock troops” leading his “revolution.”

Obama wants to use ACORN to radicalize America because he isn’t interested merely in defeating conservatives…

…HE WANTS TO ANNIHILATE US!

That’s the purpose behind ObamaCare, too.

Obama’s goal with ObamaCare is to make every American utterly dependent of Big Brother Government for health care.

Once every American citizen is on the dole of Socialized Medicine, Obama will have enormous power to decide how to “SPREAD THE WEALTH AROUND!”

And by growing government into a LEVIATHAN, he will make small government, pro-family conservatives like you and me politically irrelevant.

Americans will be prevented by Big Government from relying on our own wits, ingenuity, and hard work to take care of ourselves.

This vision for America is my nightmare.

And as long as I have breath in my body, I will fight Obama’s liberal agenda of higher taxes, Socialized Medicine, and funding of radical groups like ACORN.

But the hard truth is that right now there are simply not enough conservatives in Congress to put a full-stop halt to Obama’s socialism – we can only slow him down.

Thankfully, conservative Americans are coming together to stop Obama’s rocket train to socialism.

And today I’m asking you to please join us.

American Conservative Union Strikeforce (ACU STRIKEFORCE) is the group to TAKE ON and TAKE DOWN Obama’s agenda by rebuilding our party and helping elect real conservative candidates to Congress.

ACU STRIKEFORCE doesn’t support just any Republican candidate…

As the political arm of the American Conservative Union, the oldest and most respected conservative grassroots organization in America, ACU STRIKEFORCE is dedicated to electing ONLY rock-ribbed conservatives.

We must fight Obama’s agenda tooth and nail until we beat it at the polls.

And we must win more seats in both the House and the Senate to put the brakes on Obama’s out-of-control spending.

Now I trust you see why this group is of such vital importance. And why after you sign your ACU STRIKEFORCE PLEDGE OF SUPPORT I hope you’ll enclose an urgent contribution of $35, $50, $75, $100, $250, $500, $1,000, or $5,000.

Time is of the essence!

Your immediate support will make a huge difference by helping to strike a severe blow to Barack Obama’s plan to ELIMINATE conservatism – before it’s too late.

As a conservative, I’m sure you agree that there is nothing more important you and I could do at this time.

Please understand, Obama sees himself as a “Reagan-in-Reverse.”

Ronald Reagan’s strong national defense, tax cuts, and support of traditional values not only won the Cold War, ended the seventies’ economic stagflation, and ushered in an era of personal responsibility…

…IT DISCREDITED LIBERALISM FOR A GENERATION!

Obama’s socialist plans are nothing less than an attempt to remake America so completely that conservatives will GIVE UP and GIVE IN to the entire liberal agenda.

I’m not throwing in the towel. I’m energized by freedom-loving citizens like you who are standing up across this nation to stop this socialist agenda.

My friend, in the critical weeks ahead, ACU STRIKEFORCE will be leading the counterattack against Obama’s agenda.

The battle for America’s future is being fought today! Yes, it’s here today that we can take down Barack Obama’s agenda!

But we shouldn’t kid ourselves.

It won’t be easy.

To keep building the type of grassroots network we’ll need – ACU STRIKEFORCE and I must have your help within the next 14 days.

We must help support all the conservative candidates that are in direct opposition to Obama’s socialism, and we must do it now.

If we do this, we can pull the rug of public support right from under Barack Obama – no campaign of charisma can save his agenda!!

That’s why I really hope you will do two things before you do anything else today…

1) Sign and return the ACU STRIKEFORCE PLEDGE OF SUPPORT.

2) Send back an immediate contribution of $35, or even as much as $50, $75, $100, $250, $500, $1,000 or $5,000.

Your help will be put to immediate use as we work to attack directly Obama’s socialist agenda by helping those conservative candidates who are unafraid to speak the truth.

Remember, the more you can help today, the more damage we can do to Barack Obama’s socialist agenda. It’s just that simple.

So please be as generous as possible.
Sincerely,
Michele Bachmann

P.S. ACU STRIKEFORCE is a unique grassroots group dedicated to stopping Obama from reaching his ultimate goal of remaking America in his socialist image.

The time for you and me is now! So please sign the enclosed ACU STRIKEFORCE PLEDGE OF SUPPORT and send it back with your most generous gift of $35, $50, $75, $100, or even $1,000 or $5,000 today!

http://minnesotaindepend…nihilate-us

Baggrundsinfo:
http://en.wikipedia.org/…le_Bachmann
http://en.wikipedia.org/…_Reform_Now
Skrevet af DoGooder
Så blev man 35 dollars fattigere.
Is doing Better! Jeg er pisse Haram! http://www.youtube.com/watch?v=KAtut_ex9mw
Skrevet af Swordfishtrombone
"And by growing government into a LEVIATHAN, he will make small government, pro-family conservatives like you and me politically irrelevant."

Ja, forhåbentlig!
-
Skrevet af Not That Duncan
Det minder en del om de der nigerianer-mails bare med dårligere engelsk.
Skrevet af Cabra
@Viola

Følger du med i den debat, som går på om, hvorvidt det er i orden at være åben omkring at være homoseksuel, - i militæret? Jeg kan ikke lade være med at krumme tæer når visse GOPer taler deres sag for at sammenholdet vil falde, at folk ville være utryg, hvis en person anerkendte at han/hun er til samme køn. Det findes givetvis demokrater af samme holdning i øvrigt.

Hvordan kan det lade sig gøre at man er så helvedes tabt i middelalderen? Selvfølgelig taler det sin sag, at mange amerikanske politikere er meget religiøse - demokratere såvel som Republikanere.

McCain var også skuffende at høre på. Mente han talte om, at nu var ikke det rigtige tidspunkt at diskutere det. Men hvornår er det så? Man kan vel godt tale lidt værdidebat, selvom man er i en økonomisk krise.
Skrevet af Swordfishtrombone
"Hvordan kan det lade sig gøre, at man er så tabt i middelalderen? "

Hovhov. Middelalderen er sgu blevet et populært udtryk i disse år, når man skal beskrive dårligdomme. Jeg tror, at mange vassaler har haft intime forhold til deres lensherrer dengang, ligesom kirker i Østeuropa havde såkaldte vennevielser. Dermed ikke sagt, at homoseksualitet ikke blev betragtet som en synd udadtil.
-
Skrevet af Cabra
Selvfølgelig Sword. Men man burde kunne forvente at det enkelte individ er mere refleksivt tænkende end førhen.

For at bruge et Ralf Pittelkow udtryk: Det står til troende!

EDIT: Vi kan da godt i fællesskab finde et mere passende udtryk. Hvad siger du?
Skrevet af Kusk
Nu er jeg selv fortaler for homoseksualitet, men jeg forstår omvendt også godt, at man har sine betænkeligheder ved det i militær sammenhæng.

Jeg synes jo der er mange tænkte situationer i hæren, der gør, at det vil være særdeles upassende. Hvis man nu forelsker sig i sin overordnede/underordnede? Eller hvis ens mandekæreste bliver skudt - er man så klar til at være soldat kort efter? Ved godt, at man kan lave den samme kobling med "ven", men mener stadig der er en forskel.

Og i den forbindelse kan jeg faktisk ærlig talt ikke se, hvordan "åbenlys homoeseksualitet" på nogen måde kan gavne i hæren. Jeg synes dog det er temmelig sigende for debatten, at man går mere op i at brændemærke modstandere end at diskutere reelt indhold.
Mvh.
Skrevet af Cabra
Og i den forbindelse kan jeg faktisk ærlig talt ikke se, hvordan "åbenlys homoeseksualitet" på nogen måde kan gavne i hæren.

Hvorfor skal folk tvinges til at lyve om deres seksualitet? Hvis de altså gerne vil lave, det de umiddelbart gerne vil.

Hvis man nu forelsker sig i sin overordnede/underordnede? Eller hvis ens mandekæreste bliver skudt - er man så klar til at være soldat kort efter? Ved godt, at man kan lave den samme kobling med "ven", men mener stadig der er en forskel

Er det i sjov? Hvad hvis en kvindelig soldat forelsker sig i en mandelig? SAMME situation? Hvorfor er det så forskel?
Skrevet af Kusk
"Hvorfor skal folk tvinges til at lyve om deres seksualitet? Hvis de altså gerne vil lave, det de umiddelbart gerne vil."

Der er forskel på at være homoseksuel og så åbenlys homoseksuel.

"Er det i sjov? Hvad hvis en kvindelig soldat forelsker sig i en mandelig? SAMME situation? Hvorfor er det så forskel?"

Mig bekendt er det begrænset, hvor mange soldater der er kvinder, når det kommer til stykket. Og i særdeleshed hvad angår kampenheder.

Du kan komme med alskens teoretiske argumenter. Jeg er mere interesseret i praksis.
Mvh.
Skrevet af Cabra
Mig bekendt er det begrænset, hvor mange soldater der er kvinder, når det kommer til stykket.

Det samme gælder nok homoseksuelle? og hvorfor spiller tal en størrelse? Det vel også proncippet.

Der er forskel på at være homoseksuel og så åbenlys homoseksuel.

Hør nu her. Jeg snakker om at anerkender at man er homoseksuel, ikke om en feminin person der går i dametøj. Jesus. Hvis man bliver sprugt om man er homo, så skal man ikke tvinges til at sige nej, for at komme ind?
Skrevet af Cabra
Du kan komme med alskens teoretiske argumenter. Jeg er mere interesseret i praksis.

Det ved jeg godt. Du går gerne ind for forskelsbehandlig, hvis du kan opstille nok evt. konsekvenser til at modsige det.
Skrevet af DoGooder
[quote]Nu er jeg selv fortaler for homoseksualitet/quote]

Er det sådan en missionerende praksis?
Is doing Better! Jeg er pisse Haram! http://www.youtube.com/watch?v=KAtut_ex9mw
Skrevet af Kusk
"Det vel også princippet."

Ja, måske i en kommunalforvaltning. Eller på en skole.

Det principielle køber jeg dog ikke i forsvarssammenhæng, hvor det handler om at løse konkrete militære opgaver, og hvor det derfor en enhver henseende er resultaterne der tæller.

Derfor skal der diskuteres praksis.

Hør nu her. Jeg snakker om at anerkender at man er homoseksuel, ikke om en feminin person der går i dametøj. Jesus. Hvis man bliver sprugt om man er homo, så skal man ikke tvinges til at sige nej, for at komme ind?

Du går helt op i limningen. I stedet kunne du måske svare på, hvor det gavner, at man har homoseksuelle i hæren? Hvis noget ikke gavner eller giver status quo, så giver det ikke mening at indføre i hæren, da konsekvenserne kan være tabte menneskeliv.

Hvis der derimod gavner, så er det hjerteligt velkommen. Jeg kan bare ikke se, hvor det gavner. Jeg kan derimod godt se, hvor det principielt kunne skade.
Mvh.
Skrevet af Cabra
Det da også morsomt at man skal være fortaler for homoseksualitet, eller meget sigende.

Det burde være indforstået at de skal have samme behandling som også andre. ikke hensyntagen. Men samme behandling.
Skrevet af Kusk
Er det sådan en missionerende praksis?

Cabra kan godt lide at sætte folk i bås, så den måtte hellere komme, før han begyndte at antage nogle bagtanker (som i kirke-diskussionen).

Men nej, det er nu ingen mission, i militær henseende :)
Mvh.
Skrevet af Cabra
Hvis der derimod gavner, så er det hjerteligt velkommen. Jeg kan bare ikke se, hvor det gavner. Jeg kan derimod godt se, hvor det principielt kunne skade.

Det er da ligemeget. Man burde tage de mest kvalificeret. Uanset om de er bøsser eller ej. Og dermed falder din pointe i døden.

Skrevet af Kusk
Det burde være indforstået at de skal have samme behandling som også andre. ikke hensyntagen. Men samme behandling.

Ja i teorien.

Du anerkender faktisk selv indirekte tidligere, at det kan være et problem i praksis.
Mvh.
Skrevet af Cabra
Cabra kan godt lide at sætte folk i bås

Hold nu op. Det lavt. Har sagt, hvad min vurdering er og det kan du være enig eller uenig i.

Du prøver vist at spille overskudsagtig for selve dens skyld.
Skrevet af Cabra
Du anerkender faktisk selv indirekte tidligere, at det kan være et problem i praksis¨

Hvor?

Så man må gerne forskelbehandle, fordi man har en fornemmelse der siger en at nogle homoseksuelle bliver forelsket i deres chef, og kollegaer og dermed ødelægger meget af resultatet.
Skrevet af Viola 4 Ever
Mig bekendt er det begrænset, hvor mange soldater der er kvinder, når det kommer til stykket. Og i særdeleshed hvad angår kampenheder.


Kvinder udgør 20 procent af den samlede militære styrke i det amerikansk militær, selvom procentdelen formentlig er lavere i de operationelle kampenheder. Det betyder dog ikke, langt fra endda, at der ikke er kvinder i operationelle kampenheder.

http://usmilitary.about.…ilitary.htm

@ Cabra

"Don´t ask, don´t tell" eller blot DADT er ganske enkelt vedtaget ved lov, eksplicit fordi
it would create an unacceptable risk to the high standards of morale, good order and discipline, and unit cohesion that are the essence of military capability."


Med den religiøse drejning som det amerikanske militær desværre har taget det seneste årti, har jeg meget svært ved at se hvordan der, foreløbig, skal gøres noget ved DADT politiken.
I think religion should be treated with ridicule, hatred and contempt, and I claim that right. - Christopher Hitchens I will try anything once, except incest and folk dance. - Oscar Wilde Il mio cuore sarà sempre viola
annonce
0