Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Cabra
Min største anke mod tørklædet er den unødvendige seksualisering af små børn.

Enig. Og derfor har jeg stor respekt for de forældre som først lader deres børn vælger, når de selv kan tage en beslutning. Det er typisk omkring de 15 år.
Skrevet af Fernando M.
Lader deres børn vælge?

Nu når du taler om alt det der dokumentation i debatten, kan du så dokumentere nogenlunde, hvor stor andelen er mellem frivillighed og tvang i forhold til, at kvinder fra den muslimske sekt iklæder sig tørklæde?
Skrevet af Cabra
Nu når du taler om alt det der dokumentation i debatten, kan du så dokumentere nogenlunde, hvor stor andelen er mellem frivillighed og tvang i forhold til, at kvinder fra den muslimske sekt iklæder sig tørklæde?

Hvorfor skal det kaldes en sekt?

However, så vil det formentlig være(selvfølgelig) forskelligt fra familie til familie. Jeg har ingen ide om, hvor stort omfanget af tvang er. Men jeg ved at der findes familier, hvor valget er helt frivilligt, da jeg selv kender disse familier. Og det ville også være decideret mærkeligt, hvis disse familier ikke findes.

Men du tilsiddestiler jo tørklædet med hjernevask, og det er selvfølgelig stærkt generaliserende. Kan du forhåbenligt godt selv se.

(Du svarede i øvrigt ikke på mit andet indlæg Fernando)
Skrevet af Fernando M.
Islam opfylder i hvert fald en del af de kriterier, der er opstillet i denne.
http://da.wikipedia.org/wiki/Sekt - men dog ikke denne http://da.wikipedia.org/wiki/Sekt_(vin)

Og det at man ifølge rettroende muslimer tror på, at Koranen er Muhammeds ord fra ende til anden og derfor ikke på nogen måde kan diskuteres, er efter mine begreber også et sekterisk træk.

Det samme med burka, niqabben og tørklædet og Zubair Butt Husseins skæg - alt sammen er det med til at signalere "jeg er muslim"

Derudover er islam jo ud over at være en religion også et politisk system, der foregiver at have svaret på alt - også her kan man proppe sektargumentet ind.

Du behøver ikke at replicere, at der også findes massevis af muslimer, som ikke falder ind under ovenstående...



Skrevet af Fernando M.
Hvilket indlæg hentyder du til?
Skrevet af Cabra
Du behøver ikke at replicere, at der også findes massevis af muslimer, som ikke falder ind under ovenstående...

Men det virker ofte som om ikke selv ved det. Du generalisere jo ofte, når det kommer til islam.

Det samme med burka, niqabben og tørklædet og Zubair Butt Husseins skæg - alt sammen er det med til at signalere "jeg er muslim"

Og du finder det tydelig helt galt at være muslim. Ellers ville du ikke skrive overstående.

Hvilket indlæg hentyder du til?

Det med at lære personen bag tørklædet, og rent faktisk snakke med dem og at de ofte gerne vil osv.
Skrevet af Fernando M.
Altså jeg går ikke specifikt rundt og siger, at nu vil jeg i kontakt med en muslim, en jøde eller nogen andre. Hvis jeg støder ind i folk og de virker interesserede i en samtale, så tager jeg den derfra.


Skrevet af Cabra
Altså jeg går ikke specifikt rundt og siger, at nu vil jeg i kontakt med en muslim, en jøde eller nogen andre. Hvis jeg støder ind i folk og de virker interesserede i en samtale, så tager jeg den derfra.

Men det burde ikke kunne undgås i et noget nært multikulteralt samfund som det danske.
Skrevet af Fribytter
Man kan da altid undgå at samtale med tilfældige mennesker.
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
Skrevet af Cabra
Ja, hvis man har en præference, som gør at man helst vil være fri.
Skrevet af Matias
"Koranen er Muhammeds ord fra ende til anden"

- Koranen er guds ord, overleveret til Muhammed af Gabriel. Havde koranen været Muhammeds ord, ville den kunne tolkes og reformeres, præcis som bibelen. Det kan den - af gode grunde - ikke, når nu den indeholder guds egne og sidste ord til mennesket. Det er netop det forhold, imamer - herunder dem der fejlagtigt kaldes moderate - finder deres forsvar for de grusomheder, mennesker udsættes for i islams navn.

På den vis er det en helt korrekt forklaring, AWP har givet som svar på, hvorfor han bl.a. ønsker sharia indført og godvilligt accepterer stening. Skrifternes love og anvisninger er givet af gud selv, og dem kan intet menneske betvivle. At tvivle, ja selv at tolke, er i sig selv en bespottelse, man ender i helvede for. Og det er jo i bund og grund ret klare og simple regler.

At man fravælger den slags middelalderlige livsanskuelser, er kun forståeligt. Man kunne dog ønske, at kravet til en reformeret religion, var mere tydeligt end kravet til at respektere koranen i nuværende form. Det kommer forhåbentlig med tiden, således at koranens forkyndere ikke roder sig ud i det ene modsætningsforhold efter det andet, mellem islam på den ene side og demokrati og frihedsidealer på den anden.
Skrevet af Fribytter
I en storby har det forholdsvis små konsekvenser at føre en anonym tilværelse. Det ændrer det multikulturelle ikke på.
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
Skrevet af Mr_Hat
Nogen der så go´morgen danmark med Naser Kahder igennem?

Blev sgu nødt til at give ham Naser ret - Breinholdt tog alt fo rmeget pis på ham og gjorde grin med et lovforslag bare fordi der ikke var nok der faldt ind under det...

Nu har jeg ikke taget stilling til Burka eller ej, men hvis folk(lovgiver) synes det er et problem, så er det vel ligemeget hvor mange det berører, de nævnte en statistik der sagde 200 i alt.

Det er jo også forbudt at rende rundt nøgen, selvom det vel er de færreste der ville benytte sig af den mulighed især på denne her årstid...
Skrevet af metalgearsnake
Hvorfor vil saa mange mennesker have folk til at have burka paa? hvorfor denne reklame for det?

Hvis ikke det blive mode at snakke om det, glemmer folk det! Derfor snakker mange politikker om emnet!

Stop denne reklame af burkaen!

Skrevet af Cabra
Stop denne reklame af burkaen!

Du har tilsyneladende ikke forstået debatten. Det handler ikke om at forsvare burkaen, men om retten og statens rolle i denne sammenhæng.

Jeg tror nøgleordet for dig er: Det liberale demokrati. Tjek det ud.

Skrevet af Halil
Fantastisk underholdning på P1 debat mellem Peter Skaarup og Mette Fredriksen.

Ingen facts, ingen spin - Bare ren politik.

Hold kæft, hvor de ævler løs.
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Skrevet af Cabra
Ingen facts, ingen spin - Bare ren politik.

Lyder fedt. Det er jo det gode ved de her live debatter, man kan ikke svare senere og dermed rådføre med sine rådgivere/spindoktorer.

Hvad går snakken på Halil?
Skrevet af amorbavian
Naser var da deciderende kvalmende at hoere paa i morges i Go´ morgen DK. Det er der saa intet nyt i, men jeg forstaar stadig ikke at han ikke er DF´er. Hans retorik passede netop til DF.
Hans svar til udfordringen om hvor relevant forbuds-forslaget var (inkl. det taabelige argument i at burka er farligt for trafikken) var, at det jo aldrig gik ud paa hvor mange, der baerer burka i DK, men at vi i fremtiden kan forvente burkaklaedte kvinder arbejde i dagsinstitutionerne og i kommunerne - hvilket ingen jo oensker. Skraemmekampagne u-ha!

Havde koranen været Muhammeds ord, ville den kunne tolkes og reformeres, præcis som bibelen

Er det ikke noget fis at sige? Koranen bliver da netop fortolket forskelligt.
Mht. at reformere ved jeg ikke hvilken gavn det har gjort Bibelen at magtliderlige katolikker har haft mulighed for at vaelge og vrage.
Wives, be subject to your own husbands, as to the Lord.
Skrevet af Halil
Det var møgradio.

De ævlede løs på et grundlag af alt andet end fakta.

Det blev helt skingert.

Føj for satan.

Du kan iøvrigt høre det på dr.dk under radio osv.
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Skrevet af jazzy , moderator
Naser har helt grundlæggende har misforstået hvordan ting foregår i Danmark.

I sit - på mange måder prisværdige - forsøg på at komme fundamentalisme til livs, søger han metoder, som hverken er traditionelt danske eller særligt demokratiske, og det er dette burkaforbud et godt eksempel på.

Trafiksikkerhedsargumentet er helt enkelt tragisk. Det er for eksempel også ulovligt at køre mens man er påvirket af alkohol, taler i mobiltelefon eller (på motorcykel) har farvet visir på hjelmen efter mørkets frembrud, men det kan næppe tjene som argument for at forbyde alkohol, mobiltelefoner eller farvet visir generelt.
annonce
0