Hvis du studerer tallene vil du se at overdødeligheden peakede omkring april/maj 2021 hvor flest mennesker blev vaccineret. Der er også en form for korrelation mellem overdødeligheden og antallet af vaccinationer. Statistik bevist af Max Schmelling, som dokumenterer at stigningen er signifikant. Overdødeligheden er så gradvis faldet i de perioder hvor der ikke er foretaget massevaccination. Den er fx lavere i 2023 end i 2022..
Der er meget at udfordre her. For det første er der Max Schmellings faglighed. Han er, så vidt jeg kan se, cand.merc i logistik. Andet kan jeg ikke finde, udover at han vist er tidligere satanist, men det er ikke relevant i forhold til hans videnskabelige kompetence (men måske hans motiver).
At noget er statistisk signifikant betyder, at sammenhængen er stærkere end man ville forvente, hvis den var tilfældig. Der er altså statistisk belæg for, at der var flere vacciner og større dødelighed i 21 end i 20.
Men det betyder ikke at der er en kausalmodel. At noget har en signifikant samvarians betyder ikke at der hænger sammen. Lad mig komme med et eksempel:
Der er en meget stærk sammenhæng mellem min indtægt og min alder. Men det betyder ikke, at jeg bare kan smide mig på sofaen, og se lønnen stige i takt med at tiden går. Faktisk tror jeg ikke min alder har noget med min indtægt at gøre - min løn stiger fordi jeg bliver mere erfaren, og bedre til mit arbejde. Selvfølgelig kan jeg ikke bliver mere erfaren uden at blive ældre, men trods den stærke sammenhæng er alderen ikke den rigtige forklaring på udviklingen i min indtægt.
Så vil man sammenligne statistisk dødelighed med vaccineudbredelse må man overveje om der er andre forklaringer - og det er her jeg gætter på at hr. Schmelling fejler:
Vi har været omkring det tidligere i tråden, men: Nedlukningen i 20 betød, at en masse sårbare mennesker ikke fik de infektionssygdomme, som normalt ville have slået dem ihjel.
Da landet åbnede i 21 var der simpelthen langt flere i live, som ikke kunne tåle de sygdomme der spredte sig i det åbne samfund. Som jeg tidligere har skrevet er den stærkeste forudsætning for overdødelighed er år underdødelighed det foregående år. Det skete i 21.
De andre effekter af nedlukningen skjuler simpelthen COVID-dødsfaldene i statistikken. Derfor kan man ikke bare lave en simpel sammenligning af vaccineudbredelse og overdødelighed. Man er
nødt til at inddrage landenes sundhedsvæsen (udmattet efter COVID), folkesundhed generelt, og casestudier af dødsfald for at bygge en robust model.
Det kommer stille og roligt til at ske - og det kommer til at ske på universiteterne og ikke på internettet af ex-satanistiske logistik-eksperter.