Snak

https://www.dr.dk/nyheder/seneste/modstanden-mod-coronavacciner-svinder-ind-9-ud-af-10-vil-have-stikket

Det ser heldigvis ud til vaccine modstanden falder og passet kun vil blive et problem for ganske få.
Dejligt.

Hausser, du enten kan eller vil ikke læse indenad. Det gør det omsonst at skrive til dig. Du citerer et spørgsmål, for pokker, ikke et svar. Hav det godt.

Det var en lusket måde at forsøge at liste to så vidtgående nye restriktioner med ind i pakken. Heldigvis var de øvrige partier vågne.

Mundbind i det offentlige rum - hvorfor nu det, er der påvist større smitterisiko, der end tidligere eller hvordan...

Tvangsisolering og testning - er der virkelig så mange, der ikke efterlever anbefalingerne om at isolere sig og lade sig teste, når de enten er smittede, eller har været tæt på en smittet...

GammelBitterMand

Hausser, du enten kan eller vil ikke læse indenad. Det gør det omsonst at skrive til dig. Du citerer et spørgsmål, for pokker, ikke et svar. Hav det godt.

Beklager jeg ikke lige fik din sidste linje med, men du ved jo udmærket jeg adresserede.

Men det undrer ikke, at du ikke kan se problemet. For nogle S kernevælgere, kan det simpelthen ikke blive vildt nok og man har for længst accepteret at sælge sin frihed.

At Nick og Magnus lige prøver at snige flere totalitære tiltag igennem, er blevet den naturligste ting i verden for S-vælgeren.

Det har sikkert været oppe i tråden...

...men SSI medarbejdere finder nada dokumentation for, at den britiske variant skulle være 76 % mere smitsom. Det er åbenbart kun den nye direktør, der skulle have adgang og viden om dette. I hvert fald hvis man skal tro de forskellige dagsblade.


Det er historier som denne, der gør, at tilliden til regerings restriktioner og nedlukning daler - og modstandne hos den jævne mand vokser.

@Hausser

Frygt har altid vaeret en staerk driver for at begraense folkets frihed.

Haekkerup og Heunicke er blandt de stoerste skvat i dansk politik. Saerligt Heunicke kan jo knap nok magte at rette sig op. En aegte papirnusser der har fundet sin plads i foedekaeden. Desvaerre tager han sig alt for godt betalt for det.

Desvaerre er der ikke meget forskel paa dagsordenen fra hoejre til venstre. Saerligt partiet Venstre med deres frihed under ansvar er til at braekke sig af. En hund har ogsaa frihed under ansvar. Den maa bare ikke gaa de steder, hvor ejeren ikke traekker den hen!

Til gengæld kan den lægge et flot punktum, som den står ved.

Jeg saetter mine punktummer, i oevrigt.

Dine toiletvaner kan du holde for dig selv.

Jeg saetter mine punktummer, i oevrigt.

Vil det sige, at du rører ved dem inden du lægger dem? Lækkert.

Dine toiletvaner kan du holde for dig selv.

Modsat dig, hvilket står til skue.

Jeg kan forstå at jeg er kommet til at sætte mine krydser forkert ved de hidtidige folketingsvalg, nu jeg åbenbart er S-kernevælger. Undskyld til Mette & co.

Det absurde ved det Danmarks liberale parti, Venstre, er jo at deres base er gennemsubsidierede landmænd.

What is the difference between S and V?

@ Kcop

Deres støtte partier??

Adamantium_1

men SSI medarbejdere finder nada dokumentation for, at den britiske variant skulle være 76 % mere smitsom. Det er åbenbart kun den nye direktør, der skulle have adgang og viden om dette. I hvert fald hvis man skal tro de forskellige dagsblade.

SSI forsætter med at finde på og dokumentationen er desværre lige blevet væk eller slettet på mail.

Man må undre sig over agendaen, men måske de ikke selv styrer den..

Der er i hvert fald ingen tvivl om, at V ville koere noejagtig samme Corona-politik som S.

Stoettepartierne vil som regelt paa papiret noget andet, men i sidste ende toer de ingenting, fordi man kan tabe vaelgere paa det. Det eneste fornuftige parti paa den front var Enhedslisten, men Enhedslisten er i deres hunger efter vaelgere ogsaa rettet ind efter S. Det kan jo heller ikke gaa at saa mange stemmer paa et tidligere kommunistisk parti.

Maaske er Nye Borgerlige det sidste kritiske parti i huset?

Vaelgere er noegleordet for den politik, som bliver foert i landet. Det handler om at stemmemaksimere som en virksomhed, som gerne vil optimere deres profit. Konsekvenserne bliver, at man kan vinde stemmer ved at love befolkningen mere velfaerd end, at man kan vinde noget som helst paa skattelettelser. Det er som regel upopulaert at tage ting fra folk. Problemet er bare, at de ting/penge/skat ikke tilhoerer dem.

Man vil mene, at saadan fungerer det repraesentative demokrati. Jeg har bare ikke brug for at vaere repraesenteret af nogen. Det er mit eget valg. Jeg er i mod enhver form for tvang!

@ Kcop

Det er vel ikke helt korrekt, der bliver da regelmæssigt stemt imod opstillede lovforslag fra støttepartier, selv under corona krisen har der da været uenigheder i det røde Danmark.

Mht Nye Borgerlige er det vel ikke det mest kritiske, de er bare dem der kan råbe højest! I forhold til diskussionen i denne tråd, er Nye Borgerlige vel det parti på den blå fløj, der har været mest enig i de værktøjer regeringen har indført. Jeg husker da ihvertfald hvordan Pernille Vermund stod og skamroste Mette Frederiksen i foråret, mens resten af oppositionen havde travlt med at kritisere processen.

- Og det er da fint at du ikke føler behov for at være repræsenteret af nogen, det er jo lige præcist dit eget valg. Du kan bare lade være med at stemme. Eller stemme blankt. Tror iøvrigt ikke du finder mange der ligefrem går ind for tvang :) så der er du nok enig med de fleste.

GammelBitterMand

Du ved bedst hvad der selv er og hvorfor du støtter op omkring disse tiltag. Jeg er alvorligt foruroliget over du gør, men du ville nok også støtte op, hvis Heunicke fik indført mundbind i egen stue.

Jeg finder Heunicke og Hækkerups (De ville være to stærke lejr-kommandanter) grænseløst arrogante metode og politik for en kæmpe demokratisk problem og noget som øjeblikkeligt burde betyde fratrædelse.

De er begge blevet magtfuldkomne og deres lemfældige omgang med danskene frihedsrettigheder, er alvorligt bekymrende Og hvor kommer ordren mon fra?

Man må undre sig over agendaen, men måske de ikke selv styrer den..

Kan vi få et kvalificeret bud, på hvem der styrer hele agendaen?

Og hvor kommer ordren mon fra?

Ja, kan vi få et kvalificeret bud, på hvor ordrerne til uhyrlighederne kommer fra?

Det er historier som denne, der gør, at tilliden til regerings restriktioner og nedlukning daler - og modstandne hos den jævne mand vokser.

Det har du sikkert ret i.

For mig personligt er tilliden til regeringen ikke specielt stor, mens min tillid til styrelserne og embedsværket er langt større.
Når jeg hører om sådan en sag som for højt tal på den engelske mutation, så tænker jeg der hele tiden har været noget usikkerhed, men man har taget et sikkerheds princip omkring det. Og så er Corona jo noget hvor man hele tiden skal forholde sig til nye udviklinger som de sker, så der er vel en fejlrate alene pba man starter ud med sparsom data men kan blive nød til at tage beslutninger på baggrund af denne data.

Min tillid til regeringen i det her røg allerede da det kom frem at man ikke kunne pege på en eneste offentlig myndighed der anbefalede så hård en ned lukning i marts. Da Jesper Petersen stod og svarede udenom et utal af gange i Debatten på hvilke myndigheder det var der anbefalede det, blev det tydeligt for mig at Regeringen havde en klar politisk dagsorden i det her også. En dagsorden der sammen med den magtfuldkommenhed de leder under gør jeg syntes Mettes regering er ganske forfærdelig.
Det betyder selvfølgelig ikke at jeg ikke stoler på videnskaben eller som udgangspunkt er anti alt hvad der kommer fra regeringen. Størstedelen er jo noget de fleste godt kan se det logiske i og som en blå regering et langt stykke hen ad vejen også havde gjort. Det er så min forventning at en blå regering ville håndtere det hele mere ordentligt end jeg syntes Mette har gjort. Men den overordnede politik havde nok ikke været stort anderledes.

tjeeving

Kan vi få et kvalificeret bud, på hvem der styrer hele agendaen?

Regeringen har jo top-embedsmænd til at sidde i SSI og det har tidligere været fremme at de har dikteret dagordenen og at Mølbak havde meget svært ved at sige fra

Ja, kan vi få et kvalificeret bud, på hvor ordrerne til uhyrlighederne kommer fra?

Mener du det er helt uproblematisk at lige vil snige sådanne foranstaltninger igennem?

Men ellers er der da ingen tvivl om hvor ordrerne kommer fra. Du tror måske at Heunicke går rouge og glemmer at informere statsministeren om sit sidste nye tiltag?

https://journalisten.dk/eb-b-t-og-jp-bringer-annonce-fra-corona-skeptikere-berlingske-og-politiken-afviser/

Hehe, EB, BT og JP bringer en annonce for nogle sølvpapirshatte der vil belære os alle om Corona, mens Berlingske og Politiken har sagt nej til dem.
Det er jo i sig selv en debat hvorvidt det giver mening at sælge annonceplads til den slags eller ej.

Det jeg dog ikke kunne lade være med at more mig over, er at deres talsperson hedder Malue Montclairre. Allerede der tænker man der er en fordom der blev bekræftet.
Eller, faktisk brander hus sig selv som Malue Montclairre - den fredelige kriger. Så tænker man jo straks på en anden kriger der pt er i markedet for lette konspirationteorier i disse tider.

En tur på Malue Montclairre hjemmeside bekræfter alle fordomme allerede ved intruduktionen: Jeg hjælper mennesker hjem i sig selv, så de kan leve et liv i en højere bevidsthed.

Egentlig har jeg hele tiden ment det var lidt surt for anti vaccine folket at det altid er typer som Sazeline, Men in black, Mai Manniche eller hende her der er i byen med budskabet...men med blot 10% af befolkningen tilbage er vi jo snart ved at være det hvor vi må konstatere, at det ikke er så mange mere afrundede der står bag og bare ikke bliver hørt. Det er nu snart så få tilbage at man begynder at tænke at what you see is what you get - det er den type der hænger i med sølvpapir og grydelåg.