Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af elendil
Bare de i hvert fald åbner op for frisørerne. De har det rigtig hårdt, og det går jo også ud over alle dem, der har spaltede spidser.
fck-medløber.
Skrevet af Bløde babser
Bare de i hvert fald åbner op for frisørerne. De har det rigtig hårdt, og det går jo også ud over alle dem, der har spaltede spidser.


Det siges at vi som nation har mistet 80% af vores blondiner pga lukkede frisører.

Jeg har heller ikke haft sådan en hjelm her siden dengang jeg var teenager. Jeg ser fandeme sjov ud efterhånden.

Anyways, blive spændende hvor meget vi får åbnet denne gang. Mon ikke det bliver de små butikker, lidt mere uddannelse og måske lidt cafeer og restauranter?
Remember, when you are dead, you do not know you are dead. It is only painful for others. The same applies when you are stupid.
Skrevet af hts
Tror det bliver butikker, nogle liberale erhverv, afgangsklasser, efter -og højskoler og måske en hævning af forsamlinger ved udendørs idræt til 10-20. Alt under diverse restriktioner.

Måske mere, måske mindre lokalt
Skrevet af madamskrald

Mit bud er, at den forestående åbning af restriktioner vil medvirke til, at vi vil finde ud af, hvor potent den britiske variant reelt er.

Jeg forudser, at man i de fleste kommuner om 1-1.5 mdr. vil have oplevet, at det nok havde været bedre blot at holde ved 1/2-1 mdr. mere, fordi kommunerne vil være tvungent til nedlukning endnu længere pga. udbredt smitttespredning.
Skrevet af hts
Det tror jeg du har helt ret i.

Så er det bare et spg om man tillader nedlukning midt/sen marts, og så kan man måske åbne lidt igen efter påske.

Hvis det spiller sådan ud, bliver det spændende at se reaktionen fra alle fortalerne for hævede restriktioner. De får det dog givet nemmere i sådan en situation, da regeringen næppe giver dem alt det de gerne vil have nu.

Omvendt, hvis regeringen åbner kraftigt op og det ikke løber løbsk, skal jeg være den første til at indrømme jeg tog fejl. Det sker dog heller ikke, da denne åbning ikke kommer.

Skal der lukkes/holdes åbent i marts, kunne man måske se flere lokale tiltag afhængigt af hvor kraftige stigningerne er i de værste områder.

Skrevet af D.B.R. ©
De har bare at få åbnet nogle butikker op, så man kan få byttet ungens julegaver, og så skal der vel også være noget åbent, så man kan bruge de sidste af de indefrosne feriepenge i marts måned.
Y. N. W. A. #JFT97
Skrevet af Slettet(172352211504)
Virologerne Ellemann, Pape, Mikkelsen og Olsen-Dyhr har talt.

Landets skal genåbnes - Ellemanns "plan" går ud på at åbne næsten alt. Mon udviklingen i Kolding er indregnet i Ellemanns "plan"?
Skrevet af tue69
Der kommer selvfølgelig ikke nogen stor åbning. Det bliver vel højest afgangsklasserne og en enkelt frisør hist og her. Kolding-situationen gør vel, at ingen rigtigt tør slå på tromme for fuld genåbning. Ja måske lige foruden ovennævnte.
Skrevet af MUSSEN
Partilederne indkaldt til i morgen eftermiddag.

Mon det bliver ren orientering, eller en meget kort forhandling.

Så kommer der nok først en ny melding på onsdag
Skrevet af D.B.R. ©
De har i forvejen meldt ud, at der kommer en endelig udmelding på onsdag, MUSSEN.

At pressen så nok skal få snust 99,8% af det der meldes ud op inden da, kan ikke undre.
Y. N. W. A. #JFT97
Skrevet af Slettet(581021212205)
Beregningerne som man skal genåbne på er offentliggjort: https://sum.dk/nyheder/2021/februar/fagligt-grundlag-for-genaabning

Anbefalingen går på dels national såvel som regional genåbninger. Det forventes at medføre knap 900 indlæggelser i april. Desuden krav om massetest.

Mindre butikker kan genåbne nationalt sammen med nogle udendørsaktiviteter. Nord- og Vestjylland genåbnes delvist. Bornholm tæt på 100%. Resten af landet uændret (dog butiksåbninger samt noget udendørs aktivitet).
Flemming P er indbegrebet af "Arrogant Positivisme" Trods mit brugernavn har jeg ingen tilknytning til FCN udover mit sæsonkort. Indlæg er således ikke udtryk for FCN's holdninger men egne betragtninger som fan.
Skrevet af Morisot
Så vidt jeg kan se, åbner anbefalingen vel op for, ar der kan komme tilskuere til fodbold.

Den anbefaler ihvertfald åbning af udendørs kulturinstitutioner, dog med krav om, at man kan fremvise negativ-test, som ikke er mere end tre dage gammel
Skrevet af Slettet(581021212205)
Israel åbner op - vacciner virker:

<blockquote> SÅDAN SER GENÅBNINGEN UD I ISRAEL
Steder der åbner med krav om vaccinepas:
- Fitnesscentre, svømmehaller, badelande.
- Koncertsteder og sportsarenaer (med op til 75 procent kapacitet, men ikke mere end 300 indenfor og 500 udenfor).
- Hoteller og synagoger.
Steder, der åbner uden krav om vaccinepas:
- Storcentre, markedspladser og butikker.
- Biblioteker, museer, zoologiske haver.</blockquote>

<a rel="nofollow" href="https://www.dr.dk/nyheder/udland/i-israel-er-livet-paa-vej-tilbage-et-vaccinepas-giver-nu-adgang-til-koncerter-fitness" title="https://www.dr.dk/nyheder/udland/i-israel-er-livet-paa-vej-tilbage-et-vaccinepas-giver-nu-adgang-til-koncerter-fitness" target="_blank">https://www.dr.dk/nyheder/udland/i-israel-er-livet-paa-vej-tilbage-et-vaccinepas-giver-nu-adgang-til-koncerter-fitness</a>
Flemming P er indbegrebet af "Arrogant Positivisme" Trods mit brugernavn har jeg ingen tilknytning til FCN udover mit sæsonkort. Indlæg er således ikke udtryk for FCN's holdninger men egne betragtninger som fan.
Skrevet af Hausser
FCN

Anbefalingen går på dels national såvel som regional genåbninger. Det forventes at medføre knap 900 indlæggelser i april.


Man kan da håbe at de SSI har fået byttet rundt på et plus og et minus. Det er jo ikke ligefrem første gang de har skudt forbi skiven derinde.

Man skulle nu nok tro at de var blevet bedre til det, men lader allerede til de har givet sig selv dårlige forudsætninger for deres beregning:

https://www.bt.dk/politik/professor-kritiserer-ssi-udregninger-er-for-pessimistiske

Godt der bliver åbnet og godt der bliver åbnet op for udendørs idræt. Artiklen omkring den 8. klasses inaktivitet var skræmmende læsning og vi ved alle hvor svært at kan være at bryde dårlige vaner og genoplive de gode.

I den forening jeg er frivillig i, mistede vi omkring 20% af medlemmerne under foråret 20s nedlukning og selv om der var lidt tilgang i løbet af året, så kom vi aldrig i nærheden af antallet af børn fra før Covid. Den konsekvens er et kæmpe problem for vores folkesundhed.
Skrevet af madamskrald
Godt der bliver åbnet og godt der bliver åbnet op for udendørs idræt. Artiklen omkring den 8. klasses inaktivitet var skræmmende læsning


Skræmmende - er du seriøs her?

Hvis der er noget skræmmende her - så er det, at forældrene til disse børn ikke er lidt mere opmærksomme.

I øvrigt er det svært at vurdere den overordnede kvalitet af arbejdet, da metoden ikke er offentliggjort, men umiddelbart syntes det ikke videre valid. Hvordan disse preliminære data overhovedet er endt i medierne, er i sig selv tankevækkende.

og vi ved alle hvor svært at kan være at bryde dårlige vaner og genoplive de gode.


Vanerne hænger i denne sammenhæng sammen med en normaliseringen af hverdagen, hvorfor der næppe er det større problem her. Er det ikke i øvrigt dig, som er imod ekstrapolerede skræmmebilleder?

I den forening jeg er frivillig i, mistede vi omkring 20% af medlemmerne under foråret 20s nedlukning og selv om der var lidt tilgang i løbet af året, så kom vi aldrig i nærheden af antallet af børn fra før Covid. Den konsekvens er et kæmpe problem for vores folkesundhed.


Og det kan der være en milliard grunde til, som ikke handler om børnenes villighed til at dyrke motion. Kildekritik much?
Skrevet af madamskrald
Man skulle nu nok tro at de var blevet bedre til det, men lader allerede til de har givet sig selv dårlige forudsætninger for deres beregning:

https://www.bt.dk/politik/professor-kritiserer-ssi-udregninger-er-for-pessimistiske


Det har BT simpelthen skulle finde en Biokemiker for at finde opbakning omkring - en forsker, der ikke har en eneste videnskabelig udgivelse de seneste 5 år omkring infektionssygdomme.

Med fare for at gentage mig - hvor er kildekritikken?

Han opstillede en tidslinje frem til slutningen af marts. Her ville antallet af dagligt smittede være steget »fra 300 til cirka 600« og antallet af daglige nye indlæggelser steget fra »20 til cirka 40«.


Vi har pt. 450 - så hvad pokker er problemet heri?

»Der er betydelig forskel på befolkningsgrupperne, når det kommer til at sprede smitte og blive smittet. Skolebørnene er et godt eksempel, da de ikke smitter ret nemt og heller ikke bliver smittet særligt meget,« siger han.


Kolding er ellers lige lukket + flere daginstitutioner + der er rapportere om mere smitte + sværre symptomer blandt børn i UK.

»Det er dog vigtigt, at vi er forsigtige over de næste to til fire uger og holder godt øje med, hvordan de nye varianter udvikler sig,« forklare han.


Kunne det være derfor, at SSI evt. har været forsigtige..

Skrevet af The great Sükür
Test
Det er mig fra det gamle forum 1999... Desværre blev Sukur en fodboldhelt, men en landsforrædder politisk
Skrevet af Hausser
madamskrald

Hvis der er noget skræmmende her - så er det, at forældrene til disse børn ikke er lidt mere opmærksomme.


Ah ja, så er du igen i gang med at bagatellisere konsekvenserne af nedlukning. Hende overlægen fra Psyk er garanteret også bare hysterisk?

Og eftersom ungerne reelt er forbudt motion, andet end en løbe- eller cykeltur, så er det bestemt heller ikke forældrenes ansvar at deres børn er blevet inaktive og har holdt dem hjemme, det er jo for pokker det er der blevet prædiket.

Vi har alle brug for for faste holdepunkter i kalenderen for at komme afsted og samtidgt være sociale med andre. Findes de holdepunkter ikke, så daler aktivitetsniveauet. Hvis det var så nemt som du hentyder, så kan det da undre at vi har 2 millioner overvægtige i DK?

Vanerne hænger i denne sammenhæng sammen med en normaliseringen af hverdagen, hvorfor der næppe er det større problem her.


for nogle, er gode vaner brudt eller forandrede og kommer aldrig tilbage.

Enhver der har prøvet det, ved meget nemmere det er at vedligeholde en sport, men det kan være sejt at komme i gang igen og skadesfrekvensen vil hænge sammen med det. Nogle kommer aldrig i gang igen.


Og det kan der være en milliard grunde til, som ikke handler om børnenes villighed til at dyrke motion. Kildekritik much?


Har du nogen som helst berøring med det selv? Jeg kunne forstå at de fleste foreninger generelt oplevede tilbagegang pga nedlukningerne og medlemmer som fik andre vaner.

Kan ikke se det er specielt kontroversielt at påstå at Corona-nedlukningerne koster på foreningssiden, måske bortset fra E-sport?
Skrevet af The great Sükür
Nogle der ved om man med vedtagelse af epidemiloven også ændrer på grundloven ?
Det er mig fra det gamle forum 1999... Desværre blev Sukur en fodboldhelt, men en landsforrædder politisk
Skrevet af Hausser
madamskrald

Det har BT simpelthen skulle finde en Biokemiker for at finde opbakning omkring - en forsker, der ikke har en eneste videnskabelig udgivelse de seneste 5 år omkring infektionssygdomme.


Det var så den professor som påpegede en stor regnefejl i SSIs genåbningsmodel, en som de siden har erkendt.

Hvor er din kildekritik i forhold til det SSI laver?

Kunne det være derfor, at SSI evt. har været forsigtige..


Eller hysteriske? Har SSI for vane at ramme rigtigt? Hvad med deres forudsigelser ved sidste genåbning i foråret 2020 evt? Det var sgu nogle voldsomt dyre (igen igen) forsigtighedsprincipperne som man havde regnet ind der.
annonce
0