SotD
Ja, jeg skal ikke kloge mig på hvor din balance ligger, jeg synes også at ethvert dødsfald der kunne være forhindret skulle have været det. Og det er sådan set også på samme vilkår som du. Omend jeg synes der er nogle vi skal gå længere for at beskytte - børn f.eks.
Jeg vil gerne korrigere mig selv til leveår i stedet for bare liv, for selvfølgelig betyder et barns liv mere end en senior som har levet liv.
I forhold til at forhindre ethvert dødsfald du kan, så ved du ikke udmærket det ikke sker i en realpolitisk virkelighed. Hver dag dør der mennesker hvis liv kunne været reddet i en idealistisk verden. Den verden, hvor man ikke må køre bil, drikke alkohol, spise usundt og hvor man nedlukker når der kommer en influenza forbi, var dog en upraktisk og kedelig verden at leve i. Men vi ville blive gamle, hvis vi ikke døde af tristhed først.
Ved at give slip har man vurderet (rigtigt eller forkert, det ved ingen af os velsagtens), at ved at holde snor i Coronasmitten, så sikrer vi at der er kapacitet på sygehuset til også at varetage den almene behandling. Og jeg synes egentlig at beviserne (dødstal) underbygger at der kan være en rigtighed i det.
Hvis man måler isoleret på dødsfald, så har det været en succes at nedlukke. Tror dog vi er ved at være der hvor vi kan tillade os at nuancere tingene lidt mere end det. Det er jo ikke sådan at 0 dødsfald = succes og 100 dødsfald er en fiasko, når folk alligevel dør hver eneste dag.
Hvad tror du f.eks. fraværet af to sæsoner af influenza har efterladt af "lette" ofre til Coronaen? Hvis vi skal måles redningen af disse mennesker som en succes, må den logiske konsekvens vel være en nedlukning i hver influenza-sæson, for det vil jo redde disse mennesker?
Samme diskussion omkring de 40% corona-døde som stammer fra plejehjemmene. Vi glemmer blot at 40-50% af alle plejehjemsbeboere dør hvert eneste år. Så hver er det reelt
Tilgengæld gør du dig på flotteste vis i stråmændsopbygning, ansvarsfraskrivelse og motivtillægning når folk ikke klapper hælene i og tager dine holdninger for gode varer. Der er immervæk ganske langt fra at sætte sig på skibet og trække lidt på skuldrende og så til at man står med et reb i enden på skibet og forsøger at trække det i den stik modsatte retning. Det er det her med nuancerne, som du ikke sådan rigtigt gider når alt kommer til alt.
Og Touché må man sige, for det er jo netop fraværet af nuancer og proportioner som totalt har manglet i denne Corona-diskussion. Færre døde er ikke nødvendigvis ensbetydende med en mere vellykket håndtering af Corona, selv om det har været det ultimative fokus for regeringen.
Det er da fordi du har så pissetravlt med at smide mig ned i en kasse som enten offenlig ansat, eller en af de "heldige". Jeg har da en ret stor berøringsflade af mennesker jeg holder af, som virkelig kæmper for tiden. Nogle må tænke kreativt og gør det godt. Andre har ikke det overskud/evne og må se til imens mange års hårdt arbejde langsomt bliver pillet fra hinanden.
Tja, det er vel ingen hemmelighed at regeringen har størst opbakning til deres corona-håndtering fra dem der stemmer rød blok og generelt også dem med hånden mindst på den økonomiske kogeplade. Stod enhver offentlig ansat med et personligt tab for hver måned vi var lukket ned, så vil du se en helt anderledes spirende optimisme for genoplukning i regeringen, for ellers ville vælgeropbakningen glide. Sådan hænger det jo sammen.
At jeg ikke er ramt i min branche er da også en sandhed med modifikationer. At drive selvstændig virksomhed i denne tid, hvor man ikke kan mødes og indgå aftaler på normale vilkår sætter da i allerhøjeste grad sine begrænsninger.
Det var dig selv som sagde dengang at du ikke var ramt.
Svar
