Snak

Skulle man ikke bare have sagt, vask hænder, sprit af og så lade dét køre i medierne, istedet for at skrive "virus vil ødelægge verden" ?

No, because people love drama...

[/quote] Så hele verdens befolkning kunne være reddet hvis man "bare" tog de her tiltag inden?[/quote]
Hele verden? Andre steder er der jo netop en overdødelighed... Og vi taler da ikke om inden corona, hvor kommer det lige pludselig fra? Og nej, men det virkede jo herhjemme, efter vores nedlukning og efterfølgende åbning med få restriktioner.

Men havde tiltagene været der inden pandemien, var det nok ikke blevet til en så voldsom pandemi.

Er det faktisk et spørgsmål du stiller?

Haha!

Nej, det var det nu ikke, kender jo godt svaret på det, nok mere i afmagt :) Jeg har tilkendegivet mine holdninger.

Og vi taler da ikke om inden corona, hvor kommer det lige pludselig fra? Og nej, men det virkede jo herhjemme, efter vores nedlukning og efterfølgende åbning med få restriktioner.

Men havde tiltagene været der inden pandemien, var det nok ikke blevet til en så voldsom pandemi.

Ja, det kan man jo ikke vide, det kunne ligeså godt være gået uden alle de tiltag, det andet er bare noget man har simuleret, man kan jo ikke sige hvad der ville ske hverken den ene eller den anden vej. Sverige er nok det tætteste man kommer på det, da de har lidt samme levestandard og kultur, så kan man sige om det er gået godt eller dårligt, de har ihvertfald ikke brugt ligeså mange penge på det.

Der er i hvert fald ikke råd til en ny nedlukning. Altså, har hvert liv en pris - også selvom den for Mette i starten var ultimativ.

Og alle lande ville vel ønske, at de kunne håndtere det som Taiwan etc.

Tja, det danske BNP er vist faldet mindre end det svenske, og svenskernes forbrug faldt næsten lige så meget som det danske, så det har også været dyrt for dem, dog med væsentligt flere døde og syge.

Sveriges økonomi er vel faktisk hårdere ramt end den danske. Det er vanskelig at få øje på en oplagt upside ved deres håndtering.

Hvis Danmark intet havde gjort, ændrer det ikke på at alle andre gør. Det ville stadig ramme økonomien og med al sandsynlighed ville grænser blive hermetisk lukket fra ydersiden. Det har kostet Sverige en del at de behandles som spedalske og det havde ikke været anderledes for Danmark. Det er virkeligheden.

Slettet

Tankevækkende at se, hvordan sars-cov-2 (rna) så hurtigt muterer fra et virus, der angriber de nedre luftveje til et, der angriber hjernen ...

Du er godt klar over at de også har indført hjælpepakker i Sverige for flerede hundrede milliarder kroner? Deres forbrug er faldet næsten identisk med det danske, og bliver derfor holdt ligeså kunstigt oppe.

Jeg tror ikke rigtig du forstår hvordan BNP fungerer. Der er intet kunstigt i det hjælpepakkerne genererer og det bidrager med det samme. Også i Sverige, hvis du ikke har fået det med dig.
I forhold til pakkerne er det ikke et nulsumsspil, som pr. automatik koster sundhedssystem og andet på sigt. At se så rudimentært på det giver ikke mening. Det er bare nonsens.

I har helt ret, jeg tager det selvfølgelig tilbage, dumt udsagn. Kan være min test er positiv, får svar i morgen, forhåbentlig ;)

Der er selvfølgelig ligeså mange måder at håndtere situationen på politisk som der er mennesker i verden. Så tanken om at Nede Mette lige har valgt den rigtige vinkel er jo i sig selv absurd.

Det der undrer er at ingen vil diskutere det. At man bakker op om systemet. At DR og TV2 fluks i dag dagen efter indgrebene kører "bestilte" indslag om eftervirkningerne af corona alene for at foregribe potentiel kritik af indgrebene. At myndighederne med andre ord tror man er idiot. Og at en stor del af befolkningen faktisk er det, fordi de har pantsat deres tillid blindt til de myndigheder de ellers ikke plejer at lægge fingre imellem for at kritisere.

Okay.

Haha, Steve. Totalt usammenhængende nonsens uden støtte. Det stod dig frit for at hoppe af influenza-vognen da det blev korrigeret, men nu er det jo bare trodsig idioti.

Ville det være lettere at håndtere hvis Mette bar skørt til ned over knæene, lange ærmer og satte håret i en lødig hestehale?

Der er selvfølgelig ligeså mange måder at håndtere situationen på politisk som der er mennesker i verden. Så tanken om at Nede Mette lige har valgt den rigtige vinkel er jo i sig selv absurd.

Ud fra det ræsonnement er det lige så sandsynligt, at Mette Frederiksens strategi er den rigtige, som at din er.
Og ud fra det ræsonnement må alt din kritik vel skulle forstumme, for sandsynligheden for at du har ret, er jo forsvindende lille.

@ Claus

Det er altså ikke rigtigt at man ikke gør noget i USA. Man gør faktisk en hel del, og eksempelvis har alle barer i Californien været lukket de sidste 3 måneder. På det seneste er der blevet lukket op hvis de har udendørsservering.

Nej, det er selvfølgelig en noget unuanceret forsimpling, men på landsplan er der bare ikke gjort nok, og forskellen på intentionelt at gøre alt for lidt og at gøre ingenting er i min optik begrænset.

Holder folk afstand? Bruger de maske når afstand ikke er muligt? Spritter de af som gale? Undlader folk at mødes i større forsamlinger, fx kirke, sport, valgmøder med Trump, eller BLM protester? Holder folk sig i karantæne efter risikable kontakter?

Nogle gør, men mange gider ikke, og det er politisk og juridisk besværligt med påbud. Og med den nuværende smitteudbredelse, så har jeg svært ved at se, hvordan så pletvis en indsats har nogen chance for at få smitten under kontrol.

Må man rejse sig, uden maske, og holde tale til en fødselsdag? Det er restaurationsbranchens store spørgsmål.

@ Mkarner

Fordi en person på 80+ ikke er garant at leve 50+ år mere. Selvfølgelig har de også en værdi, dog er det da hovedløst at gældsætte samtlige generationer. Folk skal altså dø på et tidspunkt, og de skal også dø af noget, vi kan selvfølgelig også fortsætte med at have overpopulation på kloden og så prøve at være "rigtige".

Jeg ved ikke, hvorfor du tænker, at vi gældsætter "samtlige generationer" ved at holde smitten nede. Umiddelbart virker det som en bedre strategi, rent økonomisk, end alternativet. Jeg er ikke bekendt med et land, der har fået bedre økonomiske resultater end vores ved at lade virus være virus og bare klø på som normalt. Er du?

Din snak om at 80+ segmentet ikke lever 50 år mere er lidt underlig. Ingen af os ved reelt om vi vågner op i morgen eller sover ind med en hjerneblødning. Ja, folk skal dø på et tidspunkt, men vurderingen af, at 80+ segmentet jo alligevel skal dø inden for de næste par årtier, og derfor må de lige "tage en for holdet" og kradse af nu... Det er altså en underlig tanke.

Vores problem med overbefolkning skyldes vel derudover nok heller ikke, at de gamle ikke bliver slået ihjel hurtigt nok, men nærmere at kulturen i dele af verden tilsiger, at familier skal producere så mange børn som muligt. Bemærk at dette ikke gør sig gældende i dansk kultur, og det virker lidt håbløst at forsøge at befolkningskontrollere Indiens milliard-befolkning ved at slå danske pensionister ihjel.

Derudover er det rent gætværk om man ender med 10-15 døde om dagen, kan ligeså godt være 0-1 der dør, det er der ingen der ved, virus er altså noget som udvikler sig hver dag på jorden.

Vi har ca en sjettedel af USAs antal tilfælde per capita og vi har ca en sjettedel af USAs dødsfald med covid-19. Der er en række faktorer, der spiller ind hvad angår dødeligheden af covid-19. Hvis vi lader smitten nå amerikanske tilstande, så virker det rimeligt at antage, at dødeligheden samlet set også vil gå i den retning.

Jeg ved ikke hvad dit grundlag er for at gætte på, at vi kan slippe tøjlerne fuldstændigt og alligevel kun have 0-1 dødsfald per dag. Det ville grundlæggende betyde færre dødsfald end hvad vi oplever nu. Vi har på under ni måneder haft ca 350 dødsfald, så max 1 per dag burde give 365 for et helt år.

Hvor sjovt er det egentlig for Hr. Jensen på 80+ med andre sygdomme, som nu istedet for at vide hans måske sidste år i livet bliver lukket ned, han får ikke besøg af sin familie, han får ikke nogen "sidste" oplevelser, men han får da godt nok smidt et år mere på bagen, dog uden som helst noget samvær eller andet, tror de fleste gerne vil gå ud med et smil og sige tak for alt, nu kan han sidde deprimeret på et plejehjem og glo ind i væggen.

Det er netop den situation folk som du, Hausser, og de unge halvhjernede festaber er ved at fremprovokere, ved konsekvent at snakke forholdsregler og anbefalinger ned.

Hvis nu vi i stedet opførte os forsvarligt, så ville smittespredningen være meget lav, og så kunne vi genåbne uden problemer og Hr. Jensen kunne nyde alderdommen, gå en tur i samfundet, og ikke være bekymret.

Desværre har folk bemærket, at dengang vi fulgte reglerne, så faldt Hr. Jensen ikke død om, og derfor må reglerne være ubegrundede, og derfor skider folk nu på reglerne. Derfor er det nu noget sværere for Hr. Jensen at være med i samfundet uden at det sker med livet som indsats.

Og så er det unaturligt, det er vanskeligt og folk er trætte af Corona. Husk det, BS. Især de pikhoveder som ignorerer regler sat op for samfundets fælles bedste. De er så skide trætte af det. Ikke fordi det rigtig begrænser dem, for de gør hvad de vil alligevel, men fordi folk kritiserer dem.

Mon ikke de som sidder i risikogrupper, enten derhjemme eller andre steder, og ser Hausser-segmentet fyre den af i mængder til teknoremix af Circle of Life også er røvtrætte af det. Jeg tror det sgu. De kan naturligvis bare lade være at være gamle og overbefolke. De beder nærmest om det. Der skal jo ikke være nogen gevinst i livet fordi man har bidraget, men udelukkende for at have potentiale til det.

Kan være min test er positiv, får svar i morgen, forhåbentlig ;)

Forhåbentlig negativ..

Hehe minder mig om Trump (positively negative): https://www.youtube.com/watch?v=rmLfH4aAei8

Og den originale som er næsten lige så sjov: https://www.youtube.com/watch?v=tNiqWjDAm8M