Snak

@ Kenneth

Vi kan jo ikke kontrollere hvad udlandet gør. At argumentere for, at vi skal lade vores mink være, for vi kan jo ikke slå alle mink overalt i verden ihjel, det løber hurtigt ind i nogle uheldige tilsvarende argumenter.

Hvis de andre lande vil løbe risikoen, så er det jo reelt deres valg. Det ændrer ikke rigtigt på situationen i DK.

Men hvis menneskeheden overlevelse afhænger af (og sådan lød det nærmest i sidste uge), at alle mink bliver slået ihjel, så forsvinder problemet jo altså ikke sammen med de danske mink. Og kombinationen af stigende pelspriser og stigmatiseringen af Danmark skal da nok få minkavlere og/eller myndigheder i andre lande til at overveje en ekstra gang, om ikke de skal holde endog meget lav profil, hvis de opdager noget, der tilsvarer det, som SSI åbenbart har fundet her i landet.

BS:

“de gale folk præsenterer?“

Formentlig løsninger, der er lovlige og efter demokratiske standarder der er Danmark værdige.

F.eks at slå alle mink ihjel med hjemmel i lov.

Jeg ved du er enig, jeg forstår ikke du er pisse hamrende harm over Liste A’s håbløse håndtering af denne sag.

Jeg tænker også at MJ må tilbage i folketingsgruppen.

Så står man meget stærkere hvis Støjberg skal for en rigsret.
Det spiller nok også en rolle for R og El hvis ikke Mette selv tager beslutningen

Det er Mette der har beordret udryddelsen af mink, ikke Mogens. Han er bare udøveren.

Og hvor er justitsministeriet henne i denne sag? Nu påberåber Mette og co. sig uvidenhed, men tror man virkelig på det? Var de blevet så selvhøjtidelige at
de regnede med at de havde myndighed til det, pr automatik?

Har svært ved at se at pilen kun peger på Mogens..

Præcis Forhammeren. En dronning for en bonde. The Queens Gambit.

Det er selvfølgelig skidt hvis det starter i et andet land, men er det ikke nærmest 50/50 sundhed/beskytning af eksport der har fået DK til at trække kortet?

Sjovt at de alle vil have flere eksperter på det, men alle fremhæver hvor meget de stoler på SSI.

Regeringen har dummet sig, og som beskrevet tidligere gik det pludselig op for dem hvor alvorligt det kunne blive. Kæmpe fejl. Modsat ser oppositionen præcis lige så dumme ud når de flagrer rundt efter argumenter og de "asfalterer" lige så meget som regeringen.

Hele sagen er iøvrigt et glimrende eksempel på hvorfor der netop er brug for en epidemilov. Det går i dén grad langsomt når alle egoerne skal have taletid. Det der foregår lige nu på News burde jo bare være en samlig forskere.
I hvilket omgang den lov skal gælde skal selvfølgelig debateres

Sir

"Lige nu behandles Danmark som en spedalsk internationalt."

Vi kan ikke tage til England (og er det Israel), men hvad er det ellers der er sket? Har nok misset det.

Næppe. Det er en hysterisk overdramatisering.

Jens Lundgren udtalte igår at dette her var en meget lille nyhed i udlandet.

Det er nogle kønne næstformænd (2 x Jensen) statsministeren har været omgivet af. Sig mig hvem du omgås ...

//hjst

En anden Jensen( Kristian ) brød på tilsvarende vis grundloven da han var skatteminister.
Som næstformand...

Dengang mente DF iøvrigt ikke at den slags skulle have den store betydning.

Hvad er egentlig din pointe Forhammeren? At alle er dobbeltmoralske og man bare bør lade dette passere, eller hvad skal vi bruge alle dine "nogle andre har også engang dummet sig" indlæg til?

Man kan jo blive ved med at finde gamle sager på begge sider, men det gør da ikke at den nuværende er ligegyldig.

Jeg synes bare at når der kræves valg og ministerafgang skal det ses i det rette perspektiv.

Det gør ikke denne sag mindre betydningsfuld.
Jeg er ret sikker på at for R og EL spiller det en ret stor rolle for hvor hårdt de spiller bolden her at der ligger en sag mod Støjberg og venter.

Er der nogen der ved hvor stor en procentdel af aflivningerne der ikke var lovhjemmel for? Altså udenfor smittezonerne?

Noget helt andet.. 3/4 er nødvendigt for at få den nødhjemmel. Gad vide hvor lang tid det kunne have taget? Og kan man stadig skælde kineserne ud for ikke at kunne holde det nede?

@forhammeren

" skal det ses i det rette perspekti"

Vil du så ikke rangere de sager du nævner, efter hvor stort et problem for demokratiet du mener de er? Du er også velkommen til at inddrage andre sager.

Selvfølgelig bør en nedlukning af et erhverv uden lovhjemmel koste en minister. Til gengæld skal V padde på, at de ikke kommer til at forsinke processen. Hvis Ellemann har styr på sine tropper, så er han lige nu i dialog med Fredriksen om en løsning hvor Jensen går, og V så støtter vedtagelsen af loven.

@Sir

Pointen er vel ikke hvem af dem der har jokket mest i spinaten (Den er vel delt), men at KJ fik lov at blive. Så klinger det lige hulere når Elle vil have MJ til at gå. Om det så er det rigtige eller ej.


"Ved en beklagelig fejl får vi ikke noteret os en advarsel om, at hjemlen skal være på plads, inden vi kan håndhæve loven, siger Kristian Jensen"

Men sagen er jo en helt anden. Synes du ikke det er mere alvorligt at tage folks ejendom uden lovhjemmel end at udbetale hjælpepakker på en måde der endnu ikke er vedtaget i Folketinget? Rent demokratisk ved j´et godt hvad jeg synes er mest alvorligt og det handler ikke om rød eller blå blok.

Mogens ryger med meget stor sandsynlighed. Så meget rod må der ikke være i embedsværket.

Sir

Det er et problem hver gang en minister ikke overholder grundloven.
Målet helliger ikke midlet, det gælder også nu.

At DF fredede både Kristian Jensen og i øvrigt også Claus Hjort sætter da deres krav om ministerafgang i perspektiv

EL har deres sti ren. De væltede faktisk en minister der stak en løgn. Det samme kan man sige om C.

Så din pointe er altså det jeg skrev. Man ikke kan kræve ministerafgang nu hvis man tidligere har undladt det, også selvom sagerne er forskellige. Det var også det jeg antog, men jeg kan ikke på nogen måde finde ud af hvad man skal bruge det perspektiv til?
Hvad mener du selv? Bør Mogens gå eller kan han bare blive? Evt blive fordi andre tidligere i nogle andre sager er blevet?

Gad vide hvor lang tid det kunne have taget?

Ca. lige så lang tid, som nu vil tage at rede trådene ud, få styr på processen og snakke om alt andet end cluster 5 og mutationen.

S har intet vundet på at fare og skynde sådan frem. Men de er nok blevet forvænt fra foråret, hvor der nærmest var carte blanche på indgreb og fuld opbakning fra oppositionen.

Værste ved denne sag er, at der er sket et tillidsbrud og folk er begyndt at tage forskrifterne og reglerne mindre seriøst. Så folk valfartede til grænsehandlen i dag.

"helt anden. Synes du ikke det er mere alvorligt at tage folks ejendom uden lovhjemmel end at udbetale hjælpepakker på en måde der endnu ikke er vedtaget i Folketinget? Rent demokratisk ved j´et godt hvad jeg synes er mest alvorligt og det handler ikke om rød eller blå blok. "

Jo, Men træder man over træder man jo over. Man forsømmer en lov man har svoret at beskytte (Eller er det kun i USA?)

Nu kommer vi lidt off topic. De mink skulle åbenbart nakkes. Ved ikke hvor mange/få der var udenfor zonerne. Blå blok spinner det selvfølgelig til dem alle, så igen fokuseres der ikke på graden af lovbrud, men at der har været et.


EDIT: Det var åbenbart 8,2 millioner der var i zonen som iøvrigt inkluderer hele Nordjylland. Så må de da gerne stoppe med at male det billede med den stakkels nordjyske avler der ulovligt er blevet frataget hans erhverv. Når det er sagt er det sgu synd for dem alle

Man kan ikke gradbøje ministeransvar.

Selvfølgelig spiller det da en rolle om det er en stor eller lille fisk (som Eva Kjer) men DF må finde sig i at få hykleriet kaldt når man bruger forskellige standarder.