Snak

@BB
Hvad er din holdning til de kinesiske og russiske vacciner? Ville du også selv tage dem uden betænkeligheder, eller har du mere forståelse for skepsis overfor dem?

Jeg har heller ikke et problem med at de der allerede er immune får mulighed for at gøre nogle ting før jeg selv gør det. Hvorfor skal gamle være låst til deres hjem og ikke kunne holde fester med mere end 10, blot fordi jeg står lidt længere tilbage i køen og stadig venter?

Jeg er selv en af dem, der har det præcist sådan her. Jeg bliver selv gladere i ansigtet, bare når jeg ser, at andre er blevet det.

Men jeg tror - desværre, om du vil - ikke, at det er særligt tæt på 100%, der har det sådan her. I et så udlignet samfund som det danske oplever vi tit, at det, som naboen må, det skal jeg også måtte. Denne grundlæggende "logik" er forventeligt umulig at ignorere og/eller fjerne.

Om ikke andet gør den omtalte "logik", at den politiske beslutning bliver derefter. Hvis jeg da har ret - men selv hvis jeg ikke har, er det forventeligt præmissen, når den politiske beslutning skal træffes.

Et muligt problem er også, at omfanget af din og min tilgang kan blive uoverskueligt. Hvad hvis 50% af befolkningen er vaccineret i maj, og det således kun er blandt disse, at Roskilde Festival afsætter armbånd?

Videnskabelig uredelighed er ikke en anklage man kommer med for sjov.

Er jeg den eneste, der, medens man læser BT´s nedskydning, konstaterer, at samtlige eksperter er mænd?

Er jeg den eneste, der forventer full blown retardation og en søgt, skør #MeToo-vinkel om 5,4,3,2,1...?

Det kan også sagtens være, at jeg ikke forventer men med min syge humor ganske enkelt håber...

Ja nu har hun brugt alle vaccinerne på plejehjemmene så nu skal pædagogerne have fri skidt med forældenes liv.

Jeg håber bare vi kan give samfundet frit, når alle over 65-70 har fået tilbudt og accepteret vaccinen.

Vi behøver vel ikke vente til mere end det?

Det er man desværre nok nødt til. Vaccinerne er jo ikke 100 % effektive, så hvis mange andre i samfundet er smittede, vil måske 1 ud af 20 af de vaccinerede forventeligt blive smittet.

Det er man desværre nok nødt til. Vaccinerne er jo ikke 100 % effektive, så hvis mange andre i samfundet er smittede, vil måske 1 ud af 20 af de vaccinerede forventeligt blive smittet.

Ej, der må sgu være en grænse.

Når alle over 65-70 er vaccineret, er alle de vaccinerede stadigvæk over medianalderen for døde af Covid-19 i stort set alle lande der har været hårdt ramt af virusset.

Hvis man skal bruge alder som en rettesnor, er vi nok nærmere at 85-90% af alle over 50 skal være vaccineret, for at det rent faktisk skal være "sikkert" at åbne helt op.

Jeg synes desværre ikke, at de er så gode til at svare på spørgsmål på pressemøderne, og det går ud over tilliden. Man står igen tilbage med en håndfuld spørgsmål, man savner svar på.

- Hvis sundhedsvæsnet er presset, smitten er stigende og med nytårsaften om få dage, hvorfor strammer man så ikke i stedet for kun at forlænge de restriktioner, der tilsyneladende er utilstrækkelige?
- Tror man virkelig på, at alle danskere aflyser deres nytårsfest? Jeg tror ikke på det. Jeg frygter mange nye smittede.
- Hvornår er bedste bud på, at flokimmunitet indtræffer med de forventede vaccineudrulninger?
- Hvilke kriterier og trin er der sat for en gradvis genåbning af samfundet i takt med udrulningen af vacciner?

Ift. yderligere restriktioner, så svarer de ganske rigtigt udenom. Det er ærgerligt, men måske også forståeligt?

Der er jo en gylden regel, generelt, om ikke at indføre lovgivning eller restriktioner, man alligevel ikke kan håndhæve (se fx ændringerne i hvem der har ansvar for at samle efterladenskaber fra hunde op). Basalt set ved alle jo godt, at politiet ikke fra den ene dag til den anden kan begynde at rende rundt og sørge for at alle er hjemme hos dem selv, slet ikke nytårsaften, uden forvarsel. Og så svækker det bare tilliden til systemet, hvis man prøver alligevel.

Jeg synes ikke journalisterne spurgte særligt kvalificeret. Det er som om de ikke rigtig har lært noget af alle de foregående pressemøder og regeringens håndtering. Men jeg tror ikke man har fokus ret langt ude i fremtiden, så massevaccination forholder man sig nok til, når smitten er under kontrol og sygehusene ikke så fulde af corona-patienter.

Efter sigende bliver laboranterne bedt om at køre testmaterialet dobbelt så mange gange som normalt (40 i stedet for 20) for at få et positivt udslag. Så de kan selv skrue op og ned for antal af smittede.

Udslag skyldes heller ikke nødvendigvis corona, men blot en virus.

Jens, du hører stadig til dem, der tror at gennemsnitsalderen for dødsfald er 65 år?

Knud fra Transeuropa ( Nej,det er et blad om transport) havde som altid det bedste spørgsmål.

Hvis man gerne vil have folk til at blive indenfor hvorfor har man så ikke forbudt fyrværkeri.
Nu har mange krudtet op så det er for sent.

Hvorfor er den mand ikke blevet til mere ?

Efter sigende bliver laboranterne bedt om at køre testmaterialet dobbelt så mange gange som normalt (40 i stedet for 20) for at få et positivt udslag. Så de kan selv skrue op og ned for antal af smittede.

Udslag skyldes heller ikke nødvendigvis corona, men blot en virus.

Er det dig, Saszeline?

@BB
Hvad er din holdning til de kinesiske og russiske vacciner? Ville du også selv tage dem uden betænkeligheder, eller har du mere forståelse for skepsis overfor dem?

Hvis jeg på et tidspunk skulle blive stillet overfor en af disse må det vel betyde at de har været gennem samme godkendelsforløb og lever op til samme krav som de vestlige vacciner, så jeg ville ikke have nogen grund til skepsis overfor dem.

Men jeg tror - desværre, om du vil - ikke, at det er særligt tæt på 100%, der har det sådan her. I et så udlignet samfund som det danske oplever vi tit, at det, som naboen må, det skal jeg også måtte. Denne grundlæggende "logik" er forventeligt umulig at ignorere og/eller fjerne.

Om ikke andet gør den omtalte "logik", at den politiske beslutning bliver derefter. Hvis jeg da har ret - men selv hvis jeg ikke har, er det forventeligt præmissen, når den politiske beslutning skal træffes.

Det tror og håber jeg da ikke du har ret i.

Som skrevet, så kan man ikke lade laveste fællesnævner bestemme. Så det håber jeg da heller ikke vores politikere gør.

CPH,

Næh bare jeres ydmyge udsendte udi frihedsrettigheder, som har bredt netværk også på hospitaler. Så den skulle være god nok. Det giver jo heller ikke mening at antallet af smittede pludselig skulle stige så vanvittigt.

Er der egentlig nogen der ved hvordan Gates har udnyttet de første par uger, hvor han har kunnet styre en 91 årig dame fra Coventry?

Rokokoposten har skrevet en artikel om flere danske plejehjemsbeboere der tilsyneladende bliver styret af Bill Gates efter vaccinen: https://rokokoposten.dk/2020/12/28/efter-vaccine-tusinder-af-plejehjemsbeboere-staar-klar-til-at-adlyde-bill-gates/

Steves netværk bekræfter, at laboranterne skruer op og ned for antallet af smittede efter forgodtbefindende og formentlig afhængigt af, hvad Statsministeren ønsker, om det lige er opportunt med et fald eller en stigning i antallet af smittede på dagen.

Eller med andre ord: mistanke bekræftet.

Manhattan Project har absolut ingenting på Corona-konspirationen.