Snak

@BS

Det betyder så formentlig også, at deres sundhedsvæsen i stedet kollapser inden for den næste måneds tid, medmindre jeg overser et eller andet?

Det er noget med, at de vil give folk over 70 en karantæne på fire måneder.

Det er alligevel en markant anderledes måde at tilgå problemet.

Matias: Det er netop det scenarie jeg frygter. Den spanske syge part II, så er vi virkelig i problemer.

Tobi

Ja, det fandt jeg også ud af efterfølgende, det med karantænen, men det virker jo ret hårdt over for folk i 40-70 kategorien samt for folk med nedsat immunforsvar og/eller lungeproblemer. Og jeg er bare ikke sikker på, at det kan fungere, selv hvis virussen faktisk leger med.

Ca 90% af befolkningen derovre er under 70 år gamle. Der er ca 66,5 mio briter i alt, så det svarer til ca 60 mio under 70. Lad os sige at 50% af dem bliver syge og 5% af de syge kræver indlæggelse. Det er 30 mio syge i alt og 1,5 mio indlæggelser. Det er trods alt en del sengepladser over de næste måneder. Selv hvis vi skruer ned til 1% fordi det jo udelukkende er de unge og stærke, så er det stadigvæk 300k sengepladser bare til corona-syge.

Hvis deres NHS kan klare 300k uforudsete indlæggelser af et par ugers varighed over et forløb på 3-4 måneder, så er der skisme en generel overkapacitet, der vil noget, og taget i betragtning hvor meget deres sundhedsvæsen har klaget over nedskæringer, så vil det overraske en del.

Italien, Spanien og Østrig har total lockdown hvor folk skal holde sig hjemme. Hvad er budet på hvornår det sker i DK? Man kan sige at med dagens pakke, så er folk sikret løn under lockdown, så den hurdle er man nu ovre.

I morgen eller Tirsdag. Tyskland regner med at gøre det på torsdag eller fredag, så jf. mine smarte kalkulationer om, at Tyskland er 3 dage bagefter, så gør Danmark det i hvert fald tirsdag.

Redondo, hvor ser du det med Tyskland?

Jeg havde sjovt nok også selv tirsdag som skæringsdag. Mandag får firmaer og butikker lige chancen for at gøre klar til det, og så falder hammeren tirsdag.

@Tenver:

Flokimmunitet ER vel den eneste "løsning" - medmindre alle fremadrettet skal vaccineres mod disse SARS-vira.

Hvis COVID-19 er mere smitsom end SARS, så kræver det er over 80% af en population er immune før resten nyder godt af flokimmunitet.

Så kan du gange dødsraten på, og se hvor mange menneskeliv det kræver at beskytte de sidste 20%.

Derudover, så ved man - som Mathias pointerer - ikke om virussen muterer eller om immuniteten er varig.

Alvorlige stats for nye tilfælde i UK. Det er tæt på en 24 timers fordoblingsrate.

https://www.worldometers.info/coronavirus/country/uk/

Og det fortsætter bare i Italien på værste vis.

Alvorlige stats for nye tilfælde i UK. Det er tæt på en 24 timers fordoblingsrate.

Interessant. Når man kigger på det logaritmiske plot, så er det meget tæt på at være en ret linie. Dvs. udviklingnen følger en eksponentialfunktion, hvilket er hvad modellerne forudser når man ikke foretager forebyggende tiltag.

Når de har fået deres flokimmunitet er det nok en halv million der er døde.

Matias

Det er insideviden (uhh). Men jeg vil blive meget overrasket, hvis ikke Tyskland gør noget snart. Alene 2000 smittede i det område, hvor jeg bor og 5000 i hele landet. Tyskland har lukket grænsen i dag (2-3 dage efter Danmark sjovt nok). Der kommer til at ske noget næste uge i hvert fald med henblik på det firma, som jeg arbejder for, som er ret udsatte i forhold til antallet af kunder i forretningen.

Og det fortsætter bare i Italien på værste vis.

Ja det er skrækkelig. Læste tidligere at der var en avis som normalvis havde 1 side med dødsannoncer for en måned siden nu er oppe på 10 sider i nyeste udgave.

Jeg kan se, at tyskerne lukker grænsen mod Danmark. Er der et egentligt formål eller er det ligesom de bitre eks-kærester man slog op med i sin tid, som enten meldte ud, at de allerede planlagde det eller at "vi var enige"?

Når de har fået deres flokimmunitet er det nok en halv million der er døde.

Ja, hvis det er det deres eksperter har beregnet. Eller er det bare dit usaglige bud?

clausp, med flokimmunitet, menes der vel ikke 100% immunitet - blot at den begrænsende effekt ligesom er bygget ind i befolkningen, ved deres immunitet/resistens.


Ikke at nogle ikke vil få sygdommen - blot at dem, der får den, ikke vil overbelaste sundhedssystemet.

Man har kunnet få rimelig kontrol over SARS og MERS - spørgsmålet er om man kan det over SARS2.

Lige nu, køres der jo bare totalt afblødningsstrategi verden over - så må vi se, hvad der sker næste vinter/forår.

Men jeg tænker ikke flokimmunitet skal forståes som total immunitet - men blot at det er begrænset, hvor mange der kan blive syge på én gang.

Men jeg forstår heller ikke helt R ifht. procentdel af befolkningen.

Som dansker, vil jeg ikke sidde og kommentere på, hvad der er rigtigt for englænderne, men jeg skal da hurtigt slå fast, at jeg er glad for den danske tilgang, som der jo stort set er 100% opbakning til i Folketinget.

Jeg kan se, at tyskerne lukker grænsen mod Danmark. Er der et egentligt formål eller er det ligesom de bitre eks-kærester man slog op med i sin tid, som enten meldte ud, at de allerede planlagde det eller at "vi var enige"?

Der er ikke noget egentlig formål jævnfør WHO, samtlige danske læger/forskere mv.

Eller lige så lidt formål som en idiot der starter bilen og kører rundt - bare for at se hvordan de andre idioter hamstrer og opfører sig tåbeligt.

Nu var set ikke lige dén form for vurdering jeg var ude efter... mere en "hvad er formålet med at lukke en grænse, der allerede er lukket fra den anden side?".

For at forhindre danske statsborgere i at tage til Tyskland og smitte tyskerne. (Nu anvender jeg ufrivilligt den socialdemokratiske hysteri-logik)

Plus det kan jo være de selv helt vil bestemme tidshorisonten for en grænselukning.

Nu var set ikke lige dén form for vurdering jeg var ude efter... mere en "hvad er formålet med at lukke en grænse, der allerede er lukket fra den anden side?".

Kunne danskere ikke rejse ud og ind da vi lukkede grænsen? Med tyskernes lukning stopper udrejser den vej jo.