Snak

SotD, som jeg har forstået det, er det indrejser vi har lukket for. Og det gælder ikke for danske statsborgere og folk med fast ophold i dk.
Så danske statsborgere mv. kan blot rejse syd for grænsen og tage i Fleggaard. Eller, det kunne de.

Det er vist også nogle konventionsudfordringer, hvis man vil nægte folk at udrejse.

Jeg takker...

Den med tidshorisonten var jeg helt med på, men der kunne man jo lukke ned når Danmark åbnede op.

Jeg troede egentlig at vi havde lukket for udrejse også... Hvis ikke giver det selvsagt god mening.

Vi er jo ikke Nordkorea, selvom det begynder at ligne lidt. Man kan ikke nægte folk at rejse ud.

Det giver vel mening at lukke grænsen i det øjeblik at udbredelsen per capita er større i nabolandet end hjemme. Uagtet Bobby´s portefølje.

Mine short positioner har gjort uroen på de finansielle markeder til en overordentlig profitabel tid. Don´t fight the trend.

Der er tilsyneladende ingen eksperter inkl. WHO der mener det giver mening at lukke grænserne, når epidemien har nået det nuværende stadie.

Der er tilsyneladende ingen eksperter inkl. WHO der mener det giver mening at lukke grænserne, når epidemien har nået det nuværende stadie.

Den er jeg med på. Men hvor er fejlen i mit ræsonnement? Hvis vi var Svejts, ville det da ikke give mening at lukke grænsen til Italia?

Boris bliver ved med at agere mod bedrevidende, måske fordi han indser det er ved at være for sent. Trump ser næsten ansvarlig ud, men igen, ret morsomt at han i første omgang tillod flyvninger fra UK da alt andet blev nedlagt, hvor de så lader til at lade skidtet brænde ud. Skudt for Trumps golfbaner.

I Oslo er 1000 ansatte i sundhedsvæsnet, samt ca. 500 på Sørlandet i karentæne. Et er sengepladser, respiratorer og andet, men hvis halvdelen af holdet står på sidelinjen i store dele af kampen, giver det naturligvis også et enormt pres. Hatten af for folkene i den branche for tiden.

Bot

I forhold til at forhindre smittespredning kan man godt forsvare at lukke grænsen men det er som nævnt tidligere et cost vs benefit.

Vi kan også gøre som Italien nu og dermed forhindre yderligere smittespredning. Det vil dog næppe være proportionalt.
Endnu.

Er du nordmand @Ikke-en-bot?

Nej, men jeg kæmper alvorligt for at bringe Svejts tilbage i retskrivningsordbogen. Vi mister snart "Helsingfors" og "Resurser" hvis vi ikke tager kampen alvorligt.

Udviklingen i Italien er forstemmende at følge.
368 døde på ét døgn.

Jeg synes, helt uden sundhedsfaglig viden eller ekspertvurdering, at det giver rigtig god mening at lukke grænserne. Både for at undgå nye smittekæder, for at undgå at sende en ny-smittet hjem bagefter og fordi vores sundhedsvæsen forventes at blive rigeligt presset med danske patienter, så der er da ingen fornuft i så også at risikere en stor flok turister der også skal i behandling.

Danskere der kommer hjem har et hus eller en lejlighed de kan lukke sig inde i når udgangsforbuddet bliver indført i morgen eller tirsdag, men turister vil så skulle gå i hjemmeisolation på et hotelværelse. Der er ikke noget køkken, så de vil skulle på restaurant og spise - de restauranter regeringen lukker i morgen eller tirsdag.

Vi ville bare stå med en flok hjemløse turister der kan smitte/blive smittet, og så blive tvunget til at rejse hjem igen om et par dage.

@Tenver:

clausp, med flokimmunitet, menes der vel ikke 100% immunitet - blot at den begrænsende effekt ligesom er bygget ind i befolkningen, ved deres immunitet/resistens.

Gør dig selv (og os andre) den tjeneste at bruge 2 minutter på at google hvad flokimmunitet er defineret som. Ca. den samme tid som du har brugt på at skrive dit indlæg.

Men jeg tænker ikke flokimmunitet skal forståes som total immunitet - men blot at det er begrænset, hvor mange der kan blive syge på én gang.

Nej. Bare nej.

Men jeg forstår heller ikke helt R ifht. procentdel af befolkningen.

Ahva´?

Som dansker, vil jeg ikke sidde og kommentere på, hvad der er rigtigt for englænderne, men jeg skal da hurtigt slå fast, at jeg er glad for den danske tilgang, som der jo stort set er 100% opbakning til i Folketinget.

Så lad være. Klaphatten er i øvrigt også blevet sat godt og grundigt på plads af over 200 uafhængige læger i UK.

-

Moch
Også uden at være læge så tænker jeg bare at havde der været nogen som helst signifikant effekt af det der havde sundhedsstyrelsen vel anbefalet at grænserne blev lukket.

Inden vi nu i øvrigt gør Sundhedsstyrelsen til sandhedsvidne, var det altså også dem der for godt 3 uger siden sagde at folk bare skulle rejse på skiferie, og for fire uger siden sagde at risikoen for at vi overhovedet ville få smitten til Danmark var lav.

Hvis du ikke allerede var overbevist om, at denne mand repræsenterer det værste af menneskeheden, så bør dette gøre det:
https://www.theguardian.com/us-news/2020/mar/15/trump-offers-large-sums-for-exclusive-access-to-coronavirus-vaccine

"Trump was doing everything to secure a vaccine against the coronavirus for the US, “but for the US only”.

Hvor er han dog et sølle menneske.

Så taler Trump igen om Corona-krisen. Det er sgu tragikomisk at høre på.

Moch

DK har flere smittede pr indbygger end Sverige og germanerne så det kunne være derfor sundhedsstyrelsen ikke foreslår at vi lukkede grænserne.

https://www.worldometers.info/coronavirus/?fbclid=IwAR12rpsTRPX6pegEp1f2JMMQUVhiEJfmwKgEpPENnYnSdE8Rhw2v1s_y_lc