Snak

Hvis nogle forældre her mangler fysisk aktivitet til deres unger, så har jeg en del fliser på min grund, hvor jeg skal have dem rengjort, fejet skidtet væk og fejet nyt fugesand i. Jeg er startet, men der er fortsat en del at ordne, og dermed mulighed for at få rørt sig, uden t man behøver at gå/løbe/cykle med sin far.
Hvis det ikke er nok, kan de gå i gang med at kigge på haven i øvrigt, ligesom noget af træværket på carporten da nok godt kunne tåle, hvis der allerede i år er en som gider at slibe det gamle maling af og give det noget nyt.
Der er cola både med og uden sukker på køl samt mulighed for Sodastream, så der er mulighed for at vælge noget køligt at drikke udover vand, uden at man bare hælder mere sukker ind.

Alt i alt mange glimrende muligheder for forældre som mangler aktiviteter til ynglet.
Meld endelig tilbage, hvornår I kigger forbi.

Jeg tror egentligt, at det er meget godt, at vi angste lige bliver realitetstjekket af Hausser og Steve en gang imellem. De ser trods alt det, som vi andre ikke vil se, og der skal være plads til meningsforskelle.

Steve burde lige give sundhedsmyndigheder rundt omkring i den vide verden et praj om, at ansigtsmasker ikke virker imod en luftbåren virus. Flere steder har man vist ikke fået det memo. Eller måske rettere: man er for angst til at indse sandheden (=at man er faldet for BIG MASKs propaganda).

Det er også som om der er nogen der har fuldstændigt har glemt at fortælle Pfizer, Moderna, AstraZenica, Johnson & Johnson, SSI og alle andre, at der er en global konsensus om at vacciner er umulige imod coronavira. Der synes jeg alligevel godt lige Steve kunne have sendt et memo, om ikke andet så i hvert fald til Israel. Tænk på alle de penge de har spildt nu.

Steve er i båd med Mannicherne, så intet nyt der. Det vil han formentlig ikke vedkende sig, men det er samme argumentation eller mangel på samme. Steve virker dog til at have set flere film end Mannicherne.

@ Hausser

Du må gerne insistere på at kalde det forældreansvar at børn ikke er så aktive når nedlukningen har frataget dem deres rutiner og normale muligheder for fysisk udfoldelse i sociale rammer.

Det er forældrenes ansvar, at deres børn ikke bliver overvægtige og får dyrket motion. Det kan aldrig være statens ansvar i hvert fald. Det er ret vildt, at du på den ene side kalder DK for et diktatur, og på anden side mener, det er en statslig opgave at opdrage børn.

Har er vi bare nødt til at være meget uenige og din forenkling af sport og foreningsliv, tjener dig ikke nogen kredit. But what makes you sleep..

Jeg forenkler intet, og skriver endda eksplicit, at jeg forstår problemet. Jeg mener, dog at mulighederne for acceptable erstatninger er til stede i det, der trods alt er en relativ kort periode i et menneskes idrætsliv.

Det er forældrenes ansvar, at deres børn ikke bliver overvægtige og får dyrket motion. Det kan aldrig være statens ansvar i hvert fald. Det er ret vildt, at du på den ene side kalder DK for et diktatur, og på anden side mener, det er en statslig opgave at opdrage børn.

Du skrev det selv for nogle sider siden. Hausser tager det standpunkt, hvormed han kan skabe sig mest over regeringen, og har mere eller mindre gjort det i snart et år. I starten var pladen han havde sat på mere en blanding af hvad end Lars Løkke skrev af mavesurt idioti og den del af Venstres partibog der ved valget i 2015 gik på at man til alt skulle sige ´jamen hvor skal pengene komme fra´, men så stak Lars Løkke vist til søs, og så var der jo lidt tavst derfra, hvorefter den nuværende plade, hvor man blot tager det standpunkt der sætter sig i opposition, har kørt siden.
Haussers politiske ståsted er jo på ingen måde et sted, hvor han nogensinde før det her ville have skrevet, at det er statens ansvar at sikre, at børnene får motion. Som en anden skrev, er det jo en holdning som det af FT-partier vel nærmest kun er Enhedslisten, som til nøds kunne byde ind på.


Jens, siger du, at det nu går ud over Israel og dermed jøderne igen. Det er jo litteraly Hitler det hele!!!

Bosse1983

Du er som altid maksimalt forkælet at høre på. Nej, en gåtur med mutter er næppe det samme som en tur i danseklubben, men hvis din bekymring er fysisk aktivitet stiller du som forælder med det du kan. Du påstår at være træner, men kan ikke motivere dine egne unger til at spille med dig

Ikke alle unger syntes at disc golf i mørke er så sjovt Bosse.

Du skal ikke bekymre dig om mine drenge, de er nogle bønnestager og de keder sig ikke. De får bestemt ikke dyrket så meget intensiv idræt som før nedlukningen, men de skal nok komme efter det. Men der er ikke fare for permanente problemer eller de ikke kommer i gang igen.

Nej det er alle de andre, som f.eks. den 8. klasse som bekymrer mig, for alle ved at dårlige vaner er svære at slippe. Nu starter vi med fodbold igen i næste uge, men jeg er da spændt på hvor mange der kommer tilbage. Sidste gang vi åbnede op igen havde foreningen generelt et 20% slip.

Jens, siger du, at det nu går ud over Israel og dermed jøderne igen. Det er jo litteraly Hitler det hele!!!

Jeg siger bare at Charles Pfizer var tysker, og at ambitiøse, tyske kemikere længe har haft en ting med at udføre medicinske forsøg på en helt særlig religiøs gruppe!!

Der dør ca. 15.000 om året i DK pga. rygning - måske man skulle sætte ind der.

Der dør ca. 15.000 om året i DK pga. rygning - måske man skulle sætte ind der.

Yes, gerne! Hvad foreslår du? Skal vi indfase et forbud mod salg og import af tobaksvarer over de næste 10 år? Eventuelt med eksponentielle, trinvise prisstigninger jo tættere vi kommer på forbuddet, for at afholde flere og flere fra at begynde? Så kan vi også tilbyde alle danskere et gratis rygestopkursus - noget flere kommuner i øvrigt allerede tilbyder.

Men hvad har det helt nøjagtigt med Covid at gøre? Du kan flytte den ind i politiktråden, der kan det være flere er interesseret i at diskutere tobakspolitik.

repos

Det er forældrenes ansvar, at deres børn ikke bliver overvægtige og får dyrket motion. Det kan aldrig være statens ansvar i hvert fald. Det er ret vildt, at du på den ene side kalder DK for et diktatur, og på anden side mener, det er en statslig opgave at opdrage børn.

Det er et forældreansvar at sørge for kosten og sørge for at ungerne vælger og vedligeholder et tilbud som de finder attraktivt. Hvad enten du vil det eller ej, så har vi en samfundskonstruktion hvor motion ofte er udliciteret til foreningslivet (og det skal regeringen så sandelig ikke have kredit for, den ligger hos alle de frivillige i klubberne) af dem simple grund at man som forældre enten ikke er ekspert i ishockey, eller har tid til at involvere sig i alle børnenes fritidsaktiviteter.

Og så siger det ligesom sig selv, at når staten lukkede ned for muligheden, så er der en konsekvens, en federe befolkning.

Jeg forenkler intet, og skriver endda eksplicit, at jeg forstår problemet. Jeg mener, dog at mulighederne for acceptable erstatninger er til stede i det, der trods alt er en relativ kort periode i et menneskes idrætsliv.

Du forstår problemet men vil ikke anerkende konsekvensen, for det et et forældreansvar?

Og du ved udmærket at det ikke er acceptable erstatninger for foreningslivet og du erstatter ikke bare fodbold i klubben, men 2 mod 2 i haven med fatter og mutter. Lad nu være med at fortsætte ud af den tangent.

Det er forældrenes ansvar at deres børn ikke bliver fede. Så må man kigge på kosten, når motion åbenbart ikke er muligt.

Svoger

Du skrev det selv for nogle sider siden. Hausser tager det standpunkt, hvormed han kan skabe sig mest over regeringen, og har mere eller mindre gjort det i snart et år.

Der skal være noget modpol til jer som kaster her ud i et fuldstændigt hysterisk og patetisk forsvar, uanset hvad så enten regeringen foretager sig og fornægter konsekvenserne af nedlukningerne.

Folk mistrives og lider af depression og angst som følge af nedlukning og isolation. "Ah, det er vist et resultat af diagnose-generationen og hvor stort er problemet lige?"

Folk ender med at dør af sundhedssektorens ensidige fokus på Corona og vi har fået stille en 1/3 færre kræftdiagnoser. "Det må være folks eget ansvar at komme til lægen"

Folk bliver mere inaktive og tykkere pga. nedlukningen af foreningslivet og forsamlingsforbuddet. "Det er forældrenes ansvar"

Vi ser et hav af konkurser "Det er mangel på omstillingsparathed fra erhvervet og hvorfor har de ikke fået en web-butik?"

Frisøren taber 50K i måneden "hun er ikke repræsentativ og husleje er dyrere i KBH"

Branchen er blevet udslettet "det var en døende branche alligevel"

Måske vi skal til at kigge på økonomien også? "du har blod på hænderne"

Du kan selv finde på flere, Svoger. Kan du genkende det, eller er der stadig skyklapper på?

Haussers politiske ståsted er jo på ingen måde et sted, hvor han nogensinde før det her ville have skrevet, at det er statens ansvar at sikre, at børnene får motion.

Det har jeg vist heller ikke skrevet

@ Hausser

Du forstår problemet men vil ikke anerkende konsekvensen, for det et et forældreansvar?
De ting er langt fra selvmodsigende. Hvis dine børn ikke har mulighed for at dyrke foreningslivet i en periode, så må man som forældre se på andre tiltag. Det er da tosset bare at sætte sig i et hjørne og kæfte op om, at det nu er Mette Frederiksens skyld, at ens børn bliver overvægtige.

Og du ved udmærket at det ikke er acceptable erstatninger for foreningslivet og du erstatter ikke bare fodbold i klubben, men 2 mod 2 i haven med fatter og mutter. Lad nu være med at fortsætte ud af den tangent.
Men du bliver jo nødt til at erstatte det. Der masser af muligheder for selvtræning. Hvorfor skitsere du den mest fjollede af dem?
Fodbold med mor og far, kan erstattes af øvelser med kammerater, konditionstræning, teknisk træning og skudtræning. Det er sgu masser af muligheder i haver, parker og sportspladser, når foreningslivet er lukket ned.

Og nej, det er ikke optimalt, og det er ikke en én-til-én erstatning for at spille en kamp med sit fodboldhold. Men det er sgu ikke ensbetydende med, at den står på PS4, chips og sodavand 24/7 i de par måneder. Det kan aldrig nogensinde være et regeringsansvar, hvis man som forældre ikke kan aktivere sine børn i et par måneder, fordi foreningslivet er lukket ned.

areal kravene for butikker i forskellige størrelser giver ikke nogen mening. Ikke at det overrasker mig, med den nuværende regering.

Butikker under 2000 kvm, 10 kvm pr. kunde. Altså op til 199 kunder, for de største i den kategori

Mellem 2000 og 4999 kvm, er det 20 kvm pr. kunde, hvilket er op til 249 kunder

for butikker over 5000 kvm, skal der så være 250 kvm pr. kunde, hvilket for de mindste af dem betyder 20 kunder.

Det giver godt nok en kæmpe forskel i hvor mange mennesker der må være i en butik, hvis den er 4995 kvm, sammenlignet med en der er 5005

Sten_H

Kan det have noget med adgangsforhold at gøre, da mange mennesker gennem få døre jo trods alt er et problem ligemeget om de har 10 eller 20M2 at boltre sig på på den anden side eller ej?
Eller er der allerede regler der sikrer den del.

@Sten_H

Studsede over det samme. Helt vildt at der skal være 250 kvm. pr. kunde for butikker over 5000 kvm.

Springet op virker absurd.

Jeg kan ikke forklare logikken, men hvaffor nogle butikker er egentlig 5000 kvm store? Altså udover Bilka og den slags. IKEA måske?

Kollerup gav en god forklaring i tv-avisen 18.30. Han kan godt se at det virker forvirrende og ulogisk. Det er dog en god mening bag. Ikke en han vil uddybe. Det handler dog om at vi ikke igen vil lukke ned. Derfor gør vi det sådan her.
Så behøver det vel ikke uddybes mere.

@ Duck

Bauhaus, nogle bilforhandlere, Elgiganten Megastore, nogle byggemarkeder, Ikea

Ideen med at give mulighed for at åbne op (mod tidsbestilling) er vel for at give mulighed for at eksempelvis bilforhandlere kan sælge biler. Det kan kun betale sig at åbne op ved meget store enkeltsalg og der vil kun være få kunder til stede.

Det handler dog om at vi ikke igen vil lukke ned. Derfor gør vi det sådan her.
Så behøver det vel ikke uddybes mere.

Nej, hvem kunne ønske sig en bedre forklaring?