Snak

@BB

Risikoen er uden tvivl ekstremt lille og jeg afviser heller ikke. Men jeg krydser fingre for at jeg får tilbudt en af de andre.

Sådan fungerer tingene jo.
Der er stor fokus på AZ og blodpropper, så kan det være svært at fjerne de følelser det giver og forholde sig til den egentlige risiko.
Det gode er vel, at vi ved at fokuserer på det også vil kunne holde øje med tidlige tegn på blodprop og stoppe det i opløbet....måske, hvad ved jeg om blodpropper.

@MUSSEN

Her står at Modernaen virker mindst ét år og ved Pfizer/BioNTech aner man det ikke.

https://nyheder.tv2.dk/samfund/2021-01-12-nu-er-moderna-vaccinen-ankommet-til-danmark

Sønderborg

Tak for links.

Så er det vel ikke sikkert at der skal genvaccineres senere, så selv hvis de kun holder et år, så er det ret lang tid til at forbedre næste omgang så de holder længere.

@MUSSEN

Selv tak :-)

Ja, det burde være muligt, på sigt, at udvikle vacciner som holder længere tid, som eksempelvis Hepatitis (evigt) / Stivkrampe (10 år).

Udfordringen er vel bare, at vi ikke kan vaccinere os ud af alting for evigt...

Det er vildt imponerende, hvis KU udvikler en vaccine, der er markant bedre end hvad diverse kæmpefirmaer er kommet op med.

"Selve responset er flere hundrede gange stærkere, end når der vaccineres med antigener uden cVLP’en. Og museblodets evne til at neutralisere virus er ifølge forskerne markant bedre, end hvad der er blevet publiceret fra andre forskeres og virksomheders COVID-19-vacciner."

Sakset fra en gammel pressemeddelelse: https://nyheder.ku.dk/alle_nyheder/2020/06/vaccine-mod-coronavirus-bestaar-test-i-mus/

Hvis det lykkedes er det næsten en nobelpris værdigt.

@pukledyret

Ja, det vil være virkeligt stærkt og dybt imponerende :-D

Så er det vel ikke sikkert at der skal genvaccineres senere, så selv hvis de kun holder et år, så er det ret lang tid til at forbedre næste omgang så de holder længere.

WHO har jo selv været ude og sige, at covid-19 med stor sandsynlighed vil udvikle sig til endemisk sygdom - altså en sydom, vi skal lære at leve med som influenza mv.

Derfor bør man også forvente, at vi inden for en given tidsinterval/sæson vil revaccinere diverse udsatte grupper - som vi også ser det med influenzavaccinen.

Det er vildt imponerende, hvis KU udvikler en vaccine, der er markant bedre end hvad diverse kæmpefirmaer er kommet op med.

Det interessante bliver, om den meget stærkere immunreaktion også er lig med kraftigere bivirkninger.

@CPH-Hotspur

Det er faktisk en rigtig god pointe, som jeg ikke lige selv havde overvejet ;-)

Hvad er der galt med hende der Tanja ´øhh´ ´øhh´ Erichsen ..? Øhh ..

Nå, så det regerings støttepartier der taler om magtarrogance fra regeringen. DEt selvfølgelig også noget meget andet end magtfuldkommenhed som enkelte brugere har det meget stramt med regeringen bliver betegnet som.
Eller, så forskelligt er det måske ikke.

Anyways; begge udtryk passer fint på Mette Frederiksens regering. Det virker til hendes støttepartier også er ved at have set mere end de bryder sig om.

idder stadig og bearbejder dagens absurde møde i Udenrigspolitisk Nævn, hvor regeringen intet fortalte, intet forklarede og intet beklagede.
Det er udtryk for en magtarrogance, der ikke hører til i det danske folkestyre, og sagen slutter ikke her

I Norge, Sverige, Tyskland, Belgien, Polen, Frankrig, Italien og Ukraine frygter man en tredje bølge af covid-19, samtidig med at det i DK går den modsatte vej: https://www.dr.dk/nyheder/udland/mens-vi-genaabner-lukker-andre-europaeiske-lande-ned-i-frygt-tredje-coronaboelge

Det forekommer noget aparte at nogle partier kræver grænserne åbnet op for sommerhusturister, samtidig med at landende lukker ned. Det er vel direkte import af coronasmitte.

@FC Nordsjælland

Én ting jeg ikke forstår.

Gør det noget at man bliver smittet, hvis man ikke bliver syg (eller i få dage har milde symptomer), som størstedelen ? Hvor er forskellen i forhold til en "normal voldsom influenza epidemi" på dette stadium ?

De fleste i risikozonen er vel allerede nu vaccineret, så hvor i ligger frygten (kunne forstå den for et år siden) ?

Vil den ikke altid, i en eller anden ny form, ligge latent i samfundet ? Covid har jo været kendt som "harmløs" i årtider.

Beklager, hvis jeg har misset noget :-(

@Sønderborg 1884.

Gør det noget at man bliver smittet, hvis man ikke bliver syg (eller i få dage har milde symptomer), som størstedelen ?

Ja, idet man smitter videre til andre som måske bliver mere syge el. dør. Desto flere smittede, desto flere indlagte, desto flere døde, desto større risiko for mutationer.

Derfor vil man forsøge at begrænse stigende smitte med nedlukninger hvilket er til skade for økonomi, frihedsrettigheder, medfører social isolation etc.

Man kan jo pt. se rigtig mange lande der er næsten lige så langt fremme som DK med vaccinationer men som lukker ned og i nogle tilfælde må eksportere syge patienter til nabolande etc.

Men det er vel almen viden altsammen?

Sammenligningen til influenza holder ikke. Uden de tiltag der er foretaget er vurderingen at 17.500 - 35.000 ville være døde i DK. Hertil kommer andre patientgrupper der ikke ville være behandlet, diagnosticeret etc. Hertil senfølger. Hertil nedbrud af sygehusvæsenet etc.

De fleste i risikozonen er vel allerede nu vaccineret, så hvor i ligger frygten (kunne forstå den for et år siden) ?

Nej. risikozone defineres i øvrigt meget forskelligt. Det tal jeg har set nævnt flest gange taler om ca. 600.000 som er i den primære riskogruppe med meget stor sandsynlighed for alvorlige komplikationer el. død. Der er under 300.000 der er færdigvaccinerede og en stor del af disse er frontpersonale. Der er således en hel del i risikogruppe der slet ikke er begyndt vaccination endnu.

Derudover er der senfølger som i høj grad rammer folk under 30 og kvinder. Hovdparten af senfølgeramte er folk der ikke er i risikogruppe.

Vil den ikke altid, i en eller anden ny form, ligge latent i samfundet ? Covid har jo været kendt som "harmløs" i årtider.

Jo, vi skal nok vænne os til at lave med covid-virus. Forhåbentlig bliver man dygtigere til at tackle den og formentlig skal man genvaccineres. Og ja, der har været harmløse covid-virus tidligere - men det er vel ikke et ord du vil bruge om denne?

Man skal passe på med at sammenligne lande med de åbner/lukker.

Eksempelvis så er det som jeg har læst det kun 1/3 af Frankrig der får nye restriktioner og alle skoler er eksempelvis åbne.

Dermed har Frankrig været markant mere åbent end DK i februar/start marts, hvorfor de nu har mange indlagte.

Det betyder dog ikke en åbning i DK vil give det samme, da den vil starte fra et punkt med færre smittede, færre indlagte, flere vaccineret og bedre vejr.

Nå, så det regerings støttepartier der taler om magtarrogance fra regeringen. DEt selvfølgelig også noget meget andet end magtfuldkommenhed som enkelte brugere har det meget stramt med regeringen bliver betegnet som.
Eller, så forskelligt er det måske ikke.

Anyways; begge udtryk passer fint på Mette Frederiksens regering. Det virker til hendes støttepartier også er ved at have set mere end de bryder sig om.

Som vi vist efterhånden har fået slået fast nogle gange, så kan en leder af en mindretalsregering i sagens natur ikke agere magtfuldkomment (jævnfør ordbogens definition: "som besidder og egenrådigt udøver (absolut) magt"). Det er for nogen måske ganske ærgerligt, fordi det er et ord med dejligt negative konnotationer. Men det hele bliver lidt nemmere, hvis vi ikke forfalder til selv at ville definere ordenes betydning.

"Magtarrogance" virker der til at være mere hold i. Det kan vi godt acceptere brugen af.

@Mussen

Det betyder dog ikke en åbning i DK vil give det samme, da den vil starte fra et punkt med færre smittede, færre indlagte, flere vaccineret og bedre vejr.

Derudover ikke mindst at DK får testet langt langt flere, og dermed afbrudt smittekæder tidligt i de områder hvor folk samles (Og i øvrigt)

Vejret kan jeg dog godt stille mig tvivlende overfor. Det er nok mere folks adfærd i bedre vejr.

https://www.berlingske.dk/danmark/sundhedsministeriet-tilbageholder-centralt-minkdokument-for-folketinget

Er det ikke magt-et-eller-andet ? !

Som vi vist efterhånden har fået slået fast nogle gange, så kan en leder af en mindretalsregering i sagens natur ikke agere magtfuldkomment

Slået fast er vist en dårlig tern at bruge her.
Dårligt underbygget påstand er mere retvisende.

Ret beset ligger bevisbyrden vel hos de der bruger udtrykket.

Ikke at det er særlig interessant. Det interessante er vel mest de personer der har behov for at bruge den slags udtryk.

Nogle ville sikkert kalde det barnagtigt