Snak

banalitet

Det er nu en lidt mildere udgave han udtaler til DR, end din gengivelse:

Nu forvirrer du mig. Snakker han om restriktioner mod influenza eller restriktioner ikke? Hvis ikke restriktioner fra kampen mod Corona, hvad snakker han så om?

Og er det i øvrigt for meget at be om samfundssind og hvis restriktioner hver vinter, hvis vi kan redde 1500 liv?

Lundgren er blevet rabiat, eller måske beruset af magt og taletid.

Nej. Jens Lundgren mener det infektionsmedicinere og andre med viden om vira har ment i årevis, hvis ikke årtier. Nu er der bare nogen der lytter til dem.

Noget så simpelt som at blive hjemme (arbejde hjemmefra) når du har influenza og tage et mundbind på hvis du absolut skal ud blandt andre mennesker, fortsætte med at afspritte og vaske hænder ofte, lade være med at lade dine influenzasyge børn blive passet af 80+-årige bedsteforældre osv.

Ingen taler om nedlukninger af samfundet, men om at bruge de værktøjer der virker, til at stoppe de store influenzaepidemier.

Ja, der tales om helt almindelig pli. Du kan sagtens tage Volbeatkoncert.

Men hvis du er rigtig heldig, så sker det ikke og du kan håbe, at du dør af influenza, som en oldgammel 71 årig.

jensmoch

Nej. Jens Lundgren mener det infektionsmedicinere og andre med viden om vira har ment i årevis, hvis ikke årtier. Nu er der bare nogen der lytter til dem.

Har infektionsmedicinere ment at man skal begrænse samfundet for at forhindre virus? I årevis? Hvis de har det, så er det så sandelig også et sundhedsekstremistisk synspunkt.

For vi snakker jeg altså ikke gode råd og anbefalinger her, men restriktioner på samfundet og det ved du jo udmærket.

Det er skingerende vanvittigt, men en af de glidebaner som man kan frygte som en afledt effekt af Corona-pandemien.

Lad nu være. Læs nu for helvede, hvad der står, og ikke hvad du frygter.

Fra dit eget link:

"Han understreger, at tiltagene kan ske uden, at de – i modsætning til coronapandemiens omfattende nedlukninger – går ud over vores generelle levevis.

- Det skal selvfølgelig være proportionalt og relativt i forhold til, hvad omfanget er. Det, synes jeg da, er en tanke værd, siger professoren."

Aka101

Har du læst hvad der står? Virker ikke til det?

Hvem definerer hvad der går ud over vores levevis og er proportionalt?

Frygtsegmentet herinde, har jo for længst forklaret hvad der IKKE er indgreb i vores frihed og liv og jeg syntes ikke at hyperkondri og idealet om evigt liv er noget som skal præge vores samfundsorden mere end den allerede gør og det skal bestemt ikke definerer rammerne for danskernes liv.

Lundgreen snakker konkret om mundbind, forsamlingsforbud og hjemmearbejde og når vi snakker om at indføre det som restriktioner og ikke bare velmenede råd, så ER det ekstremisme som kun har fået vind af at Corona-pandemien har bragt liv og sundhed uproportionalt meget i fokus.

"Det vil være ærgerligt, hvis vi vender tilbage til, at sårbare folk bare dør om vinteren af infektioner. Bedstemor kan altså leve to år længere, hvis vi passer bedre på hende og sænker smittespredning under epidemier,« siger han til Politiken.

Den ældres levevis går det i hvert fald ud over, når du går i supermarkedet smittet med influenza i stedet for at blive hjemme.

Men det går ikke ud over dig heldigvis. Først når du er ældgammel og ikke har fortjent at leve mere.

Men lev du bare i frygten for den totale nedlukning.

Så lever vi andre i stedet livet. Jeg skal være sammen med ca. 12.000 mennesker i dag og gå fra den ene koncert til den anden uden restriktioner.

Aka101

Beklager at jeg er nødt til at understrege det åbenlyse for dig, nemlig at ældre, svagelige, mennesker ofte går hen og dør, uanset hvad end du så gør ved det. Deal with it.

Kan i øvrigt ikke forstå du kan støtte privatbilisme, som slår 500 danskere ihjel årligt, endda ofte yngre mennesker.

Nu har vi jo helt uset mange frihedsbegrænsende restriktioner tilknyttet privatbilismen for at sørge for at færre bliver slået ihjel.

Man skal både have et førebevis, man skal bruge sikkerhedssele, man skal køre i højre kørebane, man man må ikke køre hurtigere end en af myndighederne bestemt fartgrænse på pågældende vejstrækning, man må ikke føre bil i alkoholpåvirket tilstand, du må ikke føre bil påvirket af euforiserende stoffer, du skal holde for rødt, stoppe for gult hvis det vurderes forsvarligt, skal se dig bagud før du drejer, og, som en af grundpillerne i færdselsloven, skal du vise ekstra hensyn til bløde trafikanter.

Ja, det er sammenligneligt...

@Hausser

Hvad er det frihedsberøvende element i at du eventuelt skal spritte dine hænder og bære en maske i supermarkedet eller på bussen under en influenza-epidemi?

Der er forskel på at være glad for frihed og være en snotunge der nægter at vaske hænder efter de har tørret sig i røven. Generelt må det være ekstremt frihedsberøvende for dig at vise almindelig hensyn til dine medmennesker. Hvis du har lyst at dobbelt-dippe og have alle fingre i kæften når du gør det, må de andre sgu bare acceptere eller afstå.

En af de alvorligere senfølger efter corona er åbenbart ellers voksne mænds totale mangel på accept af kontroltab. Det kommer bl.a. til udtryk ved deep state-agtige paranoiaforestillinger og en gennemgribende angst for, at de igen skal opleve at erkende at de faktisk ikke har kontrol over alting i deres eget liv.

Er du sikker på, at det ikke er et psykisk problem, som var der i forvejen, og som intet havde med COVID-19-diagnosen at gøre?

Jamen selvfølgelig er frygtsegmentets ypperste hypokondere klar til indføre restriktioner imod almindelig influenza, surprise surprise.

Men kan man da nøjes med mundbind et par uger, hvis det kun kan redde et par hundrede svagelige? Hvorfor ikke omfattende restriktioner hele sæsonen og så redde dem alle?

Imens i politistaten Australien, som snart kan fejre 250 dages nedlukningsjubilæum, så spilder frustrationen over, trods at politistaten ikke lader Kina eller Hviderusland noget efter.

https://www.youtube.com/watch?v=XE1cj7vjuyY

En demokratisk skændsel uden lige.

Lad os håbe protesterne mod statens overgreb fortsætter, trods trusler om alle mulige absurde straffe.

Men militæret er jo ikke engang bevæbnet!

Svoger, dit indlæg er i min optik det næstsjoveste i coronatrådens historie, kun overgået af Haussers manglende selvindsigt i sine forsøg på at cancle folk, der engang har sagt noget forkert om corona.

@Hausser: Hvem er "frygtsegmentets ypperste hypokondere"?

Dem der vasker hænder efter at have været på toilettet.

GBM, tak, tror jeg. Jeg var faktisk lidt spændt på, om referencen var så mange indlæg siden, at den var glemt.