Snak

klykke,

du er velkommen til selv at gå på jagt efter det eksakte tal, jeg har blot videregivet hvad jeg har hørt og læst. og det er op til hver enkelt selv at undersøge lidt.

@Uden benskinner:

Bekræftede tilfælde siden 25 Okt. ud af 100.000

uvaccinerede: 47,4
Påbegyndt vaccination: 37,9
Forventet fuld effekt: 15,5

https://experience.arcgis.com/experience/aa41b29149f24e20a4007a0c4e13db1d/page/page_5/?fbclid=IwAR2-Holk2JvhF55YpvEAbKWj_29iKHr5sS-ytrFdECY1DTcri-lvcuX084Q

som dit navn antyder så er du ikke den skarpeste kniv herinde, men hop bare mit indlæg over. hvorfor også forholde sig til ny viden, når man trygt kan abonnere på statens seruminstitut.

Jeg forholder mig til ny viden, men ikke til fejlfortolkninger af den......og pinlige forsøg på at komme udenom dit påstulat om 80%.

@Uden_Benskinner:

Jeg har faktisk prøvet at finde det, men kan jeg simpelthen ikke.. Ved ikke hvor du har hørt/læst det - men det giver bare ikke ret meget troværdighed ikke at have noget belæg for sin påstand.

@ klykke

Jeg har faktisk prøvet at finde det, men kan jeg simpelthen ikke.. Ved ikke hvor du har hørt/læst det - men det giver bare ikke ret meget troværdighed ikke at have noget belæg for sin påstand.

Jeg har også forsøgt, men jeg kan heller ikke finde det.

Dermed ikke sagt, at det ikke findes - og det er her, at uden_benskinner kommer ind i billedet.

bløde babser,

du er jo bare en art sørgelig 5 kolonne, der sidder og forsøger at styre et falsk narrativ om, at alle vaccinerede nu kan sove trygt om natten. men sandheden er vel, at balancen nu er tippet, og at det nu primært er de færdigvaccinerede (som mig selv) der bliver smittet og indlagt. det synes jeg er pokkers interessant. og det kan et tilfældigt estimat fra odense universitetshospital vel ikke ændre så meget på?

@ UB

du er velkommen til selv at gå på jagt efter det eksakte tal, jeg har blot videregivet hvad jeg har hørt og læst. og det er op til hver enkelt selv at undersøge lidt.

Nej, normalen er at underbygge sin postulater med kilder, hvilket du ikke formår. Det diskvalificerer dit udsagn. Det er ikke andres opgave at kvalificere dine påstande.

duck, disse tal tar naturligvis højde for antal vaccinerede og antal ikke-vaccinnerede i procent, så der foreligger desværre en ny situation der mere end antyder, at vaccinerne ikke har den ønskede effekt.

Nej, det "mere end antyder" det ikke, slet ikke endda. Med mindre altså, at du fejlagtigt troede, at vaccinerne virker 100% på alle mennesker, hvilket oplagt ikke er tilfældet. Det kan være der fejlen ligger.

Jo større andel af befolkningen, der er vaccineret, desto større andel vil disse også udgøre af de indlagte. Det er vitterligt elementært.

er der slet ikke flere herinde der skal bitche over at det nu primært er færddigvaccinerede som smittes og bliver syge...?

Nej, selvfølgelig ikke. Hvis man ved blot en smule om statistik - hvad du åbenlyst ikke gør, så er det tal i sig selv aldeles irrelevant.

Hvad siger det eksempelvis om sorte mennesker, at forbrydelser i Nigeria primært begås af sorte?

Du er nødt til at gøre dig betragtninger om den samlede population, hvis tallet skal bære mening. Men når tallet endda i sig selv ikke er et, du kan retfærdiggøre, er det nok i det hele taget mindre relevant at tage dig alt for seriøst.

repos,

jamen hvorfor skal jeg dokumentere et tal fra odense universitetshospital herinde, hvorfor er det alfa-omega for noget som helst. find dog tallet selv.

duck,

de nye tal tar naturligvis højde for mængden af vaccinerede vs. ikke-vaccinerede her i landet - hvordan kan du overhovedet tro andet.

jamen hvorfor skal jeg dokumentere et tal fra odense universitetshospital herinde, hvorfor er det alfa-omega for noget som helst. find dog tallet selv.

Tallet findes vist ikke og det er nok derfor det er så svært at finde.

Jeg har dog fundet nogen der siger at 80% af de nyindlagte ikke er vaccinerede

Nej, normalen er at underbygge sin postulater med kilder, hvilket du ikke formår. Det diskvalificerer dit udsagn. Det er ikke andres opgave at kvalificere dine påstande.

Præcis. Har brugt timer på at forklare min kammerat at det er hans ansvar at stå klar med valide kilder når han deler noget. Det vil han på ingen måde acceptere. "har hørt" kan ikke bruges. "Har læst", jamen så er der vel en kilde som kan deles?

@Uden_benskinne:

Fordi det er normalt hvis man skal tages seirøst i en diskution at man kan dokumentere sine tal... Dine tal kan bruges til 0, når ingen kan finde dem, eller du ikke selv kan/vil.

ergo er dit argumentet ikke noget man kan bruge til noget.

Flere har prøvet at finde dem, ingen er lykkedes endnu. Ergo ligner det noget der er fundet på til lejligheden, eller noget man har hørt som 2. eller 3.håndsvidne.

Almindelig logik når man diskuterer

jamen hvorfor skal jeg dokumentere et tal fra odense universitetshospital herinde, hvorfor er det alfa-omega for noget som helst. find dog tallet selv.

Det skal du heller ikke, hvis du er ligeglad med at blive taget seriøst i debatten.

Du skriver, at hvis alle ved, at 80 pct. af de indlagte var færdigvaccinerede, at "så kan vi alle jo regne ud at vaccinerne - det såkaldte "supervåben" - slet ikke har den virkning man har hævdet."

I den sammenhæng er det meget relevant med de tal, og de tal kan jeg ikke finde.

Igen: Når der debatteres sker det med tillid til meddebatørerne, som man kan være enige eller uenige i. Den tillid går tabt, hvis ikke man kan stole på de tal mv., der kommer fra andre debattører. Du kan risikere at diskvalificere dig selv i andres øjne - fx mine.

bløde babser,

du er jo bare en art sørgelig 5 kolonne, der sidder og forsøger at styre et falsk narrativ om, at alle vaccinerede nu kan sove trygt om natten. men sandheden er vel, at balancen nu er tippet, og at det nu primært er de færdigvaccinerede (som mig selv) der bliver smittet og indlagt. det synes jeg er pokkers interessant. og det kan et tilfældigt estimat fra odense universitetshospital vel ikke ændre så meget på?

Andre har over de sidste par sider givet dig en masse information der giver at mere sandfærdigt og mere retvisende billede end det du er i byen med.
Så i stedet for at skrive fornærmelser min retning, bør du nok practise what you preach i stedet for at forsøge at skabe et vrangbillede. Heldigvis ser det da også ud til du ikke rigtigt har et publikum for dit projekt.

@ UB

Fordi dit postulat ingen værdi har uden data.

Mere end 200 indlagte, snart 2000 dagligt smittede.

Skal der snart trædes på bremsen?

Hvilket land skulle Danmark have fulgt, Hausser?

Jeg ville gerne svare, men jeg kan ikke se, vi kan nå til enighed omkring noget som helst, og jeg vil bare blive skudt i skoene, at jeg har frygt på hænderne, uanset hvad.