Snak

Men hvorfor er du tvivlende? Der er vel netop grundlag for det. Som jeg har forstået det er både smittetallet og indlæggelsestallet højere end på samme tidspunkt sidste år, hvilket er derfor eksperterne reagere som de gør. Altså tallene er højere lige nu end på et tidspunkt hvor man havde restriktioner og hvor at det vel netop blev betragtet som et samfundskritisk sygdom. Så det er vel ikke specielt svært at forstå hvorfor man gør som man gør nu og hvor det ender hvis man ikke gør?

Der er den forskel, at 75% af befolkningen er vaccineret, så det er politisk bestemt hvad der foregår lige nu.

Men sådan er det. vi overlever.

Det er jo stadigvæk baseret på anbefalinger fra Sundhedsstyrelsen, fordi det vurderes at der er stor risiko for at sundhedsvæsenet knækker.

Du skal da være velkommen til at mene at Brostrøm, Ullum og co. fører en politisk kamp om restriktionerne, men, som det er ren kutyme, så tager politikerne den slags alvorligt.

Der er den forskel, at 75% af befolkningen er vaccineret, så det er politisk bestemt hvad der foregår lige nu.

Men når nu indlæggelsestallet stiger så markant som det gør for tiden, så er det jo "ligegyldigt" at 75% er vaccineret. De reagere og indfører restriktioner ud fra hvordan tallene ser ud og udvikler sig og det har de gjort under hele Corona perioden. Derudover så er det i høj grad de uvaccineret som bliver smittet og spreder den lige nu, hvilket blev bekræftet under pressemødet. Du ved, de andre 25%.

"... når sundhedsvæsenet knækker" - som om det skulle være en årsag.

nu har regeringen haft mere end 20 måneder til at opgradere sundhedsvæsenet betragteligt, så det ikke bryder sammen. der har været masser af tid og masser af penge til formålet også, men hvorfor har regeringen intet gjort for at opgradere sundhedsvæsenet, når vi ligefrem har med en "samfundskritisk sygdom" at gøre..? - kunne det skyldes, at regeringen godt ved, at corona slet ikke er så farlig som de giver udtryk for, eller er det bare almindelig dumhed og mangel på rettig omhu..? jeg skulle spørge for en ven.

Hvad skulle de have gjort for at opgradere sundhedsvæsenet?

Bare gøre det, Jens. Fuck oplæring , uddannelse og investering i materiel. Det tager ingen tid og kan smides på møddingen efterfølgende. Du har bare at takke når Tove fra den lokale grill tjekker din prostata mens restriktioner holder hendes arbejdsplads lukket.

Kunne man ikke have fundet nogle penge til sygeplejersker? De mangler i stor stil.

Det er primært børn under 11 der holder smitten op, og de har ikke haft mulighed for vaccination. De indlagte er mest folk over 65, og de fleste af dem er vaccineret. Jeg taler her om faktiske tal, og ikke incidens tal, hvor jeg godt ved de ikke vaccinerede har et højere incidens tal end de vaccinerede.

Vaccinerne er vist ikke så effektive, som der blev reklameret med. Personligt er jeg overrasket over hvor mange gennembruds infektioner der har været.

@Sir

Til de sygeplejersker som er eller flere? Har man ikke manglet sygeplejersker i 10 år, eller er det bare mig der har det indtryk. Det ligner et strukturel problem. Hvis det er nye, tager uddannelsen vel 3 år eller noget der ligner.

Synes jeg hørte at mange forlader jobbet og laver noget helt andet. Hvis man stoppede "flugten" med bedre forhold ville det muligvis hjælpe.

Vaccinerne er vist ikke så effektive, som der blev reklameret med. Personligt er jeg overrasket over hvor mange gennembruds infektioner der har været.

Jeg kiggede på indlæggestaælene formet pr dage siden. De viser tydeligt, at for folk under 60 er sandsynlighed format blive smittet reduceret til ca en tredjedel hvis de er vaccinerede, men sandsynligheden for indlæggelse er reduceret til en tiendedel. Tallene er dårligere for ældre - her er forklaringen enten aftagende vaccineeffekt, eller andre test-, smitte- og vaccinemønstre.

@Sir

Det er jeg bestemt ikke uenig i, men jeg synes man har været på et vippepunkt der længe. Videre er det jo en problemstilling med mange bevægelige dele, hvor alt skal gå nogenlunde synkront.

Du har et et udsat område hvor folk i forvejen er utilfredse, hvor du så smider en pandemi oveni. Det gør ikke just fristelsen større til at søge i den retning. Hvis du skal have nye folk er det på efterslæb, da de skal have en uddannelse i bagagen også. Den uddannelse skal så komme i en pandemi hvor man ikke rigtig kan mødes og de fleste allerede har valgt en studieretning, og skal gives af et antal undervisere som matcher det forventede behov. Hvis man så siger at man kunne få det teoretiske på plads i uddannelsen, skal det praktiske så foregå i et sundhedsvæsen som igen er malt tyndt grundet pandemien. Det er ganske enkelt en problemstilling hvor tid er en stor faktor og det i begrænset omfang hjælper at hive penge efter det. Det var egentlig min pointe, at 20 måneder ikke er pokkers lang tid på den skala.

Og hvis man valgte at finde ekstra penge til de sygeplejersker der er nu, for at stoppe flugten, og eventuelt få lokket nogle af de allerede smuttede tilbage, ville vi jo bare se pædagogerne, SoSu´erne osv. gå i strejke stort set omgående, da de også vil have højere løn. Det var trods alt slående så lidt opbakning sygeplejerskerne fik under konflikten.

Jeg betaler naturligvis gerne for at Tove fra grillen kan forulempe Jens. Bare så ingen misforstår. Jeg er ikke hjerteløs.

Og hvis man valgte at finde ekstra penge til de sygeplejersker der er nu, for at stoppe flugten, og eventuelt få lokket nogle af de allerede smuttede tilbage, ville vi jo bare se pædagogerne, SoSu´erne osv. gå i strejke stort set omgående, da de også vil have højere løn.

Så vores sundhedsvæsen skal falde fra hinanden fordi du er bange for at andre underbetalte grupper af ansatte også skulle få lidt mere i løn.?

Hvordan læste du dig frem til det?

Singapore indfører "brugerbetaling" for betaling af ikke vaccinerede mennesker (hvis man har medicinsk grund er man undtaget) - måske kunne det få de sidste til at tage sig sammen

sådan 14 dages indlæggelse med et hav af læger, sygeplejesker - kost og logi mm - er det vel de færreste der lige kigger i tegnebogen og finde minimum 270.000 frem til

det fjerner ihvertfald de dovne, dem "det går nok" og dem der ikke lige har forstået budskabet endnu mm fra listen over uvaccinerede - sådan en kvart million forstår man godt i de områder har mange uvaccinerede

Mon så også de uvaccinerede slipper billigere i skat?

Brugerbetaling på livsstilssygdomme = selvpåførte indlæggelser, lyder lidt brask, men vi vil da spare en del i skat.

Skræmmende opslag DanishBoy

Betaling for vaccinen kan være en mulighed på sigt, men det andet er jo bare dumt.

Hvor skal brugerbetaling for indlæggelser også gælde? rygere?

De har vel fået tilbudt vaccinen og dermed fået en passende sundhedsydelse ift. sygdommen for deres skattepenge?