Snak

Men hvem siger også, at det er et frit valg? Hvordan blev det til en objektiv sandhed, hvordan blev det præmissen for alting?

Har vi tvangsvaccine i DK? For mig vil det rent principielt være et for stort overgreb på andre mennesker hvis man vedtog det......som landet ligger nu. Men principper er jo altid til falds hvis en situation bliver kritisk nok. Der er vi bare langt fra IMO.

Jeg finder det selv mere grænseoverskridende, at jeg skal møde "det frie valg" med et smil og en forståelse for, at det valg har man. For første gang i tilværelsen er jeg 100p på mettes hold

Voltaire sagde vist noget i stil med "Jeg vil bekæmpe dine meninger, men jeg vil dø for din ret til at have dem".
Mette derimod antyder at hun aktivt vil gøre livet surt for dig hvis du har andre meninger ned hendes. Presse dig, ikke overbevise dig med argumenter, til at fravige noget der er vigtigt for dig.
Udover at være stor støtte af vaccinen, er jeg også meget liberal. Jeg syntes det er magtfuldkommenhed og misbrug hvis det er den måde man ender med at tage folks ret til selv at vælge fra dem.
Men igen, vi er der ikke endnu, Mette har bare åbnet en dør på klem for det.

7,3 miliarder vaccine doser administreret på verdensplan til dags dato, mod covid19.

Bare hvis folk skulle være i tvivl om hvilken størrelse tal der er tale om bag vaccinestudierne eller hvor stort data grundlaget er for covid19 risici vurderingerne.


https://ourworldindata.org/covid-vaccinations

https://www.worldometers.info/coronavirus/


edit: En ekstra kilde, der også er ganske brugbar, fra John Hopkins Uni.

https://coronavirus.jhu.edu/map.html

Nu er det jo et ret løst begreb, fordi det tilsyneladende handler om nogle begreber som ikke vedrører sygdommen, men virussen bliver ved med at være her og det er næppe 5% ekstra vaccinerede (hovedparten unge mennesker) som afgør om den samfundskritisk eller ej.

Nu skrev du jo uanset hvor mange? Den grænse går vel til 100.

Kjenner man begynner bli lei pandemien, også her i Norge er det innstramminger og tiltak nå igjen.. Bølge nummer.. husker ikke.. Bare tenk hvor lenge denne tråd med overskrift har stått og hvor ofte man har tenkt at det er over.

Det slutter aldrig.

https://www.youtube.com/watch?v=1vUJKgtinvg

hts

Nu skrev du jo uanset hvor mange? Den grænse går vel til 100.

Som skal vaccineres igen og igen og i øvrigt på et dækkende globalt plan. Er det mon realistisk?

Har vi tvangsvaccine i DK?

Nej. Men det frie valg dækker næppe kun over, at Militæret ikke gennemtvinger nogen noget.

Voltaire sagde vist noget i stil med "Jeg vil bekæmpe dine meninger, men jeg vil dø for din ret til at have dem".
Mette derimod antyder at hun aktivt vil gøre livet surt for dig hvis du har andre meninger ned hendes. Presse dig, ikke overbevise dig med argumenter, til at fravige noget der er vigtigt for dig.

Jeg kan ikke betragte dette som et seriøst svar til mit skriv, der bl.a. også indeholdt det uddybende (og af dig udeladte): Det her handler bare ikke om skattesatser eller P-pladser i Indre By. Du kalder det "mening", som om meningen/holdningen er gyldig. Der er jeg bare ikke længere[...]. Det ved jeg positivt, at du kan gøre bedre.

Af samme årsag er det ikke meningsfyldt at gå ind i din afsluttende frase om at presse og ikke overbevise med argumenter. Det er jo sket, så du forvrænger begivenhedernes gang. Apropos misinformation.

Udover at være stor støtte af vaccinen, er jeg også meget liberal. Jeg syntes det er magtfuldkommenhed og misbrug hvis det er den måde man ender med at tage folks ret til selv at vælge fra dem.

Det er jo et synspunkt. Jeg er også liberal, men retten til selv at vælge at nægte at stole på virkeligheden er ikke nødvendigvis en ret, jeg kommer til at forsvare på vegne af andre. Man ansætter heller ikke en flat-earther i Københavns Lufthavn, og selvom man ikke gør det, kommer du og jeg jo heller ikke til at tale seriøst om, at vedkommende er blevet diskrimineret, blot fordi vedkommende havde en holdning. Det kan Voltaire ikke ændre på, for det er ikke en holdning. Det er idioti, der står i modsætning til virkelighedens indhold.

Mystik på Bold.dk: En moderator, der vist kalder sig "Sir", sletter Sisto-indlæg, før de er skrevet :-)

Nej. Men det frie valg dækker næppe kun over, at Militæret ikke gennemtvinger nogen noget.

Nej, det er erkendt indirekte tvang. Det for mig også grænseoverskridende.

Af samme årsag er det ikke meningsfyldt at gå ind i din afsluttende frase om at presse og ikke overbevise med argumenter. Det er jo sket, så du forvrænger begivenhedernes gang. Apropos misinformation.

Ommend citatet er en lidt svulstigt er det fint til at vise hvad det er for ting vi roder ved.
Anyways, hvad der sket? At man forsøger at overbevise med argumenter?
Hvis det er hvad du mener er det jo ret vildt at mene at hvis andre ikke køber ens argumenter er det OK at tage hårdere midler i brug.

Det er jo et synspunkt. Jeg er også liberal, men retten til selv at vælge at nægte at stole på virkeligheden er ikke nødvendigvis en ret, jeg kommer til at forsvare på vegne af andre. Man ansætter heller ikke en flat-earther i Københavns Lufthavn, og selvom man ikke gør det, kommer du og jeg jo heller ikke til at tale seriøst om, at vedkommende er blevet diskrimineret, blot fordi vedkommende havde en holdning.

Flat eatheren ville ganske enkelt ikke være kvalificeret til jobbet. Det er en lidt anden problemstilling.
Anyways, det virker til din liberale tilgang holder op så snart folk ikke er enige med dig. Jeg tror på at folk er voksne nok til selv at træffe deres beslutninger. Det er vigtigt for mig at lade folk om det. Også selvom jeg syntes de er tåbelige. At begynde at tvinge folk til noget fysisk er et stort skridt væk fra den frihed. Det er bare en ret jeg holder meget vigtig.

Foreløpig ingen indikasjoner på nasjonal nedstenging i Norge, men antall lokale tiltak øker i omfang i takt med at antall smittede øker.

Myndighetene følger situasjon tett, men nasjonale tiltak sitter langt inne nå, Norge er da et større land arealmessig enn f.eks DK som kan ha betydning her.

Sliber Jan


Der er intet specielt eller nyt i det der bliver sagt, i det korte YT klip. Det bliver dog ofte brugt til misinformation, fordi folk ikke forstår simpel matematik.

Vi har set de samme studier og reporter fra Israel og Island fx.

Når et land fx. har 80% vaccineret og dermed 20% uvaccineret, hvor indlagte er 60% vaccinerede og 40% uvaccinerede, så er det jo et klar tegn på at vaccinerne virker, ikke det modsatte.
Kort sagt, hvis 100% var vaccinerede, så ville 100% af indlagte være dem der havde fået vaccinen, intet utopisk i det. Antallet af indlæggelser i alt, ville dog være meget lavere, hvis det var tilfældet. Det samme gælder antallet af døde, som ville falde drastisk.

Derudover, så mindsker vaccinerne også den tidsperiode hvor virusmængden topper i det inficerede individ, altså mindsker spredningen i samfundet.

@vikingstar er ordet "snyggt" norsk eller svensk?

Snyggt er svensk og betyr vel noe sånt som pent eller fint.. F.eks en snygg tjej om du forstår :)

Anyways, hvad der sket? At man forsøger at overbevise med argumenter?
Hvis det er hvad du mener er det jo ret vildt at mene at hvis andre ikke køber ens argumenter er det OK at tage hårdere midler i brug.

[...]

Anyways, det virker til din liberale tilgang holder op så snart folk ikke er enige med dig.

Vi bliver uenige, fordi din præmis er, at når man eksempelvis postulerer, at vacciner giver autisme hos småbørn, selvom det åbenlyst er falsk, så er det en holdning, og holdninger må alle have. Da det er i modstrid med sandheden, betragter jeg det ikke som en holdning, og budskaber om, at 2+2 giver 5, tolererer jeg ikke. At benytte 2+2=5 som argument for [indsæt selv holdning], medfører hos mig, at holdningen ikke er en holdning men en bunke skrammel, der udelukkende hører til i en skraldespand.

Af samme årsag er det sidste i citatet falskt. Du skal være hjertens velkommen til at mene, at Lynetteholmen er en skide fed idé, selvom jeg synes noget andet.

Flat eatheren ville ganske enkelt ikke være kvalificeret til jobbet. Det er en lidt anden problemstilling.

Og vaccinenægteren er ikke kvalificeret til at indgå i samfundet på lige fod med os andre.

@Vikingstar, du kommer altid med snygg indlæg :)

Snyggt er svensk og betyr vel noe sånt som pent eller fint.. F.eks en snygg tjej om du forstår :)

Foran tjej ville snygg dog næsten aldrig betyde pæn eller fin eller flot, for snygg benyttes i betydningen flot primært om mænd. Foran tjej (eller flicka eller kvinna) benyttes det næsten kun i betydningen cool.

Tusen takk :)

Har ikke så mye imot dine innlegg heller foruten denne headline "CityZens Manchester is Blue 2-0" Huff å huff.. smerter med skriften på veggen :)

HarIsetminenøgler: Se der ja lærte man litt språk idag og.

Det er et problem at være dansker og have lært svensk som barn - i hvert fald, når man er i Norge. Jeg forsøger at tale norsk, ender med at tale svensk med norsk accent, og så skal man forklare de gode mennesker, at man godt ved, at svensk og norsk ikke er det samme...

Om en kvinde eller pige ville man i øvrigt sige vacker, hvis hun er smuk.

Og vaccinenægteren er ikke kvalificeret til at indgå i samfundet på lige fod med os andre.

Hidsig holdning alligevel.

Hehe forstår godt det problemet der.. Har I set mine nøgler.

Forresten noen som vet hvordan corona situasjon med smitte er i Sverige pt?