Snak

https://www.dr.dk/nyheder/indland/24-indlagt-paa-intensiv-paa-grund-af-coronavirus

Det bliver meget værre, før det bliver bedre.

@ Redondo, Hausser, Steve og Bobby

Det er fint nok, at I er bekymrede for en økonomisk recession - jeg tror, at vi alle herinde gerne havde været situationen foruden.

Men ingen af jer har endnu præsenteret et veldokumenteret alternativ til regeringens handlingsplan.

MadsLeb

Enig, det er man jo nødt til når nu det er kommet så vidt.

Alternativet til være et farvel til hovedparten af vores detail-handel, bespisning og overnatninger.

Det er et spørgsmål om politisk vilje. Andet kan jeg ikke sige. Hvis det bliver et økonomisk problem, så er det fordi vi ikke har gjort vores institutioner stabile nok.

Man bliver roligere af at høre på Søren Brostrøm, yderst kompetent mand!

Her er en Twitter-tråd (med link til reported) der I korte træk viser The Imperial Colleges report om konsekvenserne ved at behandle Covid-19 som en almindelig influenza, og fint viser hvorfor der pludselig blev skiftet strategi i USA.

https://twitter.com/jeremycyoung/status/1239975682643357696?s=19

Madamskrald

Ehhhh, er det virkelig, hvad du har faaet ud af mine indlaeg? At jeg skulle vaere fortaler for at have en bedre loesning? Giv det et skud igen.

Madam

Er veldokumenteret alternativ ? Er du tungnem ?

Hvad med at genåbne den offentlige sektor ? Vi er eneste land i verden med det skridt og det gavner intet !

Sofatræner

Det er et spørgsmål om politisk vilje. Andet kan jeg ikke sige. Hvis det bliver et økonomisk problem, så er det fordi vi ikke har gjort vores institutioner stabile nok.

Var den til mig? Men hvis den er, så har staten Danmark ikke megen indflydelse i private virksomheders daglige drift.

Og generelt, den der ultra-naive venstrefløjsmentalitet med, at så må virksomhederne bare æde af deres overskud og de burde have sparet op. Sådan virker det ikke i den virkelige verden..

@Hausser
Det var generelt til den økonomiske debat. Men også dig. Staten har ikke indflydelse på den daglige drift, men staten har stor indflydelse på hvordan virksomhederne mærker skvulp som dette. Især efterdynningerne. Nu nævner du selv Kina, hvilket jo er et glimrende eksempel på hvad stater kan gøre for virksomheder i krisesituationer.

I den virkelig verden er det vigtigt at få udbetalt udbytte til aktionærene, bonus til cheferne og genopkøb af aktier, når muligheden er der. Når verdensøkonomien så ikke længere er samarbejdsvillig, og virksomhederne rammer hårde tider, så må staterne rydde op. Jeg nævnte vist General Motors tidligere.

Vi skal selvfølgelig garantere at de ansatte får deres løn, og at virksomhederne kan udskyde løbende betalinger - navnlig til det offentlige. Det er jeg enig i.
Men dele af erhvervslivet, der ellers kæmper en brav kamp for at skulle bidrage mindre når det går godt, skal da ikke automatisk bare reddes når det går skidt. At store moder stat bare skal stå klar med milliarderne når det ikke lige fungerer lyder i mine øjne nærmest som "ultra-naiv venstrefløjsmentalitet"

@Steve

Hvilke dele af den offentlige sektor er vi ene om at have lukket ned?

Og hvilke områder er det, du finder ønskværdige at genåbne?

Vi skal selvfølgelig garantere at de ansatte får deres løn, og at virksomhederne kan udskyde løbende betalinger - navnlig til det offentlige. Det er jeg enig i.
Men dele af erhvervslivet, der ellers kæmper en brav kamp for at skulle bidrage mindre når det går godt, skal da ikke automatisk bare reddes når det går skidt. At store moder stat bare skal stå klar med milliarderne når det ikke lige fungerer lyder i mine øjne nærmest som "ultra-naiv venstrefløjsmentalitet"

Det er noget nært umuligt at kommentere på det du skriver når du er så ukonkret. Just saying.

Hvilke dele af erhvervslivet mener du helt præcist forsøger at bidrage med mindre, og forventer at blive reddet i situationen lige pt.? Mig bekendt er det hverken hoteller, frisører, tatovører, storcentre, restauranter, flyselskaber eller lign. som er notorisk kendt for at ligge sig i skattely mv.

Det er et spørgsmål om politisk vilje. Andet kan jeg ikke sige. Hvis det bliver et økonomisk problem, så er det fordi vi ikke har gjort vores institutioner stabile nok.

Det er jeg ikke enig i - det som der sker på de finansielle markeder lige nu er historiske, ekstraordinære ting, som man aldrig ville kunne forudse og ej heller gardere sig imod. Det er de færreste virksomheder, som har likvid til at gå 1-2-3 måneder uden omsætning. For langt de fleste virksomheder gør det sig gældende, at men geninvestere langt størstedelen af de overskud man måtte have i virksomheden. Det kan være i driftsmateriel, bygninger, kontorer og andre anlægsaktiver som ikke er nemme at omsætte til likvider igen. I erhvervslivet er det som sådan ikke sindssygt attraktivt at have en stor likvid beholdning, da man som regel kan forrente pengene bedre ved at aktivere dem.

Jeg tror, at vi i efterdønningerne af denne krise, vil se finansielle tiltag, som vi gjorde det under finanskrisen i 2008 (rigtig mange finansielle stramninger). Jeg tror der fremadrettet vil blive lagt x antal kroner til side om året i en "krise/sundhedspulje", så man i fremtiden er bedre rustet til situationer som denne.

Sofatræner

Staten har ikke indflydelse på den daglige drift, men staten har stor indflydelse på hvordan virksomhederne mærker skvulp som dette. I

Jeg vil ikke kalde den største økonomiske krise siden anden verdenskrig for noget skvulp :)

Og Kinas erhvervsliv og styreform kan vi ikke drage mange positive paralleller til. Kinas hyperkapitalistiske styreform, som er gennemsyret af korruption, overvågning og statskontrol, er ikke nogen vi kan lære af, tværtimod.

Og husk nu hvem aktionærerne er. De er investorer som sikrer kapital og udvikling til virksomhederne.

Og du får det til at lyde som virksomhedernes eneste mission er at betale udbytte, hvilket er noget værre pjat. Husk nu på alle de skatteindtægter som de hele tiden skaber. Ved godt du ikke er vild med det og opfatter dem som griske, men det er dog som holder os alle i gang.

Og likviditetberedskabet er der ganske enkelt ikke til at imødegå den slags nedlukninger her, det vil kunne kvæle en stor del af den private sektor, afhængigt af deres nedlukningsgrad. Det vil være en nedlukning som skubber mange ud over ud kanten, uanset hjælpepakke.

Og det er illusorisk at tro at det ikke kommer til at ramme den offentlige sektor benhårdt efterfølgende.

Selv Mads Lundby har ikke haft den store kritik af regeringens håndtering indtil videre.

Der skal nok komme masser fra den front når regningen skal betales. Sosserne er i regering, så det bliver måske noget med en midlertidig nødskat på det private.

"The greatest shortcoming of the human race is our inability to understand the exponential function."

Denne tråd viser at dette stadig er relevant.

Denne tråd viser at dette stadig er relevant.

Hov, du fik ikke det hele med, da du trykkede opret indlæg.

Hov, du fik ikke det hele med, da du trykkede opret indlæg.

Jo, det gjorde jeg, og du har hermed yderligere understreget at du hører til blandt de tungnemme.

Hvis du ikke kan se at både antal inficerede og døde er eksponentielt stigende, så må du være kognitivt udfordret. Eller mangle uddannelse.

Jo, det gjorde jeg, og du har hermed yderligere understreget at du hører til blandt de tungnemme.

Hvis du ikke kan se at både antal inficerede og døde er eksponentielt stigende, så må du være kognitivt udfordret. Eller mangle uddannelse.

Isolation kan få det værste frem i folk åbenbart.

Men ClausP, dit store orakel som gemmer dig trygt bag et brugernavn på et internetforum. Kan du ikke fortælle mig lidt om situationen i Kina? Er den eksponentielt stigende fra første tilfælde til i dag?

Nu angriber du mine indlæg, så må vi jo tage den derfra. Jeg kan dog godt allerede afsløre, at du ikke har læst korrekt.

Isolation kan få det værste frem i folk åbenbart.

Har du overvejet at blive testet? Det virker til at der ikke kommer nok ilt til din hjerne.