Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Slettet(320937202705)
Jeg skal ikke afbryde din grandstanding alt for meget Hausser, men er du sikker på du ikke lige overser en vigtig sondring? Flokimmunitet som eneste strategi, eller flokimmunitet som en del af en afbødningsstrategi. Jeg mindes ikke nogen der har afvist det sidste. Det er vel det samme som SSI siger. Hverken mere eller mindre.
Skrevet af Black Spider
[quote]Det er jeg med på. Mit udgangspunkt er efter de mange nuværende sanktioner er indført, er spredningen ikke længere eksponentiel.

[/quote]
Vil du ikke lige uddybe, hvordan du kommer frem til den konklusion?

Ergo, lad os så hvad der virker.

Vil du ikke lige uddybe, hvordan det skal fungere? Her tænker jeg på, at hvis vores isolation og nedlukning er utilstrækkelig, så ved vi det efter 7-14 dage, hvilket potentielt er alt for sent at ændre på udfaldet. Med andre ord, vi er nødt til at skyde lidt i blinde og medmindre du gerne tager ansvaret for nogle tusind ekstra døde mennesker, så er vi nødt til at være konservative (dvs pessimistiske) i vores antagelser.

Med din tilgang er jeg slet ikke i tvivl om du er klar til det, på ubestemt tid.

Det er vist mest fordi, du ikke fatter en bjælde af min tilgang. Vi kan ikke lukke ned i al evighed, men 4-6 uger er til at overleve.

Og igen bliver du underligt selvhævdende?

Selv det vil være klædeligt at du accepterede at der har været RIGELIGT at kritisere i dette forløb og at dem der har været i spidsen, reelt har ageret totalt planløst og uansvarligt.

Jeg er da netop alt andet end selvhævdende? At jeg kritiserer niveauet i dine indlæg i utvetydige vendinger er jo ikke det samme som at snakke min egen op.

Og der er da masser af ting i det danske corona-forløb, der er værd at kritisere. Du rammer bare ikke ind på de rigtige ting, sådan som jeg ser det. Jeg er ikke så bekymret over, hvilke data man giver videre til befolkningen eller hvordan man melder strategi ud på pressemøder. Den del går nok.

Du synes, at regeringen har været for aggressive. Jeg synes ikke, regeringen har været aggressiv nok. Sydkorea og Singapore har bedre held med at styre det her end vi har, og det skyldes, at vores beredskab har været ringe. Jeg er ret sikker på, at der fra myndighedernes side faktisk er en strategi og hele tiden har været det, men retningslinjerne har været uklare i de lavere hierarkier, og vi ser nu historier om, hvordan man rundt omkring har taget alt for let på situationen.

Jeg ser for mit indre øje et tilfælde af Outbreak-Ebola. Vi havde næppe kunne reagere bedre, i den situation, og det ville så føre til, at USA skulle MOAB-bombe os væk fra planetens overflade, for at redde resten af verden. Den situation er i min optik simpelthen ikke acceptabel.
Skrevet af Hausser
Ikke-en-bot

Yes, lad os blive ved med at lytte til SSI og Sundhedsstyrelsen som undsiger hinanden på skift, de har supergodt styr på det. Det blir godt.

Du hørte godt hun sagde at Coronaen ikke har givet et statistisk udsving i dødeligheden, gjorde du ikke?
Skrevet af Slettet(320937202705)
Hauser

"Yes, lad os blive ved med at lytte til SSI og Sundhedsstyrelsen som undsiger hinanden på skift, de har supergodt styr på det. Det blir godt"

Det har intet med min pointe at gøre. Gider du ikke stramme lidt op?

"Du hørte godt hun sagde at Coronaen ikke har givet et statistisk udsving i dødeligheden, gjorde du ikke?"

Hvad henviser du til? Evt. bruge citater så det bliver mere tydeligt hvad dine kommentarer relaterer til, og for at dokumentere deres relevans.
Skrevet af clausp
Hausser, hvis jeg skal overveje overhovedet at svare delvist på den stråmand, så skal du lige svare på de sidste par indlæg jeg har stilet til dig.

Jeg venter.
"Kids, you tried your best and you failed miserably. The lesson is, never try." - Homer Simpson
Skrevet af CPH-Hotspur
Det har intet med min pointe at gøre. Gider du ikke stramme lidt op?

Det giver ikke mening, at vi igen og igen beder ham stramme op, have selvindsigt og debattere på en hensigtsmæssig måde.

Hvad var det nu Einstein sagde om definitionen på sindssyge? Der er allerede en eller to herinde, vi behøver ikke også blive det.
"To defeat an enemy you must know them. Not simply their battle tactics, but their history, philosophy, art." - Grand Admiral Thrawn https://www.youtube.com/watch?v=48H34ukFe8g
Skrevet af Hausser
Ikke-en-bot

Jeg skal ikke afbryde din grandstanding alt for meget Hausser, men er du sikker på du ikke lige overser en vigtig sondring? Flokimmunitet som eneste strategi, eller flokimmunitet som en del af en afbødningsstrategi. Jeg mindes ikke nogen der har afvist det sidste. Det er vel det samme som SSI siger. Hverken mere eller mindre.


Du ved udemærket at Sundkedsstyrelsen og SSI er ude totalt at modsige hinanden lige nu, ikke sandt?

og jeg ved ikke hvor mange der stod i kø for at kalde mig en total idiot ja jeg påstod at strategien måtte være flokimmunitet og at vi alle skulle igennem det. Er du uenig, eller skal vi til at backtracke i tråden?

Så er Mølbak nu blevet til en retard i virus, eller hva tænker du?
Skrevet af The great Sükür
Hvordan vidste du det ? Ja,jeg sidder blandt regeringen og prøver at føle hvad borgerne synes og tænker på de sociale medier - men ja jeg er meget højt rangerer
T også derfor at jeg har diplomatisk pas
Det er mig fra det gamle forum 1999... Desværre blev Sukur en fodboldhelt, men en landsforrædder politisk
Skrevet af The great Sükür
Vi er faktisk 52 mennesker der bruger min profil
Det er mig fra det gamle forum 1999... Desværre blev Sukur en fodboldhelt, men en landsforrædder politisk
Skrevet af Black Spider
Av av, er det så flokimmunitet vi alligevel skal have bygget op og skal alle alligevel smittes?

Black Spider, Geddar, Bosse1983, Kaffe, ClausP og CPH-Hotspur og hvem der nu ellers har spillet smarte og arrogante og brugt et enormt beskidt sprog, må jo stå i kø for at fortælle Mølbak hvor meget en retard og idiot han er og hvor lidt han ved om virus?

Men det er da godt de vi har ved rorpinden, har styr på vi skal dreje til højre eller venstre. Amatørteater mens DK styrtbløder..

Hvis du kan løse ligningen, så er du velkommen til at køre Trump-stilen, men ellers virker du bare lettere idiotisk.

Det Mølbak siger virker til at være, at vi skal være lukket ned i et halvt år eller mere, for ellers er vi tilbage ved normal vækstkurve, og den vækstkurve eksploderer fuldstændigt ud af kontrol på et par måneder. Kan du forklare, hvorfor det ikke sker? Kan Mølbak? Kan nogen? Indtil videre er svaret nej.

Og nedlukning i på den anden side af et halvt år er selvfølgelig heller ikke specielt bæredygtigt. Ikke for os, ikke for resten af EU. Så når Kåre melder så hårdt ud, så tror jeg lidt, at han måske løber med begrænset vind.

Derudover må du gerne lige prøve at forklare, hvad værdien i at lukke ned et par uger skulle være, hvis vi alligevel vil have op mod halvdelen af befolkningen smittede over de næste måneder. Jeg kan ikke se det, og Kåre nævner heller ikke rigtigt hvordan det skulle virke, så igen kunne man godt få en mistanke om, at han ikke har fuld vind i sejlene.
Skrevet af Hausser
Ikke-en-bot

Det har intet med min pointe at gøre. Gider du ikke stramme lidt op?


Du nævnte dem selv som nogle der havde gjort deres egne vurderinger. Er det ikke problematisk for dig, at de overhovedet ikke er enige?

Hvad henviser du til? Evt. bruge citater så det bliver mere tydeligt hvad dine kommentarer relaterer til, og for at dokumentere deres relevans.


I Podcasten. 30 dages pandemi har ikke givet et udsving i den normale dødelighed.
Skrevet af Black Spider
og jeg ved ikke hvor mange der stod i kø for at kalde mig en total idiot ja jeg påstod at strategien måtte være flokimmunitet og at vi alle skulle igennem det. Er du uenig, eller skal vi til at backtracke i tråden?

Så er Mølbak nu blevet til en retard i virus, eller hva tænker du?

Hvis en klog og veluddannet mand begynder at snakke om, at 2+2 = 5, ville du så ikke forholde dig skeptisk? Det er måske super praktisk, hvis det var tilfældet, men det er bare ikke sådan addition normalt virker.

Jeg vil i øvrigt gerne gentage, hvis du skulle være kommet i tvivl, at strategien om flokimmunitet er idiotisk. Dette selvfølgelig baseret på hvad jeg regner med at vide, og hvis det jeg tror, jeg ved, viser sig at være nonsens, så er det selvfølgelig mig, der ultimativt kom med idiotiske postulater.

Men jeg bemærker, at du stadigvæk ikke kan begrunde noget som helst. Du kan stadigvæk ikke tilbyde nogen antydning af substans. Du er stadigvæk på et niveau, der fint kunne matches af en gennemsnitlig 12-årig. Og det er stadigvæk sørgeligt at bevidne, taget i betragtning at du formentlig er lidt ældre og trods alt lidt bedre uddannet end en 12-årig.
Skrevet af Hausser
Haha, det er nogle af bæ-munde der bliver defensive nu.

Der er en god håndfuld selvudnævnte epidemiologer herinde som må være godt trætte af Mølbak lige nu. Vil være fint lige at tage ham i skole omkring strategien..

Skrevet af clausp
Hausser, jeg venter stadig på svar.
"Kids, you tried your best and you failed miserably. The lesson is, never try." - Homer Simpson
Skrevet af Slettet(320937202705)
@hausser

"Du nævnte dem selv som nogle der havde gjort deres egne vurderinger. Er det ikke problematisk for dig, at de overhovedet ikke er enige?"

Jo, men det har intet med min pointe at gøre. Du hører en podcast med en epidemiolog der siger noget der stemmer overens med dine mavefornemmelser, og så ophøjer du hendes fornemmelser til sandheden fordi hun har ret. Men der er andre epidemologer der har andre formodninger, og du er ikke i nogen position til at vurdere hvem der ved bedst. At SSI og styrelsen er uenige i hvilken fremgangsmåde der er bedst, undergraver dem ikke. Professoren fra podcasten er også uenige med dem. Undergraver den uenighed dermed hendes formodninger? Nej da.

"I Podcasten. 30 dages pandemi har ikke givet et udsving i den normale dødelighed"

Igen, hvad henviser du til? Hvordan relaterer det til noget jeg har skrevet?
Skrevet af The great Sükür
Hvor mange milliarder er vi i plus i statskassen ?

Vi har nogle penge i national banken som vi kan guffe på ! Hvad er problemet

Det er lidt ligesom de her kreditkort hvor man får cashback for sin brug af kortet når man handler - det samme med skatten. Nu får vi alt den skat tilbage som vi har betalt - det er ren win/win ! Derfor jeg elsker at betale skat
Det er mig fra det gamle forum 1999... Desværre blev Sukur en fodboldhelt, men en landsforrædder politisk
Skrevet af Slettet(320937202705)
Hausser


"og jeg ved ikke hvor mange der stod i kø for at kalde mig en total idiot ja jeg påstod at strategien måtte være flokimmunitet og at vi alle skulle igennem det. Er du uenig, eller skal vi til at backtracke i tråden?"

Jeg er helt overbevist om at du har misforstået folks indvendinger. (ja, eller måske. Jeg er i tvivl om hvad BS mener).

@Black spider.

Mener du der er et alternativ til at en stor del af befolkningen bliver langsomt bliver immuniseret i et tempo hvor sundhedsvæsnet kan følge med, samtidig med at vi tester og isolerer?
Skrevet af Hausser
Black Spider

Men jeg bemærker, at du stadigvæk ikke kan begrunde noget som helst. Du kan stadigvæk ikke tilbyde nogen antydning af substans. Du er stadigvæk på et niveau, der fint kunne matches af en gennemsnitlig 12-årig. Og det er stadigvæk sørgeligt at bevidne, taget i betragtning at du formentlig er lidt ældre og trods alt lidt bedre uddannet end en 12-årig.


Er verdensbilledet ved at krakelere?

Det svier lidt fra anus, gør det ikke?
Skrevet af Black Spider
Haha, det er nogle af bæ-munde der bliver defensive nu.

Der er en god håndfuld selvudnævnte epidemiologer herinde som må være godt trætte af Mølbak lige nu. Vil være fint lige at tage ham i skole omkring strategien..

Korrektion. 10-årig.

Substans fra din side:
Skrevet af Kaffe
Mølbak afviser jo blankt test-isolér-strategien som en realistisk mulighed. Men det er jo den strategi, du med henvisning til økonomiens forrang for umiddelbart tab af menneskeliv har krævet hele tiden, Hausser.

Som IEB siger, er der vel ingen her, der har afvist, at smitten må udbredes. Derimod har mange henvist til, at det ikke må ske for hurtigt, fordi det vil medføre et alt for stort pres på sundhedsvæsenet.

Når jeg har været grov over for dig, skyldes det, at du efter mine bedste begreber gebærder dig som en stor lort, provst Meyer-style.

Jeg har desuden, lige som mange andre, fra starten sagt, at der med sikkerhed vil være mangt og meget at kritisere, sikkert også hårdt, når krisen er overstået. Særligt myndighedsindsatsen forekommer mig at have været præget af grove fejlskøn.

Men jeg har også sagt, at skråsikre påstande om politikeres og myndigheders motiver og kompetencer simpelthen savner et ethvert sagligt grundlag, hvorfor man - i stedet for at udnytte situationen til på usympatisk og svagt underbygget vis at hævde sig selv som kantherre - bør handle i overensstemmelse med de restriktioner, man er blevet underlagt, og vente, til der foreligger tilstrækkeligt med data med at fælde sin dom.
Niddets arkivar
annonce
0