Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Hausser
jensmoch

Om vi opnår flokimmunitet inden en vaccine er måske tvivlsomt, men vi skal have så mange smittet at vi kan åbne op for samfundet og få hjulene igang på et helt andet niveau end 1. gear.

Lægerne siger det også, vi skal alle smittes, så det er en alment accepteret strategi. Tempoet er blot det som er usikkert.

Til den tid har vi så forhåbentlig en vaccine som kan give til alle svage borgere..
Skrevet af Forhammeren
Uanset om V bliver direkte inddraget eller ej så bliver det regeringen der sidder med aben i vælgernes optik.

Jeg forstår godt Mette F. V kan godt få indflydelse men vælgerne kommer ikke til at bebrejde V noget. Så er det bedre at køre selv.
From where you are now i dont think you can go wrong.
Skrevet af supergunner
Det er da problematisk at regeringen ikke vil dele de data og modeller, der danner grundlag for deres beslutninger, med resten af folketingets partier.

Det gør det jo mere eller mindre umuligt at stille regeringen til ansvar, for den måde de håndterer situationen på.

Jeg er da sikker på at regeringen gør alt hvad de kan, for at håndtere krisen bedst muligt, men de repræsenterer altså ikke alle danskere, og bør inddrage resten af folketingets partier.

Med tanke på de sager, der har været omkring udnævnelse af pressechefer, og det at de har kontaktet og lagt pres på kritikere af regeringens håndtering, tegner der sig bare et billede af at regeringen går meget langt (for langt) for at undgå nogen former for kritik. Det er sgu lidt magtliderligt.
Skrevet af Geddar , moderator
@Hausser

"Med andre ord, man ved det ikke."

Nej. Dét som jeg skrev.

"Så er det en god ting at vi ligger så langt under den grønne kurve? Eller er det et både/og svar?"

Se ovenfor.

"Hvilken risikoprofil bruger i da i forhold til fyring af jeres funktionærer når man går fra 110 til 10-20% forventet omsætning per måned og ikke kan se en ende på det? Du er med på at det handler om at undgå fyringer, ikke sandt? Du ved en masse her og har vist også læst Mintzberg, så del da ud?"

Vi har skåret en del ting. Men det skyldes 100% virussen og 0% regeringen. Havde regeringen ikke reageret kraftigt nu ville vi sandsynligvis ende med at skære mere til. Vi har ageret ud fra den læring vi har gjort, delvist her fra Danmark, men i højere grad ift. hvad der sker i udlandet, der har en betydeligt større effekt for vores økonomi. Vi ville under ingen omstændigheder kunne undgå at skære meget til. Og nu vi har skåret til opererer vi med et udsyn på mindre end et år, da vi vil kunne se følgerne i form af hvor lang tid det her trækker ud på de forskellige markeder, konkurser osv. Vi kunne ikke drømme om at lægge længerevarende strategiske planer og tidsrammer når vi pt. ikke ved mere.


https://kortlink.dk/sudv
Skrevet af Sofatræner
@Hausser
Som Bosse, mener jeg, har nævnt tidligere, så er det jo netop det modsatte af en undtagelsestilstand. Ideen er jo netop, at man kan handle hurtigt og effektivt i takt med at der kommer nye oplysninger, frem for at man skal diskutere frem og tilbage i uendeligheder.

Det er da lidt specielt her og nu, men på den anden side er det tilgengæld KUN sosserne der sidder med aben efterfølgende. På den vis synes jeg egentlig det er meget fint. Hvis vi om 1, 3 eller 5 år finder ud af, at det har været håndteret helt forkert, så er det S ansvar. De kan ikke tørre den af på sådan noget som ´et bredt samarbejde af partier´, ´et enigt folketing´ osv. Jeg er personligt rimelig tilfreds med, at du og jeg efterfølgende ved hvem der har truffet beslutningerne, og hvem vi i så fald kan lade være med at stemme på - Jeg ville dog nok ikke stemme S uanset, men der er da nærmest ikke noget værre, end når der ikke kan placeres ansvar for åbenlys svigt eller inkompetence - som tilfældet ofte har været med tidligere skandaler.
Skrevet af Forhammeren
Gunner
Beregninger er delt men to ting.

Regeringen bestemmer hvad der skal laves beregninger på.

Regeringen bestemmer efter hvilket scenarie genåbningen sker.
Det forstår jeg godt. Det bliver regeringen der for vælgerne står med aben eller æren når tegnebrættet gøres op.
From where you are now i dont think you can go wrong.
Skrevet af supergunner
Det udelukker vel ikke, at man er mere transparent omkring hvordan og hvorfor man tager de beslutninger man gør.
Det er jo altid den siddende regering der står til ansvar, men det betyder jo ikke demokratiet skal sættes ud af spil, "bare" fordi det er en krisesituation.

Det er i min verden absolut nødvendigt, at folketinget og befolkningen, har mulighed for at kontrollere og stille sig kritisk overfor regeringens beslutninger. Det er svært når de holder kortene så tæt på kroppen.
Skrevet af Forhammeren
Beregningerne er delt nu men der er vist ikke lagt op til at de øvrige partier får ret meget indflydelse.

Jeg forstår det godt.Det bliver regeringen der står til regnskab over vælgerne.
From where you are now i dont think you can go wrong.
Skrevet af elendil
Jeg tænker at der ikke er den store forskel på danske og svenske børn


Der er den betydelige forskel at svenske børn er intetkøn.

Jeg syntes engang jeg læste noget om at virussen skader lungevæv, og det er træls, hvis man ikke har så stor en lungekapacitet. Hvad med alle andre? Det ødelagte lungevæv, kommer det sig fuldstændigt eller risikerer man mén, betydelige eller ej?

Den ene af mine unger har ofte nogle forkølelsesture med falsk strubehoste, hvor hun har svært ved at få vejret. Det er ikke sikkert coronavirussen har nogen indflydelse på det, men som uoplyst lægmand er jeg ikke helt overbevist om, at jeg synes det er fedt, at hun skal ned og dele snot med idiotforældres børn.
fck-medløber.
Skrevet af RobertTheRobber
Så hold hende hjemme hvis du er nervøs, det virker da mest fornuftigt? Hvad mener du alternativet er?
http://makeagif.com/yr8SVy http://worldsoccertalk.com/wp-content/uploads/2013/05/frank-lampard-203-goal.gif
Skrevet af Hausser
Sofatræner

Som Bosse, mener jeg, har nævnt tidligere, så er det jo netop det modsatte af en undtagelsestilstand. Ideen er jo netop, at man kan handle hurtigt og effektivt i takt med at der kommer nye oplysninger, frem for at man skal diskutere frem og tilbage i uendeligheder.


I må kalde det hvad i vil. Folks rettigheder er inddraget og folk er blevet forbudt at drive virksomhed og store dele af landet er lukket ned. Det eneste der nærmer sig en sammenligning er fra krigen hvor vi var besat.

Det er da lidt specielt her og nu, men på den anden side er det tilgengæld KUN sosserne der sidder med aben efterfølgende.


Nej og Nej. Vi sidder allesammen med aben efterfølgende. Dem der dør, de efterladte, dem der går konkurs og mister deres arbejde og alle de andre interessenter.

Beklager, men det stoler jeg ikke nok på S til ene at tage ansvar omkring. Det er så usædvanlige forhold, at der skal fælles konsensus til her.

Ellers går det grueligt galt.
Skrevet af Sofatræner
Der skal simpelthen være enighed mellem borgens 8-9 partier? Godmorgen. Det er jo urealistisk. Imens vi finder frem til enighed, kan vi så se samfundet og hospitalsystemet i knæ, fordi der er overfyldt på intensivafdelinger. Folk ligger på intensiv TRE GANGE LÆNGERE end normalt, hvis de har COVID-19. Det beskrives allerede som krigslignende tilstande fra hospitaler verden over, og tallene ligner da heller ikke noget vi ellers ser i fredstid. Det er ekstreme tider.

Der er allerede lovet hjælpepakker fra både regeringen, ECB og EU, så den økonomiske virkelighed på den anden side bliver ikke meget anderledes på den anden side. Vi kommer ikke ud med kæmpe privat gæld, og forbruget vil ikke falde.
Men det har vi vist været igennem et par gange, og det vil du ikke acceptere. Feelz over realz

Du tænker for kortsigtet, og har INTET begreb om hvad den potentielle konsekvens er af dine forslag.
Skrevet af Forhammeren
Hauser

Hvem tror du har det politiske ansvar i vælgernes optik ?
Det bliver S og så er det altså også kun rimeligt at det bliver S der mere eller mindre kører selv.

Oplysning og information til de øvrige javel.

Indflydelse not so much.
From where you are now i dont think you can go wrong.
Skrevet af Hausser
Sofatræner

Der er allerede lovet hjælpepakker fra både regeringen, ECB og EU, så den økonomiske virkelighed på den anden side bliver ikke meget anderledes på den anden side. Vi kommer ikke ud med kæmpe privat gæld, og forbruget vil ikke falde.
Men det har vi vist været igennem et par gange, og det vil du ikke acceptere. Feelz over realz


For fanden hvor er det snothamrende stupidt. Skolepengene tilbage.

Skrevet af supergunner
@Sofatræner

Du påstår gang på gang, at det her ikke kommer til at få nævneværdige økonomiske konsekvenser og at forbruget ikke vil falde.

Har du belæg for dette?

Ledighedstal og økonomisk vækst (tilbagegang) slår negative rekorder i de fleste lande - til trods for de omfattende hjælpepakker.

Så inden du anklager andre for "feelz over realz", kunne du jo lige selv starte med at fortælle hvorfor du har ret, og ikke alle de økonomiske fagfolk?
Skrevet af Hausser
Forhammeren

Hvem tror du har det politiske ansvar i vælgernes optik ?
Det bliver S og så er det altså også kun rimeligt at det bliver S der mere eller mindre kører selv.

Oplysning og information til de øvrige javel.


Der skal mere end oplysning til hvor det er vores alles fremtid vi gambler med.

I krigstid skal alle sgu til bordet og de har vist sig at de sagtens kan arbejde hurtigt på borgen.

Jeg ville f.eks. MEGET gerne have haft et modspil til den genåbningsplan som man har gennemført og som ikke følger eksperternes retningslinjer.

Det BØR være logisk at inddrage hele folketinget i så fundamentale beslutninger.

Alternativet er bare at man oplever modstand. Hvis ens parti er imod kursen og ens røv er på spil, så vil der naturligt nok være meget der begynder at arbejde imod processen og det bliver kun værre som tiden går.
Skrevet af RobertTheRobber
Så inden du anklager andre for "feelz over realz", kunne du jo lige selv starte med at fortælle hvorfor du har ret, og ikke alle de økonomiske fagfolk?
Hvis vi skal fortsætte med din fjollede formulering "alle de økonomiske eksperter", så er "alle de økonomiske eksperter" heldigvis ikke lige så skingre og hysteriske som et par stykker herinde. Det er en skidt situation og det kommer til at blive værre inden det bliver bedre, men nu er det ikke sådan at vi går statsbankerot, at sundhedsvæsenet ophører med at eksistere eller hvad fanden tosserne nu forestiller sig.

Det er hverken regeringen eller nogens andre ansvar at oplyse dig og ligesindede om de økonomiske værktøj der findes, for at kunne reetablere samfundet efter en markant økonomisk nedgang. Du kan startede med at Google, hvilke samfundsøkonomiske initiativer man iværksatte, da man mere eller mindre kendte omfanget og konsekvenserne af finanskrisen fra forrige årti.
http://makeagif.com/yr8SVy http://worldsoccertalk.com/wp-content/uploads/2013/05/frank-lampard-203-goal.gif
Skrevet af clausp
Der er jo ingen substans i det Hausser skriver. Han svarer meget selektivt. I bliver trollet for hårdt.
"Kids, you tried your best and you failed miserably. The lesson is, never try." - Homer Simpson
Skrevet af Forhammeren
Hausser

Det bliver S der tager æren eller sidder med aben bagefter. Det er de faktiske forhold i jernindustrien.

Den danske deltagelse i Irakkrigen blev stemt igennem uden at fx S blev inddraget eller havde nogen form for indflydelse.

Det var ok for vælgerne kunne fravælge Fogh hvis de havde ønsket set.
From where you are now i dont think you can go wrong.
annonce
0