Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Hausser
Sir

Det er som om at der kun er plads til de rigtige politiske holdninger og dem der ikke har dem, de skal udskammes koste hvad det vil.


Så sandt som det er sagt.

Og det kan da undre, for selv de mest fanatiske socialister burde jo kunne se en myriade af fejltrin i processen for alle de ansvarlige, med miskommunikation, tvivlsomt beslutningsgrundlag og hemmelighedskræmmeri osv. osv.

Alligevel så skal det hele absolut forsvares på et niveau hvor mange hellere tyer til nedladende person-angreb, fremfor at forholde sig til processen.

Men det virker generelt til at konsensus er, at støtter man ikke 100% op om regeringen, så er man en egoistisk, kapitalistisk pysokopat, som ønsker folk dør på gaderne. Og der er reelt ikke plads til nuancer derfra.
Skrevet af Sir , moderator
"Føler du dig virkelig mobbet og nedgjort og hånet, fordi jeg overgearer en anelse i min beskrivelse af "livsstilsændringen" fra firserne? "


Er du ikke lidt for gammel til den slags der? Det er da ærlig talt pinligt.


Sofatræner - du må sgu lige tage dig lidt sammen.
Dette er en signatur.
Skrevet af Matias
Bosse. Som Zanetti skriver, oplevedes der ændringer i adfærden omkring sikker og usikker sex. I princippet er der heller ikke noget nyt under solen ift. hygiejne, men Coronavirus har bare mindet folk om det og fået dem til at ændre adfærd. Men ja, eksemplet kunne let have været et andet og mere velvalgt.
Der findes dog ingen vaccine (eller kur) mod HIV. Velbehandlet betyder noget andet, og lige netop på det punkt, kan der være et potentielt sammenligningsgrundlag for HIV og Corona, som giver god mening.
Skrevet af Slettet(320937202705)
@Matias

Bosse. Som Zanetti skriver, oplevedes der ændringer i adfærden omkring sikker og usikker sex. I princippet er der heller ikke noget nyt under solen ift. hygiejne, men Coronavirus har bare mindet folk om det og fået dem til at ændre adfærd. Men ja, eksemplet kunne let have været et andet og mere velvalgt.
Der findes dog ingen vaccine (eller kur) mod HIV. Velbehandlet betyder noget andet, og lige netop på det punkt, kan der være et potentielt sammenligningsgrundlag for HIV og Corona, som giver god mening.


Men det er jo en sammenligning der gør os decideret dummere, hvilket netop er det modsatte af hvad formålet med en sammenligning er. Du tager noget der er helt tydeligt i folks bevidsthed, som har tydeligvis omfattende konsekvenser for alle nu og her, og sammenligner det med noget der går 30 år tilbage i tiden, havde konsekvenser for de få, og hvor konsekvenserne i livsstilsændringen var langt mindre.


Der findes dog ingen vaccine (eller kur) mod HIV. Velbehandlet betyder noget andet, og lige netop på det punkt, kan der være et potentielt sammenligningsgrundlag for HIV og Corona, som giver god mening.


Det var ikke den sammenligning HD søgte, og selv hvis det var, er det en søgt sammenligning der stadig ikke har nogen som helst relevans i forhold til at få os til at forstå det der sker nu bedre.
Skrevet af Sir , moderator
.
Dette er en signatur.
Skrevet af Slettet(320937202705)
@Hausser,

Men det virker generelt til at konsensus er, at støtter man ikke 100% op om regeringen, så er man en egoistisk, kapitalistisk pysokopat, som ønsker folk dør på gaderne. Og der er reelt ikke plads til nuancer derfra.


Nuancer som at regeringen vil køre samfundet fuldstændig i sænk og skabe økonomisk ragnarok.

Ja, der er god plads på martyrstoget. Fut fut.
Skrevet af Slettet(320937202705)
@Sir

Altså der kørte jo gigantiske kampagner på TV og uvidenheden var stor


Det er et idiotisk svar på mit indlæg.

edit: ok, fair nok. Du slettede det igen. Du kunne godt se det.
Skrevet af Sir , moderator
Nej jeg har bare ikke tiden i dag. Frygten berørte ikke kun de få. Pointen er egentlig den samme som tidligere. Jeg kan se hvad HD mener selvom sammenligningen ikke holder 1-1
Dette er en signatur.
Skrevet af Matias
"Men det er jo en sammenligning der gør os decideret dummere"

- Så skal det være, fordi man ønske at blive det.

"Du tager noget der er helt tydeligt i folks bevidsthed, som har tydeligvis omfattende konsekvenser for alle nu og her, og sammenligner det med noget der går 30 år tilbage i tiden, havde konsekvenser for de få, og hvor konsekvenserne i livsstilsændringen var langt mindre"

- Jeg synes ikke i sig selv det at gå 30 år tilbage i historien, for at finde et eksempel, er vildt. Bosse skrev f.eks. om sikkerhedsseler, hvilket daterer sig til samme tid og, i min verden, er et godt eksempel. Der må være grænser for, hvor historieløse vi accepterer, ungdommen er :)
Vedr. hvem det havde konsekvenser for, var hverken informationsmængde eller hastighed den samme dengang, som nu. Selv efter den franske påvisning af virusset, var man i lang tid i tvivl om hvordan og hvorfor. Nok var frygten for udbredelse ikke stor alle steder, men den var alligevel forbundet med en uvished, som gjorde at den ramte bredere end for de, i dag, tre anerkendte risikogrupper. Bl.a. fordi spredningsmønstret fra oprindelsesstedet, var helt anderledes, hvilket også handler om kulturelle forskelle. Jeg er selvfølgelig helt enig i den sidste del.

"Det var ikke den sammenligning HD søgte, og selv hvis det var, er det en søgt sammenligning der stadig ikke har nogen som helst relevans i forhold til at få os til at forstå det der sker nu bedre"

- Enig, men potentielt kan det vise sig, at være sammenligneligt, Og det er da interessant. Synes jeg. En HIV-vaccine, eks. Truvada, er jo ikke en vaccine i ordets egentlige forstand - den nedsætter smitterisiko betydeligt, men ikke påvist helt, og den kan være både så besværlig og ubehagelig at tage, at der alene grundet adfærden omkring den, indregnes risiko for, at den ikke har ønskede effekt. Det er, som jeg forstår det, et scenarie, der også kan være en mulighed ift. Coronavirus, når vi når lidt længere hen i forløbet.
Skrevet af Faberge
Altså, Henrik Dahl, er en hat, men jeg kan ikke se, hvad der er så frygteligt ved den sammenligning. Den går jo på adfærdsændringen, og den er der jo i tilfældet corona ligesom den var der i tilfældet AIDS.

Det er heller ikke rigtigt, at HIV/AIDS kun berørte de få, for langt op i 90´erne var der myter og uvidenhed, der holdt gang i AIDS-frygten, og som netop havde betydning for adfærden for rigtig mange. Kunne man blive smittet gennem berøring? Ved at bruge samme toilet, som en HIV-smittet? Osv., osv. Ligesom vi fortsat ved meget lidt om denne corona.

Min fætter døde af AIDS i 1994, og jeg kan love dig for, at han og resten af familien mødte social stigma i udpræget grad.
En fisselatte, tak.
Skrevet af Hausser
Redondo69

Det boer hun, eller ogsaa boer Moelbak holde kaeft. Ellers ender han i samme kovending som dengang, hvor han talte om flokimmunitet. Herefter klappede han i og senere meldte ud i faellesskab med regeringen, at maalet var at forhindre folk i at blive syge.


Generelt skal de bare til at have styr på deres kommunikation og strategi, så folk har noget at forholde sig til og ikke bare skal gætte.

At man vil koere med disse tiltag i mindst et aar er jo komplet vanvittigt, og det er der naturligvis mange, som vil blive enormt frustreret over. Hvis det vitterligt er udgangspunktet, saa boer det meldes ud. Vi kan allerede se, at tilliden til regeringen er faldet, og det er blot toppen af isbjerget. At folk nu slaekker paa reglerne kan ogsaa vaere en konsekvens af den manglende aabenhed, selvom det naturligvis og arrogant bliver afskrevet som idioti herinde fra.


Generelt virker det til at der er meget lidt forståelse for psykologien bag, hvis man skal fastholde folk i denne indgribende adfærd fremadrettet. Pegefinger og skæld ud virker bare ikke på danskere på den lange bane.

Nu har man prøvet at skræmme flok på plads og det har bestemt haft en effekt, men efterhånden som dataene modsiger politikerne mere og mere, så er det umuligt at fastholde folk i denne adfærd og da specielt når man kan se at vi åbner op for de klassiske arnesteder for alle smitte, institutionerne.

Folk er ikke dumme og kan snildt se det paradoksale i at børnene må ses i skolen, men ikke udenfor og derfor er det tydeligt at folk begynder at socialisere mere igen.

Og det er klart, Mette tør næppe melde ud som Mølbak, for så styrtdykker opbakningen til hende. Men jeg ønsker virkelig at man tør tage tyren ved hornene og så begynder at melde ud med en længere horisont end 1-2 uger frem.

Mener dog ikke det er et scenarie at lukke ned et år frem, de må komme med noget andet og mere ladesigegørligt.
Skrevet af tobi
Folk er ikke dumme og kan snildt se det paradoksale i at børnene må ses i skolen, men ikke udenfor og derfor er det tydeligt at folk begynder at socialisere mere igen.


Det er der jo så en hel del, der er.

I hvert fald hvis de ikke kan forstå det ganske simple princip, der viser, at børn ikke spiller en særlig stor rolle i forbindelse med denne specifikke virus.
Skrevet af jensmoch
Nu er jeg godt nok født i 88, og derfor primært barn af 90´erne, men jeg mindes da i høj grad usikkerhed om smittespredning af HIV, og en masse myter og rygter der blev forsøgt afvist fra officielle kampagner og lignende.

Jeg har derfor heller ikke selv oplevet nogen reel adfærdsændring, men mit indtryk er da at der var en bred frygt for at ´bøssepesten´ kunne smitte igennem kontakt og overflader, så der har da nok, måske særligt i de store byer, været en ret markant ændring.

Om den kan sammenlignes 1:1 med SARS-CoV-2, skal jeg ikke gøre mig klog på. Det må folk der oplevede HIV-epidemien i 80´erne nok svare på.
Skrevet af jensmoch
men efterhånden som dataene modsiger politikerne mere og mere


Hvilke data tænker du på, der modsiger politikerne?
Skrevet af Geddar , moderator
Hej Hausser. Har du fundet de regler du refererede så lystigt til i sidste uge?
https://kortlink.dk/sudv
Skrevet af Matias
Her er i øvrigt en update fra lørdagen på Vesterbro omkring Enghave Plads / Sdr. Boulevard / De røde baner. Social Non-Distancing.

https://imgur.com/a/d2RJJGs

https://imgur.com/cIeHaOj
Skrevet af Forhammeren
Har skrevet det før men grænaen på 10 er for høj.

En gruppe unge der skal mødes og du er den der rækker hånden op og siger at statsministeren har altså sagt så lidt aktivitet som mulig. Forget about it .
From where you are now i dont think you can go wrong.
Skrevet af Duck
Vi fik en lille tegneseriepamflet udleveret i skolen. Oda og Ole, hed den vist. Meget pædagogisk fortælling om ung kærlighed, at man skal huske kondom og alt det jazz med kønssygdomme.
Skrevet af Matias
Jeg mener også, grænsen på 10 er for høj. Og så er der hele kommunikationen om den stille åbning af samfundet. Her på broen har man hørt det som "så, nu er det der corona overstået, tilbage til nogenlunde normal, bare med semi-fri fra studiet / arbejdet".
Skrevet af jensmoch
Balancen mellem håb og dystopiske forudsigelser er også svær at kommunikere.

Bare se på de mange reaktioner på Mølbaks udmelding.

Men det er jo klart hvis hovedparten af danskerne stadigvæk tror det er en lidt krads influenza, og ikke en sygdom der ser ud til at gå i blodet og giver nogle grumme symptomer.
annonce
0