Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Bosse1983

Og netop proportionalitet i reglerne er den som svigter regeringen lige nu og det er derfor opbakningen svigter.


Men opbakningen svigter så ikke. Det har været ønsketænkning fra dig fra dag et.

At en lov åbner for tiltag, betyder ikke at man benytter sig af det hele. Det er proportionalitet. Sådan er det praktisk talt med al lovgivning.

Selv hvis man følger Sundhedsstyrelsens anbefalinger til punkt og prikke, vil det jo for helvede være en politisk beslutning. Hvad er det du ikke fatter? Sundhedsstyrelsen kommer heller ikke med anbefalinger om skoler, kebabsælgere eller Copenhell har prioritet relativt til samfundsvæsentlighed.


Man har jo frataget sig selv erstatningsansvar. Hvis meningen er at virksomhederne skal reddes, hvorfor har man så gjort det?


Igen, hvorfor mener du virksomheder er frakoblet samfundet?
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af Sir , moderator
Det er helt vildt en energi folk gider bruge på en debattør der i ramme alvor mente at kun homoseksuelle kunne lytte til Justin Timberlake og i denne tråd har disket op med det ene tåbelige udsagn efter det andet. Kommer der ikke er tidspunkt hvor man overvejer om man enten bliver revet rundt i manegen af en troll eller har med en så faktaresistent bruger at gøre at alt er spildt?
Nå men carry on...
Dette er en signatur.
Skrevet af Hausser
Bosse1983

Men opbakningen svigter så ikke. Det har været ønsketænkning fra dig fra dag et.


Syntes ellers du og andre, bruger masser af spalteplads på hvor dårlige folk er til at holde afstand, hvor skidt det er hos frisøren med sikkerheden eller hvor fedt det at man lukker Islands Brygge ned, fordi folk ikke holder afstand?

Der er sket en holdningsændring og det går stærkt og reglerne bliver hele tiden lempet. Bare kig på skolerne. Man skal ikke have været meget i kontakt med mennesker for at erfare det.

At en lov åbner for tiltag, betyder ikke at man benytter sig af det hele. Det er proportionalitet. Sådan er det praktisk talt med al lovgivning.


Betryggende med en totalitær hastelov som de sundhedsfaglige eksperter ikke støtter..

Selv hvis man følger Sundhedsstyrelsens anbefalinger til punkt og prikke, vil det jo for helvede være en politisk beslutning. Hvad er det du ikke fatter? Sundhedsstyrelsen kommer heller ikke emd anbefalinger om skoler, kebabsælgere eller Copenhell har prioritet relativt til samfundsvæsentlighed.


Du må forstå at folk har behov for mening hvis man bliver bedt om at vise samfundssind og gå konkurs eller fyre massevis af medarbejdere. Det skal ikke være arbitrære politiske beslutninger som afgør ens skæbne.

Igen, hvorfor mener du virksomheder er frakoblet samfundet?


Det mener jeg ikke, men aben er sendt videre. Hvis man virkelig ville redde virksomhederne, hvorfor så fjerne paragraffen om erstatningspligt?
Skrevet af Hausser
Betryggende med en totalitær hastelov som de sundhedsfaglige eksperter ikke støtter..


I forlængelse heraf:

Før covid-19 fungerede epidemiloven sådan, at sundhedsministeren skulle agere efter en indstilling fra sundhedsstyrelsen. Ministerens politiske handlerum var altså afgrænset af en sundhedsfaglig vurdering. Efter covid-19 er sundhedsstyrelsens ret til indstilling nu reduceret til rådgivning, og de politiske beslutninger kan dermed være udelukkende baseret på politiske antagelser.


De fleste kan acceptere endog meget grove indgreb i den personlige frihed, hvis de er begrundet i hensynet til vores folkesundhed. Vi giver afkald på frihed, fordi fællesskabet kræver det af os, og vi accepterer det, fordi det handler om at bekæmpe en sygdom. Men hvis man ikke længere kan være sikker på, at de politiske valg bliver truffet inden for rammerne af et sundhedsfagligt handlerum, begynder advarselslamperne at blinke, og hele præmissen for at acceptere frihedsindskrænkninger forsvinder.


https://www.raeson.dk/2020/jan-kristoffersen-med-epidemiloven-gik-vi-et-skridt-for-langt-i-coronakrisens-undergravning-af-demokratiet/
Skrevet af clausp
Hausser, svar nu på hvilke paragraffer i Grundloven der er sat ud af spil.
"Kids, you tried your best and you failed miserably. The lesson is, never try." - Homer Simpson
Skrevet af Geddar , moderator
Hausser konkretiserer ikke, og underbygger helst ikke sine påstande. Det er under ham. Hausser er større end fakta.
https://kortlink.dk/sudv
Skrevet af Interforlivet
@Hausser: Jeg giver op. Om din ageren herinde er et udtryk for vægelsind, manglende integritet eller bare bevidst trolleri (eller en patetisk kombi) har jeg svært ved at gennemskue.

Under alle omstændigheder gider jeg ikke debattere med brugere som dig som ikke vil/evner at stå på mål for det de skriver.
Skrevet af Hausser
clausp

Hausser, svar nu på hvilke paragraffer i Grundloven der er sat ud af spil.


Beklager, du har ret, grundloven er ikke sat ud af spil. Der er åbenbart hjemmel i loven til at begrænse befolkningens frihedsgrader massivt i ekstraordinære situationer som denne.

Det var jeg ikke klar over, troede at epidemiloven brød med disse principper.

Det ændrer dog ikke ved det paradoksale i at "vi skal holde hånden under vores virksomheder", for så at fjerne den paragraf som kunnet have sikret overlevelse for mange. Støttekroner lyder nok bare bedre end erstatninger.

Om folketinget så har hjemmel at dræbe en virksomhed eller en branche med et forsigtighedsprincip som sundhedsfagligt ikke er understøttet, må vi se. Tænker der vil være en del tabere efter d. 10. maj og så må vi se reaktionen. Håber ikke det er fodbold.
Skrevet af clausp
Det var noget af en erkendelse. Så mangler vi bare en forklaring på sondringen mellem det sundhedsfaglige og det ikke-sundhedsfaglige.
"Kids, you tried your best and you failed miserably. The lesson is, never try." - Homer Simpson
Skrevet af NickRomano
Iflg. Det Internationale Energiagentur, IEA, vil Coronakrisen i 2020 medføre et fald i verdens energiforbrug på 6 %, samt et fald i verdens Co2-udledning på 8% - begge sammenlignet med 2019.

Det er ikke sådan, men alligevel; kan Corona´en være naturens egen måde at regulere menneskehedens forurening af kloden !

I´ll protect you from the hooded claw, keep the vampires from your door, when the chips are down, I´ll be around.
Skrevet af Bosse1983
@Hausser

Jeg mistænker at den kognitive dissonans du oplever gør dig lettere paranoid.

Ja, folk i tråden kommenterer på idioter i Netto, Islands Brygge og andre steder. Tro det eller lad være, så har de fleste faktisk lyst til en tilbagevenden til normen, men de dumskaller risikerer at udsætte det. Det burde ikke være vanskelig at forstå. Jeg fatter ikke at du hylder dem som helte, når du sidder derhjemme med hyttekuller.
At reglerne skal lempes har hele tiden været planen. Øger smittettrykket fordi for er dumskaller, vil de lempelser gå langsommere. Helt enkelt.


Betryggende med en totalitær hastelov som de sundhedsfaglige eksperter ikke støtter..


Kan Mette lede ved dekret? Den gamle epidemilov havde stort set det samme indhold, men det var lagt ud på regionerne. Det er af oplagte grunde uhensigtsmæssigt under en pandemi.

Du må forstå at folk har behov for mening hvis man bliver bedt om at vise samfundssind og gå konkurs eller fyre massevis af medarbejdere. Det skal ikke være arbitrære politiske beslutninger som afgør ens skæbne

Hvem er disse folk? Bøverter, antager jeg. Langt de fleste forstår udmærket hvad der foregår. Har du en facitliste til en situation som denne liggende? At du ikke forstår ting eller er uenig, gør det ikke arbitrært.

Det mener jeg ikke, men aben er sendt videre. Hvis man virkelig ville redde virksomhederne, hvorfor så fjerne paragraffen om erstatningspligt?

Under den gamle lov var det regionerne som måtte havde anledning til at lukke end, men også dem som skulle afholde erstatning. Videre var det på case by case basis. Det bør ikke være vanskeligt at forstå, hvorfor det er en dårlig løsning.

Ved du hvad grundlaget for erstatning er og hvornår den typisk falder? Hvis du ikke kan lide konkurser, skal du måske undersøge det.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af Bosse1983
-
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af Vincent Gigante
Anders Fogh har søgt hjælpepakke til sin konsulentvirksomhed - Rasmussen Global.

Det skal ham, virksomheden og medarbejderne velundt. Fordi hvordan skal våbenlobbyen ellers gøre sig lækre over for slyngelstater, bananrepublikker, despoter og regimer - uden den vigtige mellemand. Hvordan skal lande som Libyen ellers destabilisere sig selv.

Minimalstat er ikke ældet med ynde.
.
Skrevet af christian eriksen
Det er på tide at åbne storcentrerne og flere virksomheder for at få gang i økonomien og beskæftigelsen igen.

Hold de ældre elever hjemme frem til efter sommerferien og fokuser på økonomien.
Skrevet af Forhammeren
Jeg tænker ikke at Fogh stiller op til interview om slavementalitet som han vist kaldte det den gang.

Det bliver selvfølgelig en politisk studehandel så jeg spår de ældste elever gode chancer. Også caféer,storcentre mm

Forsamlinger på 50 er mit bud.

Ansatte på biblioteker,jobcentre og fx kulturhuse trækker nitten.
From where you are now i dont think you can go wrong.
Skrevet af hjst
@Forhammeren,

Sidst du skrev noget om biblioteker i denne tråd, misforstod jeg dig vist, så for lige at være sikker: Med at trække nitten mener du at biblioteker forbliver lukkede ?

Ved ikke hvordan det er i din kommune - i min har jeg forgæves råbt forvaltningen op om at få de biblioteker til at være lidt kundevenlige og organisere take-away som selv den mindste restaurant med respekt for sig selv har gjort ( eller mange i det mindste).

//hjst
"Engang Danmarks fodboldby nummer 1. "Klubånd i solskin - troskab i regn"
Skrevet af Forhammeren
Beklager, jeg tror ikke at biblioteker,kulturhuse, jobcentre bliver åbnet.

Det er ikke alt der åbnes og så kommer den slags bagerst i køen tror jeg. Men det er et politisk slagsmål så alt er selvfølgelig muligt.

Forsamlingsforbud på 50 tror jeg. Af mange grunde fx at kirker kan åbne i begrænset omfang og få sat lidt gang i bryllupper konfirmationer med tilhørende forbrug
From where you are now i dont think you can go wrong.
Skrevet af anders.hede
Jeg tror også det politiske pres er stort for at få de ældste elever i skole. Men det må blive noget eftermiddagstamtam og i begrænset mængde, hvis det skal kunne lade sig gøre.
Skrevet af hjst
@Forhammeren, tak, jeg antager at vi bor - om ikke i samme kommune - så bor du også i én med lige så lille grad af kundevenlighed som den jeg bor i.

//hjst
"Engang Danmarks fodboldby nummer 1. "Klubånd i solskin - troskab i regn"
Skrevet af christian eriksen
Fra et økonomisk synspunkt giver det ikke mening at starte med at åbne for efterskoler, gymnasier og videregående uddannelser istedet for virksomhederne.

Første prioritet må være at få økonomisk opsving og gang i beskæftigelsen igen.
annonce
0