Snak

Bent Flyvbjerg har skrevet et glimrende indlæg på Linkedin om coronakrisen:
https://www.linkedin.com/pulse/regression-tail-how-mitigate-pandemics-climate-change-bent/

Det er dog ret akademisk. TL;DR:
- Der findes ikke en gennemsnitlig pandemi
- Der vil komme en ny pandemi på et tidspunkt som er værre end C-19
- C-19 kunne være forudset
- Ved hændelser hvor forløbet har en skæv fordeling, skal der handles kraftigt og omgående, for at afbøde
- Tidlig afbødning betaler sig titusindfold igen
- Man skal være forberedt

@clausp: Hvis du absolut vil være pernittengryn, så vær dog i det mindste konsekvent.

At udvise lægefaglig viden er fx ikke det samme som at have en medicinsk uddannelse vel?

En debat hvor man bestræber sig på at misforstå frem for at forstå fører selvsagt ingen vegne, så lad os bare lade den ligge her.

@jensmoch: Jeg er meget enig. Det virker ærlig talt bizart at komme med den slags udtalelser om et emne af så stor betydning når man samtidig i dén grad har ekspertkasketten på.

Af samme grund kan jeg bare ikke lade være med at finde lidt håb i det. For at en mand med så meget viden inden for området føler sig så sikker på immunitetsomstændighederne omkring Covid-19 må da betyde et eller andet.

Men det er måske mere et udtryk for ønsketænkning fra min side.

Jeg hæfter mig dog samtidig ved at der så vidt jeg ved ikke er dukket flere historier op om folk som er blevet testet positive for anden gang siden den fra Sydkorea.

Uden alkohol kunne jeg faktisk godt forstå det - men Josefine Fock latterliggøres af andre politikere for at foreslå dette.

Det er vel en ret så væsentlig del af netop studenterkørsel - hvem fanden gider at møde op på skolens arealer til 8 timers paradekørsel i en gammel ladvogn med kamillete i blodet?Så holder man da bare en privat havefest i stedet.

Angående immunitetsspørgsmålet, så fik denne artikel
da mig lidt til at gispe.
https://jyllands-posten.dk/international/europa/ECE12129753/belgiens-foerste-coronapositive-testet-paa-ny-har-ikke-antistoffer/

Ikke ´bare´ en falsk test, men simpelthen ikke nogle sporbare antistoffer.

Søren Riis Paludan var jo tidligt ude med influenza-sammenligninger og andet, på et ganske uinformeret grundlag. Covid-19 har jo vist sig at være en noget mere irriterende størrelse end først antaget. Så man han jo enten trække i land eller stå fast. At man har kundskab om et overordnet emne, giver ikke nødvendigvis kundskab om underliggende forhold. Under finanskrisen var det også populært at være økonomen som gik mod strømmen, hvis situationen udvikler sig favorabelt i forhold til udsagn.

Hvis man synes, at hele det her immunitetsspørgsmål, bliver man immun, i hvor stor grad etc., er spændende, så kan jeg anbefale det afsnit af ´Lukket Land´ fra d. 6. maj, hvor Mike Barnkop er gæst.

https://www.lukketland.dk/e/immunolog-det-ved-vi-om-covid-19-dens-opstaen-immunitet-og-effekt-pa-menneskekroppen/

Jeg kendte ikke Mike før udsendelsen, og han taler rystende dårligt dansk, har virkelig svært ved at formulere sig uden konstante øh, æh og hvad-hedder-det-nu-indskydelser, men han får dog trods alt sagt nogle interessante ting om immunitet, antistoffer, T-celler, forsøg med andre Corona-vira osv.

Tak, OC.

Og tak, Duck.

@Bosse1983: Jamen du har selvfølgelig ret.

Som jeg skrev, er der nok også ønsketænkning fra min side involveret.

Andre end mig, der er til demo på Rådderen? Tænkte, vi kunne mødes bagefter, hvis det er ...

Det forklarer vel, hvorfor vi har hørt så lidt til Hausser på det seneste. Han må have haft travlt med at lave skilte.

Haus og Mai i en tæt svingom til Infernal.
Man ser det for sig.

@interforlivet:

At udvise lægefaglig viden er fx ikke det samme som at have en medicinsk uddannelse vel?

Med den logik viser John nede på bodegaen vel også lægefaglig viden. Det giver ikke rigtig nogen mening.

Derudover virker det ret fjollet at du kommer ind og mener jeg har skudt en teori ned, men kan ikke rigtig redegøre for hvad det er og så viser der sig ikke at være nogen teori. Og når jeg spørger ind til det bliver du fornærmet.

Lad os komme tilbage på sporet.

Det var skarpe folk der var på demo. Regeringen har taget politiske beslutninger uden en sundhedsfaglig begrundelse og man vil have SVAR. Adspurgt om man ikke burde overholde reglerne for social distance er svaret, at havde det været rigtig farlig, havde der været et forbud mode demoer. Det er smukt.

Så kan man næsten ikke være mere undermåleragtig, Bosse.

Hvornår melder du dig ind i Jehovas Vidner? Så klarer Gud jo alt.

Desuden er den fysiske afstand (som man bør kalde det) ikke en regel. Men en henstilling. Og den har jo i sig selv været genstand for et cirkus af den anden verden.

Desuden virkede det på billederne som om folk der ikke var i familie holdt afstand.

@hausser

https://www.dr.dk/nyheder/indland/paa-trods-af-vidt-aabent-samfund-forbruget-i-sverige-er-faldet-naesten-lige-saa

Var du der ikke, Steve. Nu er jeg faktisk helt bestyrtet. Brænder du ikke for sagen?

Meget fedt at du kan spotte hvem der er familie på billederne. Endnu en fantastisk evne, så det overrasker ikke.

At holde afstand og god hygiejne er DEN sundhedsfaglige vurdering som alt andet stort set bygger på. Men hey, hvis der ikke er et forbud, kan det jo ikke være vigtig, så den årlige Erasmus Montanus forsamling løber ad staben som planlagt.

En mindre rimelig person end mig ville sikkert påstå, at den sundhedsfaglige vurdering hele tiden har været et usselt skalkeskjul for dumskallerne.

Nu er der jo generelt to muligheder, når folk bruger det argument, som også var TV 2´s vinkel, Bosse.

1. Du er på et så lavt åndeligt stade, nærmest det absolutte nulpunkt, at du ikke synes politiske manifestationer i den nuværende situation kan være særligt vigtige og at sundhedsanbefalinger står over alt andet. A thunderingly exalted creature, som Conrad skrev i Heart Of Darkness.

2. Du spinner din modstand mod demonstrationen ved at bruge dette argument, selvom du selv er et uhyre politisk dyr.

I dit tilfælde selvfølgelig nr. 2.

Så som Ethan Hunt sagde i telefonen til Kittridge i De Palmas M:I ... når du har at gøre med nogle der er helt ligegalde med befolkningens liv, hvor ødelagt tror du så demonstranterne er over det argument ...

Du kan måske svare, Steve. Man vil have en sundhedsfaglig begrundelse for en politisk beslutning. Det er ret atypisk, men vi leger med. Hvis man får en sundhedsfaglig begrundelse, er man altså villige til at gøre sin del. Det første man får er så en sundhedsfaglig begrundelse for at man skal holde afstand, men når man er politiske uenig, er man ligeglad med det. Hvad er værdien i den sundhedsfaglige vurdering så?

Og jeg er ret ligeglad med at en lille gruppe klovne demonstrerer. Det er de fleste, som man også kunne se på dækningen. Man kunne så være ærlige og sige, at man bare ikke vil begrænse sine aktiviteter for andres helbred.

Du prøver at forstå hvordan McEnroes serv fungerer - så tror du du kan returnere den, men uanset hvor meget du analyserer kommer du ikke i nærheden af at nå den ...

Of course, I´m sorry to hear you say that, Bosse. Jeg ved replikken er svær at forstå, men jeg tænkte du ville have fanget den.

Kan du prøve at kommunikere som en normal, voksen person, Steve. For at være ærlig læser jeg ikke dine bøvede filmcitater. Det er sikkert en fin fantasiverden at forsvinde ind i, men jeg er ikke interesseret.