Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Hausser
Black Spider

Næste gang du er ude og køre bil, så prøv at kigge på speedometeret. Hvor præcist tror du, det er? Er det så også ligegyldigt? Har du tænkt dig fremover bare at klistre tape over det, så du ikke bliver misinformeret og så bare køre på instinkt?


Man er satme ukritisk når man man ikke kan se det nødvendige i at forvente et lidt bedre beslutningsgrundlag for om man kører 80 eller 230km/t når vi træffer beslutninger i x antal hundrede milliarders klassen.

Skrevet af clausp
Man er satme ukritisk når man man ikke kan se det nødvendige i at forvente et lidt bedre beslutningsgrundlag for om man kører 80 eller 230km/t når vi træffer beslutninger i x antal hundrede milliarders klassen.


Hvis vi skal bruge sammenligningen med farten i en bil, så er det nærmere at man regnede sig frem til at den var 230 km/t, men i virkeligheden var den 165 km/t. Med den statistiske usikkerhed var det mulige interval 130 km/t til 415 km/t.
"Kids, you tried your best and you failed miserably. The lesson is, never try." - Homer Simpson
Skrevet af Bosse1983
Hvis vi skal bruge sammenligningen med farten i en bil, så er det nærmere at man regnede sig frem til at den var 230 km/t, men i virkeligheden var den 165 km/t. Med den statistiske usikkerhed var det mulige interval 130 km/t til 415 km/t.

Hvis man ændrer det til acceleration, er det værd at man får med sig, antaget fart på 165 km/t og laveste faktor, at du kører ca. 250 km/t næste gang du ser ned og 370 km/t næste gang igen, samt at dit spedometer kører med en forsinkelse på et antal minutter. Når du ikke stoler på spedometeret, dropper du så at bremse.

Splattet du hørte, var Don Quihaussers hoved der netop eksploderede.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af Hausser
clausp

Hvis vi skal bruge sammenligningen med farten i en bil, så er det nærmere at man regnede sig frem til at den var 230 km/t, men i virkeligheden var den 165 km/t.


Ja det kan ikke blive vildt nok for dig og præcist det samme var Mettes tolkning da hun trykkede på panik-knappen. Man kunne have givet hende hvilket som helst tal og hun havde gjort det samme. Hun havde jo forkastet proportionalitet og sundhedsfaglighed for længst.

Men som nævnt for længe siden, dette kan ikke diskuteres, for så dør baby og det vil komme til at stå på Mettes gravsten.

Der er dog en del som mener noget helt andet

Ifølge tidligere direktør i Sundhedsstyrelsen, overlæge Else Smith, viser de opdaterede tal for smittetrykket, at der er behov for at evaluere hele håndteringen af krisen:

»Der tegner sig et billede af, at vi muligvis kunne have klaret os fint gennem pandemien med en mindre bastant nedlukning,«


Med den statistiske usikkerhed var det mulige interval 130 km/t til 415 km/t.


Som tidligere nævnt, en fuldstændig værdiløs model som ikke kan bruges til at træffe beslutninger ud fra.
Skrevet af clausp
Hvis man ændrer det til acceleration, er det værd at får med sig, antaget fart på 165 km/t ...

Sjovt du nævner det, for jeg tænkte på det da jeg havde trykket ´send´. Men jeg tænkte at acceleration er for abstrakt for Hausser at forstå.

Glimrende sammenligning ellers.
"Kids, you tried your best and you failed miserably. The lesson is, never try." - Homer Simpson
Skrevet af clausp
Som tidligere nævnt, en fuldstændig værdiløs model som ikke kan bruges til at træffe beslutninger ud fra.

Jamen, så vil jeg foreslå at du helt stopper med at henvise til noget der kommer ud af den model. Så skal du også helt stoppe med at sige at det faktiske smittetryk var 1.5, for du siger jo man ikke kan regne med modellen. Så kan man heller ikke regne med de 1.5. Vær dog lidt konsekvent, tumpe.
"Kids, you tried your best and you failed miserably. The lesson is, never try." - Homer Simpson
Skrevet af Hausser
Bosse1983

Er du egentlig kommet dertil hvor du har erkendt overfor dig selv at din adfærd, inderst inde, handler om din egen forfængelighed og angst? Eller bilder du stadig dig selv ind at du gør det for andre, spritter løs som en stramgæst på Kurts Mor og vedholder at snerre lidt af forældrene der medbringer børn i Rema 1000?
Skrevet af JohnHenry
Hausser
kritiske beslutninger som at lukke DK ned, på en forkert model og en forkert metode?

Den model og metoder, som alle benyttede var forkert? Nej, datagrundlaget var bare spinkelt.
Skrevet af Bosse1983
Endnu en zinger, fra "Hold My Beer Hausser".
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af Hausser
clausp


Jamen, så vil jeg foreslå at du helt stopper med at henvise til noget der kommer ud af den model. Så skal du også helt stoppe med at sige at det faktiske smittetryk var 1.5, for du siger jo man ikke kan regne med modellen. Så kan man heller ikke regne med de 1.5. Vær dog lidt konsekvent, tumpe.


Det er nok ikke helt så svært at beregne på bagkant, når alle vokalerne er udfyldt, tænker du ikke?

Jeg ved godt du er en af dem der syntes det er superspændende og svælger dig i Corona som vi andre gør i Arnbitter og sikkert ikke kan få det vildt nok og var klar til indføre udgangsforbud primo marts, men måske man bare skal til at erkende, at det ikke var en skide-god ide at basere en nedlukning af et helt samfund på en ubrugelig analyse.
Skrevet af clausp
Jeg ved godt du er en af dem der syntes det er superspændende og svælger dig i Corona som vi andre gør i Arnbitter og sikkert ikke kan få det vildt nok og var klar til indføre udgangsforbud primo marts, men måske man bare skal til at erkende, at det ikke var en skide-god ide at basere en nedlukning af et helt samfund på en ubrugelig analyse.

Kom dummere. Måske du ikke skulle have suget så hårdt i flasken med Arnbitter.
"Kids, you tried your best and you failed miserably. The lesson is, never try." - Homer Simpson
Skrevet af Hausser
clausp

Kom dummere. Måske du ikke skulle have suget så hårdt i flasken med Arnbitter.


Du er letlæselig som en pixi-bog Claus. Inderst inde er du træt af det ikke blev vildere så du kunne få ret i din prognoser og level´e din Netkriger op.
Skrevet af clausp
Du er letlæselig som en pixi-bog Claus.

At du laver den sammenligning må bero på at pixi-bøger er det eneste du læser.

nderst inde er du træt af det ikke blev vildere så du kunne få ret i din prognoser

Hvilke prognoser har jeg ikke haft ret i?
"Kids, you tried your best and you failed miserably. The lesson is, never try." - Homer Simpson
Skrevet af Bosse1983
Don Quihaussers konfekt-paradoks. De som er for en nedlukning, og accepterer at denne ikke er fejlfri, er de som helst ser pandemien sprede sig som en steppebrand i befolkningen, fordi de er angste.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af Black Spider
Man er satme ukritisk når man man ikke kan se det nødvendige i at forvente et lidt bedre beslutningsgrundlag for om man kører 80 eller 230km/t når vi træffer beslutninger i x antal hundrede milliarders klassen.

Du svarede ikke på spørgsmålet, Hausser. Har du klistret tape over dit speedometer? Det har du selvfølgelig ikke, for at speedomeretet er upræcist betyder jo åbenlyst ikke, at det ikke giver brugbare informationer.

Hvis dit speedometer skriver 230 km/t, tænker du så ikke, at det måske er en god ide at trykke på bremsen? Bare en lille smule? Eller ignorerer du det totalt, fordi du ved, at engang hvor den viste 90, så vist en af de der byskilte-advarsler at du kun kørte 80, så at den viser 230 er helt sikkert totalt ufarligt.


Det er nok ikke helt så svært at beregne på bagkant, når alle vokalerne er udfyldt, tænker du ikke?

Det er mig bekendt de samme inkompetente og ubrugelige folk, der bruger den samme helt ubrugelige model. Analysen er mig bekendt også den samme, der er bare mere data at arbejde med.

Det er lidt som hvis du regner gennemsnitshøjde for tre personer, og de tre personer er de højeste i klassen. Så bliver gennemsnittet meget højt. Når vi så regner resten af klassen med, så falder gennemsnittet pludselig. Samme metode, bare et helt andet resultat grundet mere data.

men måske man bare skal til at erkende, at det ikke var en skide-god ide at basere en nedlukning af et helt samfund på en ubrugelig analyse.

Hvis analysen var ubrugelig før, hvor du ikke kunne lide resultatet, så er den også ubrugelig nu, hvor du godt kan lide resultatet. Enten er metoden god eller også er den ikke.

Og hvorfor mener du, at Sverige har klaret det så meget bedre end vi har? De har flere døde, deres smittekurve er stadigvæk ikke fladet ud, og deres økonomi er vel ikke nævneværdigt mindre ramt end vores.
Skrevet af Mercenary
Og ingen gider have dem på besøg...
Lose all to save a little
Skrevet af jensmoch
Nogle gange ville jeg virkelig ønske at jeg var så blind for fakta, og så overbevist om at jeg havde ret, at alle artikler, undersøgelser, forskningsresultater der påstod andet, helt sikkert måtte være forkerte.

Hold kæft det må være rart at være så fjern fra virkeligheden nogle gange.

Lad os da endelig ikke overveje hvorfor Kina genindførte en hård nedlukning for over 100 mio. mennesker pga nye clusters. Eller tænke mere over at infektionen ser ud til at opføre sig anderledes end i Wuhan, som f.eks. at inkubationstiden er længere, og at smitten sidder længere i kroppen.
Og lad os heller ikke tænke mere over at Sydkorea også er begyndt på lidt nedlukning, efter de ikke ser ud til at have været i stand til at stoppe natklub-clusters fra at sprede sig.

Nej, lad os nu bare få åbnet hele lortet igen, og det kan kun gå for langsomt!
Skrevet af Pep Guardiola
Hvis man ikke kan stole på speedometeret, som i slet ikke kan stole på det, er det så det rigtige grundlag at vurdere sin kørsel efter blot fordi man ikke har andet til rådighed? Ville sund fornuft ikke være bedre end blot at satse?

Jeg ved at det er sat på spidsen, men der er vel et punkt hvor usikkerheden er tilpas stor til at man må spørge sig selv om det overhoved giver mening at benytte denne rettesnor?

Om regnemodeller er omfattet af dette skal jeg ikke kunne sige, men jeg tænker at det må være et spørgsmål om hvor vi sætter grænsen og ikke om vi sætter grænsen for hvor stor en usikkerhed vi tolererer og retter ind efter? Særligt når omkostningerne er så store som de er det vel fair at spørge til om grundlaget nu også var kvalitativt nok til at træffe beslutningerne eller hvad?

I øvrigt er tonen en smule barsk herinde hva?
Skrevet af clausp
Jeg er ikke sikker på jeg på nogen måde har forstået hvad du mener, for det er en anelse mudret.

Særligt når omkostningerne er så store som de er det vel fair at spørge til om grundlaget nu også var kvalitativt nok til at træffe beslutningerne eller hvad?

Hvad mener du her? At man, fordi usikkerheden var stor, skulle have undladt at lukke ned?

Ville sund fornuft ikke være bedre end blot at satse?

Hvordan definerer man ´sund fornuft´?
"Kids, you tried your best and you failed miserably. The lesson is, never try." - Homer Simpson
annonce
0