Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Hausser
Randomhero

Afstandskrav vil man næppe fortsætte med længere end højest nødvendigt. Det samme med mundbind, rejserestriktioner og forsamlingsforbud.


Men du rammer jo netop hovedet på sømmet her.

For hvem vurderer hvad der er længere end højst nødvendigt? Og hvilke parametre vurderer vi det ud fra? Du, jeg, regeringen, Sundhedsstyrelsen ved det ikke, men trækker vi det ekstreme forsigtighedsprincip ind over, så er jeg ikke optimist.

Læg dertil at Corona jo ikke bare går væk når samtlige danskere er vaccineret, ja så ser jeg ikke epidemiloven blive sat i bero lige foreløbigt. Gør du?
Skrevet af Randomhero
Du, jeg, regeringen, Sundhedsstyrelsen ved det ikke, men trækker vi det ekstreme forsigtighedsprincip ind over, så er jeg ikke optimist.


Når man ser på hvad der er sket med syge, senfølger og døde verden over MED restriktioner, så ser jeg gerne man er forsigtig. Hvis man bare råber fri leg og ser hvordan det går, så tror jeg sgu det bliver værre end man kan forestille sig..

Læg dertil at Corona jo ikke bare går væk når samtlige danskere er vaccineret, ja så ser jeg ikke epidemiloven blive sat i bero lige foreløbigt. Gør du?


Ja. Corona vil blive her, ingen tvivl om det. Men hvis man har mange borgere med antistoffer i blodet, så undgår vi at mange bliver indlagt og får svære forløb. Vi vil helt sikkert se indlagte pga corona fremadrettet også men formentlig langt færre alvorlige forløb.
Skrevet af Hausser
Bløde babser

Udover det tossede i at blive ved med at fremhæve at dem der ikke har sølvpapir på er drevet af frygt, så undrer det mig hvor ivrige vazzine modstanderne er i at få ret.
Hvor meget de virker til at håbe de får ret.


Jeg er ikke modstander af vaccinen, tværtimod, den skal bare rulles ud så hurtigt som muligt.

Men har respekt for at 20% af befolkningen har forbehold imod den og jeg syntes det er for nemt at afskrive så mange mennesker som sølvpapirshatte og lave et regulært B-hold på baggrund af det.
Skrevet af Vincent Gigante
Som et tastatur uden æ,ø, å.


Eller en mobiltelefon, der ikke kan oprette links.
.
Skrevet af hts
For hvem vurderer hvad der er længere end højst nødvendigt? Og hvilke parametre vurderer vi det ud fra? Du, jeg, regeringen, Sundhedsstyrelsen ved det ikke, men trækker vi det ekstreme forsigtighedsprincip ind over, så er jeg ikke optimist.


Mon ikke regeringen i DK i første omgang, vil bruge de kriterier der allerede er sat op i Risikovurderingsskemaet/varslingssystemet, som jo også blev brugt ifm nedlukningen i december?

Den bruger jo allerede indlæggelser, pres på sygehusene og smitteudbrud.
Skrevet af Hausser
Randomhero

Når man ser på hvad der er sket med syge, senfølger og døde verden over MED restriktioner, så ser jeg gerne man er forsigtig. Hvis man bare råber fri leg og ser hvordan det går, så tror jeg sgu det bliver værre end man kan forestille sig..


Så med andre ord, du er heller ikke optimist omkring hvor længe "længere end højst nødvendigt" reelt varer.

Jeg tror man vil finde det "højst nødvendigt" meget længe, desværre..
Skrevet af Jussi
Sandt, Adam.

Det havde nu været skønt med hans take på Corona.

Morten Olsen: Vi skal huske på, at Danmark er en stor fodboldnation, men et lille land.
Skrevet af Slettet(072121211102)
Jeg tænker at de mennesker der sidder i regeringen synes det er lige så kedeligt at være spærret inde som os andre, men heldigvis føler et ansvar for at få flest muligt godt igennem dette.
En nærliggende estimat et at de åbner når de mest udsatte grupper og frontpersonalet er vaccineret, hvilket måske bliver lidt forsinket af de leveringsproblemer Pfizer og Moderna har. Heldigvis virker de ret pro-aktive på at få den næste vaccine fra AstraZeneca distribueret før den godkendt, så de er klar til at tage den ud af køleskabet når den skal bruges. Det er meget fornuftigt. Desuden virker det til at vaccinen fra Johnson og Johnson, som vi har købt mest af, også snart er klar. Hvis man allerede nu regner med at der kommer mutationer, foreslår jeg at købe aktier i virksomheder der har RNA baseret vaccine teknologi, da de er ret lette at modificere og ser ud til at virke bedst.
Skrevet af MUSSEN
SSI vurderer (dog ud fra en lille prøve) at den engelske mutation "kun" er 30-40% mere smitsom og at kontaktallet for denne er 0,82.

Det ser bedre og bedre og ligner at man kan begynde at åbne i februar en smule.

Jeg tror ikke der er nogen der tænker at der permanent vil være nedlukninger og kan ikke se nogen grund til at august 2021 skulle være anderledes end august 2019, måske med undtagelse af rejser til enkelte steder.

Sundhedsvæsenet var jo på ingen måde presse fra maj til september sidste år, og med vacciner må der være endnu mindre i år.
Skrevet af Hausser
hts

Mon ikke regeringen i DK i første omgang, vil bruge de kriterier der allerede er sat op i Risikovurderingsskemaet/varslingssystemet, som jo også blev brugt ifm nedlukningen i december?


Der var så aldrig sat variable/kriterier eller parametre ind i det varslingsystem, så det "system" er ikke det papir værd det er skrevet på.

Og uanset hvad, så arbejder det system ikke med et niveau 0, men kun med restriktioner af en art.
Skrevet af hts
Der var så aldrig sat variable/kriterier eller parametre ind i det varslingsystem, så det "system" er ikke det papir værd det er skrevet på.


Eh. Der er da sat kriterier ind for hvert niveau. Og kommer man ned i den lave ende af niveau 1, eller under, så vil der jo modsat nu ikke være grund til nedlukninger længere og dermed pres. Altså Niveau 0
Skrevet af Hausser
hts

Der er ikke et eneste tal sat på noget som helst og som systemværktøj er det til skraldespanden. Det er elastik i metermål og lige så ukonkret som sundhedsministeren

Eller du kan måske forklare tallene bag "udbredt samfundssmitte med potentiale for hurtig acceleration i smittetal" og "lokal og regional udbredelse af smitte" Eller hvornår der er "begyndende pres på sundhedsvæsnet"? Og hvornår parametre skal flyttes sig, og til hvilket niveau, før vi hopper op og ned i niveau?

Selvfølgelig kan du ikke det, for alle måletallene mangler..
Skrevet af hts
Ikke destro mindre var det denne man brugte under nedlukningen sammen med "Rammer for udskydelse af sygehusaktivitet grundet COVID-19" rapporterne.

Der er selvfølgelig ikke sat tal på, da forholdene hele tiden vil ændre sig mht hvilke grupper der bliver smittet, udvidet/indskrænket sygehuskapacitet, vaccinationer m.m.

Pointen er at man, når dette bliver muligt, IGEN vil kunne åbne løbende, og vaccinerne vil forhåbentligt sørge for at vi kan tage det ekstra skridt sammenlignet med i sommers.

Jeg gider sgu heller ikke længere. Det koster mig mange penge, folk falder om som fluer i UK, Sverige, Portugal, Mexico osv, Fake News har kronede dage, og siderne er trukket op. Problemet er bare at de første to ikke vil blive hjulpet af at alt blev åbnet før tid.
Skrevet af Bløde babser
Men har respekt for at 20% af befolkningen har forbehold imod den og jeg syntes det er for nemt at afskrive så mange mennesker som sølvpapirshatte og lave et regulært B-hold på baggrund af det.


Hvis du tror det er omkring 20 der ikke lader sig vaccinere tror jeg du gætter meget for højt.
Jeg har i øvrigt mere respekt for den kæmpe majoritet der lader sig vaccinere og ønsker at bringe samfundet så langt tilbage til normalen som muligt.
Remember, when you are dead, you do not know you are dead. It is only painful for others. The same applies when you are stupid.
Skrevet af Hausser
BB

Hvis du tror det er omkring 20 der ikke lader sig vaccinere tror jeg du gætter meget for højt.


Det var med udgangspunkt i nogle internationale undersøgelser omkring vaccine-skepsis.

Der svarede 10% af de adspurgte danskere nej til vaccine og yderligere 10% var i tvivl, eller havde forbehold.

Vi er altså langt ude over sølvpapir-snakken her.
Skrevet af Hausser
hts

Som du også siger, det er et meget begrænset styreredskab for noget som helst.

Og selvfølgelig kan man da sætte tal på, hvis man vil det, men det kræver jo man ved hvad man styrer efter. Det gør man dog næppe.

Skrevet af hts
I Indien har der været ned til 22% fremmøde til vacciner i nogle stater, pga mistro og misinformation...SÅ er der langt hjem
Skrevet af Bløde babser
Som sagt, hvis du tror 20% ender med at lade være med at lade sig vaccinere så er jeg overbevist om du skyder alt for højt.
Men jo større gruppen er jo større behov for vaccine pas.
Remember, when you are dead, you do not know you are dead. It is only painful for others. The same applies when you are stupid.
Skrevet af hts
Mon ikke de 20% der er i tvivl stille og roligt hopper med på legen, når de ser der ikke sker noget med familie/venner omkring dem. Om ikke det så måske halvdelen af dem

Hvis jeg ikke får skrevet herinde igen, kan I godt tvivle på vaccinen (Eller Bill Gates). Skal have første skud i morgen.
Skrevet af Hausser
BB

Som sagt, hvis du tror 20% ender med at lade være med at lade sig vaccinere så er jeg overbevist om du skyder alt for højt.


Det var ikke dette undersøgelse jeg refererede til, men denne siger det samme:

https://bss.au.dk/om-aarhus-bss/nyheder/vis/artikel/mange-danskere-vil-vaccineres-mod-covid-19/


Og det er jo så 20% af de voksne.

Så er der også 20% af befolkningen som er børn, som heller ikke skal vaccineres, ihvertfald ikke her og nu.

Men jo større gruppen er jo større behov for vaccine pas.


Nej BB, du kan ikke gøre en stor del af befolkningen til B-mennesker fordi de er imod en vaccine imod noget, som er meget lidt farligt for dem. Det er jo ren apartheid du snakker for.

Vi skal have vaccineret risiko-gruppen og skal vi andre igennem det. Sådan må det være.
annonce
0