Al adfærdspsykologi og andre teorier vil fortælle dig, at mennesket af natur handler irrationelt - og ikke altid i tråd med, hvad der er bedst for én selv.
Hvorfor tror du, at der placeret så meget slik og sukker tæt på kassebåndet?
Vi helt enige og mente egentlig også at jeg anerkendte den irrationelle del i mit indlæg.
DBR
At ikke alle køber den "hellige gral" fra dag et er vel helt naturligt, og har ikke nødvendigvis med sølvpapirshatte at gøre.
Det forstås.
Og selvfølgelig kan man godt være skepsis uden at være 5G konspirationsparat.
Når jeg oplever folk der kalder vaccinepas for "Apartheid" har vi dog fint krydset grænsen for lidt usikkerhed omkring noget ukendt, til sølvpapirhat. Det kan der ikke være tvivl om.
Personligt afventer jeg hvad disse vacciner betyder før jeg lader nogen stikke mig i armen, men jeg hører heller ikke til i de første 10-11 grupper, så der går nok en rum tid før jeg får en indkaldelse i e-Boks.
Jeg står samme sted i køen og kommer der ny viden der skulle ændre på fornuften ved at lade sig stikke mens jeg venter, lytter jeg i sagens natur også til den - det siger sig selv.
Du hører jo så nok til den gruppe der ender med at lade sig stikke, men lige nu tæller som i tvivl. Med mindre der kommer ny viden af den dårlige slags, er jeg ret sikker på den gruppe med langt overvejende flertal vil tage stikket.
Så klokkeklar har den meldning nu ikke været. Der har LÆNGE været tvivl og usikkerhed omkring, hvorvidt de vaccinerede kan smitte. Det hørte jeg blive udtalt af en læge ellre virolog i nyheder så sent som i denne uge.
Det er jo klart, at derfor opstår forskellige rygter og myter - når videnskab selv har vævet og fortsat ikke har et endegyldigt svar.
Jeg tror nu mere det der bunder i dårlig kommunikation end tvivl.
Det jeg har hørt på bla News Corona flade er netop snak om inddirke smittebærer. Når det kommer til direkte smittebæring oplever jeg bred enighed fra videnskaben, men kommunikationen er vag da de ikke ved om det er 100% eller bare en væsentlig mindskning af risikoen for at bære smitte. Men at det er ganske betydelig positiv effekt på det område har jeg til gode at høre nogen fra videnskaben være uenig i. Det vel også derfor Sundhedsstyrelsen på et tidspunkt meldte det ud.
Så min oplevelse er det mere er forskere der er dårlige komminikatører og taler om inddirekte smitte, hvilket folk så tolker som direkte smitte.