Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af SotD
Så du tror reelt, vi kommer til at være så nedlukkede, som vi er nu, helt til august?

Det tænker jeg trods alt er ekstraordinært pessimistisk.


Næ, det tror jeg ikke, men det skriver jeg omvendt heller ikke, så jeg ved ikke hvor du får den tanke fra.

Her er hvad jeg skrev, og jeg har lige highlightet den del du suste let og elefant forbi.

"Jeg behøver ikke regeringens gætværk, når jeg godt selv kan regne ud at nedlukning (i forskelligt omfang afhængigt af den akut aktuelle situation) indtil mange er vaccineret."

Som jeg også skriver i mine indlæg, så HAR regeringen jo allerede meldt ud hvilken rækkefølge der kan forventes at der åbnes. Vi ved bare ikke hvornår det sker. At der slet ikke åbnes op før 80% af befolkningen er vaccineret er både pessimistisk og dumt. Og det kommer selvfølgelig heller ikke til at være tilfældet - og det skriver jeg bestemt heller ikke.
Silkeborg IF
Skrevet af Slettet(180040211702)
Sjovt som andre forsoeger at traekke deres identitet ned over andre. Hvis jeg kan vente og leve under en sten, saa kan du ogsaa. Det er ganske enkelt forkert, men det er fedt, at det bliver taget op. Det er jo en del af den universelle velfaerdsstat store ambition at vaere gavmild og samle alle under samme tag. Den barmhjertige samaritaner bliver skudt ind i alle som en tvangsvaccination. Intet er vaerre end politiske ambitioner om at skabe en bedre verden. I hvert fald med praemissen om at ambitionen skal traekkes ned over andre.


Nej, mennesker er forskellige, og vi bestemmer selv vores faellesskab. Det kan nationalitet ikke aendre paa.

Det er fair at virologer ikke toer sige staten i mod, men er det ikke lidt komisk at selvsamme modtager penge fra staten? Taenk hvis jeg var sundhedsforsker og jeg sagde, at sukker er godt, og jeg fik penge fra Coca Cola. Med dette skal man naturligvis passe paa, inden Drone United ser roedt og skriver, at jeg mener, at virologerne er korrupte. Naeh, fundamentet er bare stoebt forkert.

Fordi hele ideen med velfaerdsstaten er, at staten har monopol paa at drive den. Derfor er alle vores beslutninger baseret paa tanken om velfaerdsstaten overlevelse. Hvis velfaerdsstaten ser skidt ud under en pandemi, saa er det en trussel mod den. Ergo bliver politikernes inkomptence til at drive deres monopol et problem, som det private maa lide under. Derfor vil virologer aldrig gaa i mod beslutninger om at lukke ned!

Men SotD har det fint! Og hvad fanden rager det egentlig mig?

Om jeg saa ville til Raveparty med 250 mennesker +, saa er det min gode ret og slet ikke noget, som i skal blande jer i.

Det kunne dog vaere interessant. Vi skal vise samfundssyn og ikke vaere egoistiske. Ja tak, det er nemt, naar vi taler om en saa ufarlig pandemi. Lad os se hvor meget samfundssind mennesket vil vise, naar vi taler jordskaelv eller tsunami. Det hedder det nok egen roev foerst!

Naa, det var det, som jeg ville ud med i dag. Kan i have en god weekend!
Skrevet af SotD
Sjovt som andre forsoeger at traekke deres identitet ned over andre. Hvis jeg kan vente og leve under en sten, saa kan du ogsaa. Det er ganske enkelt forkert, men det er fedt, at det bliver taget op. Det er jo en del af den universelle velfaerdsstat store ambition at vaere gavmild og samle alle under samme tag. Den barmhjertige samaritaner bliver skudt ind i alle som en tvangsvaccination. Intet er vaerre end politiske ambitioner om at skabe en bedre verden. I hvert fald med praemissen om at ambitionen skal traekkes ned over andre.


Det er jo kun interessant, hvis ikke du læser indlæg som fanden læser bibelen med en forudindtaget præmis og fremfærd.

Hele verden står i højeste alarmberedskab, men Hr. og Fru nossefår skal kraftedeme ud og drikke Jägerbombs på de østrigske løjper. Det handler ikke om hvad forskellige mennesker kan - Det handler om hvad de vil og ikke en skid andet. Og det at ville sig selv først er egoistisk - slet og ret. Det kan man ganske enkelt ikke kalde for andet.

Og hvis så bare de her folk der kræver dit og dat, og frihed mig her og der og alle vegne, kunne indrømme, at de faktisk var røvligeglade med samfundet som helhed, bare DE selv kunne få lov til at spise østers direkte fra en thailuders røv midt inde på Wembley Stadion med 100.000 andre, så fair nok - men det skal jo pakkes ind, så vi kun får den her skyldsfølelsesnarrativ skudt efter andre. Der er ikke bare momentær selvindsigt.

Nej, mennesker er forskellige, og vi bestemmer selv vores faellesskab. Det kan nationalitet ikke aendre paa.


Det gør du jo så ikke, hvis du befinder dig i et samfund, hvor love hersker og der laves love imod ting du ønsker. Du bestemmer i princippet også selv hvor stærkt du vil køre på vejene, du må så bare leve med konsekvensen af den handling, hvis den overskrider de regler som vi som samfund har besluttet.

Af samme årsag føler jeg mig bestemt ikke for stor til både hovent, nedladende og i ublu version skadefro at klukke mig selv til søvn, over at en dansker er blevet fængslet i Thailand fordi vedkommende bare måtte have en fest. Og at strafferammen er op til 2 års fængsel i Thailand - Jamen fucking fryd og amen altså! Hvis så bare Nicklas Bendtner kunne vrække rundt på anklen på direkte TV og Nicki Bille kunne få en mågelort i halsen, så var alt virkelig på sin plads.

Det er fair at virologer ikke toer sige staten i mod, men er det ikke lidt komisk at selvsamme modtager penge fra staten?


Men det er jo det samme argument om og om igen. Hvis nogen er uenig med dig, så er det fordi de ikke tør. Hvad er argumentet for at JEG (som konservativ, privatansat og selvstændig) er lodret uenig med dig? Er det bare hjernevask af medierne der gør det? Og at jeg endnu ikke har set lyset? Hvorfor ikke bare anerkende, at andre godt kan have en anderledes holdning, uden at det handler om tvang og underkuelse? Og at den modsatte holdning faktisk godt kan være rigtig eller i hvert fald have nuancer af rigtighed? Hvorfor den er fladpandede børneretorik?

Taenk hvis jeg var sundhedsforsker og jeg sagde, at sukker er godt, og jeg fik penge fra Coca Cola. Med dette skal man naturligvis passe paa, inden Drone United ser roedt og skriver, at jeg mener, at virologerne er korrupte. Naeh, fundamentet er bare stoebt forkert.


Ja, du har da virkelig fat i den lange ende, med dine hampfundamenter.

Fordi hele ideen med velfaerdsstaten er, at staten har monopol paa at drive den. Derfor er alle vores beslutninger baseret paa tanken om velfaerdsstaten overlevelse. Hvis velfaerdsstaten ser skidt ud under en pandemi, saa er det en trussel mod den. Ergo bliver politikernes inkomptence til at drive deres monopol et problem, som det private maa lide under. Men SotD har det fint! Og hvad fanden rager det egentlig mig?


Ja, hvad fanden rager noget i virkeligheden nogen? Hvad rager det mig, hvad du fra udlandet mener om hvad der sker i Danmark? Jeg kunne da i princippet være pisse ligeglad - og er det også til en vis grænse. Og mod dumhed kæmper selv guderne jo som bekendt forgæves.

Hvis du kan finde et sted hvor dine holdninger kan trives, så synes jeg ærlig talt du skal flytte derhen - og hvem du slæber med er mig ganske underordnet. Jeg har det ikke fint. Jeg er pisse irritabel, fordi jeg savner mit normale liv. Men jeg er immervæk ikke så fucked up, så jeg har behov for at opfinde en dybereliggende årsag.

Om jeg saa ville til Raveparty med 250 mennesker +, saa er det min gode ret og slet ikke noget, som i skal blande jer i.


Skønt at du endelig bekender kulør, og erkender at det du har brug for er at tage stoffer i større forsamlinger for at kunne trives. Det sætter lidt tingene i perspektiv synes jeg. Men det er selvfølgelig også noget forbandet vås, som tydeligt indikerer at du ikke fatter præmissen for den verden du lever i. Det må være så frygtelig bittert at blive kastet ind i så urimelig en tilværelse, når man faktisk skulle have levet for 2000 år siden. Dengang var der nok ikke så mange Raveparties dog.

Det kunne dog vaere interessant. Vi skal vise samfundssyn og ikke vaere egoistiske. Ja tak, det er nemt, naar vi taler om en saa ufarlig pandemi. Lad os se hvor meget samfundssind mennesket vil vise, naar vi taler jordskaelv eller tsunami. Det hedder det nok egen roev foerst!


Jeg tror du mangler at opleve verden. Du er kravlet så langt op i røvhullet på dig selv, at du ikke kan se for bare fæces. Hvis du havde oplevet, hvordan fuldstændig urelaterede mennesker hjælper hinanden i nød, så ville du ikke tale som du gør. Den eneste der agerer ud fra "egen røv først"-princippet er dig.

Naa, det var det, som jeg ville ud med i dag. Kan i have en god weekend!


Nej, det kommer nok til at knibe uden raveparties og gruppevoldtægter. Alt er jo lukket ned.
Silkeborg IF
Skrevet af Bløde babser
Det er fair at virologer ikke toer sige staten i mod, men er det ikke lidt komisk at selvsamme modtager penge fra staten? Taenk hvis jeg var sundhedsforsker og jeg sagde, at sukker er godt, og jeg fik penge fra Coca Cola. Med dette skal man naturligvis passe paa, inden Drone United ser roedt og skriver, at jeg mener, at virologerne er korrupte. Naeh, fundamentet er bare stoebt forkert.


Crazy.

Om jeg saa ville til Raveparty med 250 mennesker +, saa er det min gode ret og slet ikke noget, som i skal blande jer i.


YesYes, du bestemmer selv hvilke love og regler der gælder for dig.....vi andre gider så ikke hære dig pive over konsekvenserne.
Remember, when you are dead, you do not know you are dead. It is only painful for others. The same applies when you are stupid.
Skrevet af Slettet(180040211702)
Ro paa, SotD. Hold dit lokumssprog for dig selv. Det er anden gang i streg, at jeg skal hoere om dine sjofle tanker. I gaar var det noget med, at du var vild med tanken om, at fans skulle have stukket noget op i deres numser. I dag er det gruppevoldtaeg. Soeg hjaelp.

Skrevet af SotD
Ro paa, SotD. Hold dit lokumssprog for dig selv. Det er anden gang i streg, at jeg skal hoere om dine sjofle tanker. I gaar var det noget med, at du var vild med tanken om, at fans skulle have stukket noget op i deres numser. I dag er det gruppevoldtaeg. Soeg hjaelp.


Du er lidt dobbeltmoralsk synes jeg. Hvorfor står det mig ikke frit for? Hvorfor skal jeg have hjælp? Det er da helt normalt at ville til raveparties, vælte samfund og tage stoffer. Egen røv først er også helt OK, men andres røve? Not so much?

Du må lige finde ud af hvad du vil. Har du i øvrigt ikke et Supersygehus du skal have bygget? Jeg synes bare du skal droppe tegningerne og så være en badass og bygge lortet i bambus.
Silkeborg IF
Skrevet af Hausser
SotD

Forskellen på du og jeg Hausser er at jeg godt selv kan tænke.


Nej, du tillader at lade andre tænke for dig. I forhold til en regering som har råbt ulv masser af gange og efterlod proportionalitetsprincippet tilbage vinteren 2020, så mener jeg faktisk vi har en forpligtigelse til at forhold os kritisk til deres indsats.

Jeg ved ikke hvor mange gange jeg har sagt det, men jeg har aldrig bedt om en specifik dato, men der skal sgu være en plan og den skal deles, så folk får noget håb og noget af stræbe efter. Det er psykologi på folkeskole-niveau vi snakker her

Vi ved, åbenbart, at det var rigtigt at nedlukke, ved at kigge på nogle bestemte parametre. Fair nok, men de samme parametre burde da kunne bruges til at fortælle hvornår det giver mening at skrue den anden vej, det er da selvindlysende.

Nu fik SSI lige skruet kontakttallet op for den engelske patient til 1,07 lige før forlængelsen og tak for det, så var der jo vægt bag regeringens beslutning. Pyt med den store usikkerhed det tal har. Den engelske mutation er et problem som vi er dødsensangst for, det forstår vi. Men hvornår er den så ikke et problem? At udrydde den, er vi alle enige om, ikke er en mulighed? Så hvad er planen for den, hvis det ikke er evig nedlukning?

Samme med alle de andre mutationer som findes rundt omkring. Med mindre man vil isolere Danmark i al fremtid, så vil de også komme hertil. Er det så bare nedlukning igen igen?

Nu kunne vi høre at amatørerne fra SSI beregner for om det er forsvarligt at genåbne skolerne. Mon de gør som de plejer og holder kortene tæt til kroppen? For det vil da være interessant at høre mere omkring det og hvordan de forholder sig til at variablene er væsentligt forskellige imellem Jylland og KBH?

Men regional nedlukning er måske ikke noget vi vil forholde os til længere?

Det er alt for mange ubesvarede spørgsmål som regeringen, hvis de er deres ansvar bevidst, både kan og bør besvare, så folk finder mening i al galskaben. Men en depressiv befolkning, massiv mistrivel blandt børn og en gigantisk økonomisk hovedpine, er måske for svært at forholde sig til.
Skrevet af Hausser
repos

Har du overhovedet undersøgt presset på sygehusvæsnet for tiden?


Nu ved jeg ikke om vi er enige om hvad pres betyder, men i Jylland/Fyn er der intet Corona-pres på sundhedsvæsenet.

Du efterlyser en skridsikker køreplan for noget, der ikke kan laves en sådan for. Det har du gjort fra første færd.


Den behøver da ikke være skridsikker, bare en form for plan. Mener du simpelthen ikke vi ved hvad der skal til for vi kan lukke op igen?

Vi har hørt den igen og igen, vi holder ikke Danmark lukket én dag mere end nødvendigt! Så syntes jeg da vi skal definere hvad er nødvendigt.

Hvor længe er tålmodig Repos? Er der dømt evig Corona-fosterstilling for dig?
Skrevet af Bløde babser
Nej, du tillader at lade andre tænke for dig. I forhold til en regering som har råbt ulv masser af gange og efterlod proportionalitetsprincippet tilbage vinteren 2020, så mener jeg faktisk vi har en forpligtigelse til at forhold os kritisk til deres indsats.


Det gør de fleste da også. At man kommer til et andet resultat end dig, betyder ikke man ikke forholder sig kritisk.
Det jo en af mange grunde til at resten af befolkningen griner lidt af de der sulvednævnte "kritisk tænkene" og "frihedskæmpere"......Vi jo alle kritiske overfor det der forgår omkring os som udgangspunkt og vi ønsker alle mest mulige frihed. Vi er bare ikke enige om præmisserne for at tage gode beslutninger.

Nu fik SSI lige skruet kontakttallet op for den engelske patient til 1,07 lige før forlængelsen og tak for det, så var der jo vægt bag regeringens beslutning


Satte du lige spørgsmålstegn ved rigtigheden i SSIs tal der?

Men hvornår er den så ikke et problem? At udrydde den, er vi alle enige om, ikke er en mulighed? Så hvad er planen for den, hvis det ikke er evig nedlukning?


Holde den og smitte generelt så langt nede som muligt, indtil vi via vaccine og dertil hørende flokimmunitet er bedre parat til at tage den ved hornene.
Det er da ingen hemmelighed at det er planen. Det troede jeg alle vidste.

Nu kunne vi høre at amatørerne fra SSI


Hvem er egentlig folkets fjende ummer 1; SSI, Regeringen, medicinalselskaberne eller den samlede verdenspresse?
Jeg kan slet ikke følge med i alle skurkene efterhåneden.

Men regional nedlukning er måske ikke noget vi vil forholde os til længere?


Det kunne jeg også godt tænke mig at høre adresseret. Bornholm har vist stort set være Coronafri et stykke tid. Hvis det er tilfældet et sted hvor man endda kan kontrollere hvad der kommer ind, kunne de da eksempelvis godt få lov til at åbne lidt mere op.

Men en depressiv befolkning, massiv mistrivel blandt børn og en gigantisk økonomisk hovedpine, er måske for svært at forholde sig til.


Flere af disse ting blev adresseret så sent som på pressemødet i går.
Remember, when you are dead, you do not know you are dead. It is only painful for others. The same applies when you are stupid.
Skrevet af Bong
Satte du lige spørgsmålstegn ved rigtigheden i SSIs tal der?

De har selv været ude og sige, at deres tal omkring den engelske mutation er forbundet med STORE statistiske forbehold.
AaB: 100 % BRAVEHEART!
Skrevet af Bløde babser
De har selv været ude og sige, at deres tal omkring den engelske mutation er forbundet med STORE statistiske forbehold.


Netop, der er åbenhed om hvor tallene er to the best of their knowledge.
Den måde det var formuleret i det indlæg jeg svarede på, var det nemt at læse som afsender mente der foregik noget fordækt. Jeg vil mene deres åbenhed om tallene netop viser det modsatte.
Remember, when you are dead, you do not know you are dead. It is only painful for others. The same applies when you are stupid.
Skrevet af Hausser
Bløde babser

Det gør de fleste da også


Vi har en kæmpe del af befolkning som helt ukritisk har lagt sig i fosterstilling og solgt deres sjæl. Om du mener du forholder dig kritisk til beslutningerne, det ved du bedre end jeg BB.


Holde den og smitte generelt så langt nede som muligt, indtil vi via vaccine og dertil hørende flokimmunitet er bedre parat til at tage den ved hornene.
Det er da ingen hemmelighed at det er planen. Det troede jeg alle vidste.


Satte du lige spørgsmålstegn ved rigtigheden i SSIs tal der?


Så længe de ikke vil dele deres metode og hemmeligholder data, så skal man forholde sig kritisk til det. Og da specielt når det er usikkert som det er.

Kan der være en agenda for at regne for højt? Er der en historik med at man har fremhævet en bestemt agenda? Ja da..

Holde den og smitte generelt så langt nede som muligt, indtil vi via vaccine og dertil hørende flokimmunitet er bedre parat til at tage den ved hornene.
Det er da ingen hemmelighed at det er planen. Det troede jeg alle vidste.


Thank you Captain Obvious. Det er banalt på niveau med "vi skal score flest mål" for at vinde en fodboldkamp. De må godt være lidt flere mellemregninger i spil end det her.

Er der fuldt åbnet efter flokimmunitet? Kan jeg godt booke en billet til Skanderborg? Med Corona pas i hånd?

Hvad er så langt nede som muligt i øvrigt? Det er vel reelt ikke det vi gør pt?

Flere af disse ting blev adresseret så sent som på pressemødet i går.


Der er jo ikke nok blot at konstatere at folk begår selvmord BB..

Her er en ting som kunne hjælpe de erhvervsdrivende, penge er alligevel kun et tal:

https://www.berlingske.dk/business/thomas-bernt-regeringen-kan-snart-blive-moedt-med-krav-om-at-eftergive?fbclid=IwAR0RvvjQc8O_jgTnEbOG7_Y75dQTeiilEqd-hfrJK3LOf3v_4sEobiQchMg
Skrevet af hts
De har selv været ude og sige, at deres tal omkring den engelske mutation er forbundet med STORE statistiske forbehold.


Kontakttallet ja, men jo ikke procenten af de positive eller antallet af smittede med B117.
Skrevet af hts
Så længe de ikke vil dele deres metode og hemmeligholder data, så skal man forholde sig kritisk til det. Og da specielt når det er usikkert som det er.


Tænker du her metoden for beregning af kontakttallet for B117? For den er da tilgængelig
Skrevet af jensmoch
Så længe de ikke vil dele deres metode og hemmeligholder data, så skal man forholde sig kritisk til det. Og da specielt når det er usikkert som det er.


Er det for meget forlangt, at du rent faktisk undersøger ting inden du bræger?

https://www.ssi.dk/-/media/cdn/files/kontakttal-for-cluster-b117--25012021.pdf?la=da
Skrevet af Slettet(180040211702)
Man skal ikke forholde sig kritisk til SSI og deres undersoegelser. Man skal forholde sig kritisk til regeringen og deres manglende kompetence til at oplyse befolkningen:

https://www.bt.dk/politik/rapport-myndigheder-anbefalede-ikke-mette-frederiksens-store-nedlukning?fbclid=IwAR3Ryb_dmmp0xUnjMzu0SfHAa-_4xQPv1zGPqWlF7HsCIcQc2q_7eZTGisA


Paternalismen har aldrig vaeret stoerre end under Coronakrisen.



Skrevet af pukledyret
Har man egentligt undersøgt, hvad det er der driver smitten for tiden?

Hvem er det, der bliver smittet, og hvor sker det?

Det kunne være interessant at få oplyst, så flere kan agere derefter, og holde sig væk samt tage ekstra hensyn, således at vi kan få sat en større prop i virussen mulighed for at leve videre.

Forbyd Marie Krarup.
Skrevet af Bløde babser
Vi har en kæmpe del af befolkning som helt ukritisk har lagt sig i fosterstilling og solgt deres sjæl.


Bullshit.
Vi har en stor del af befolkningen der forholder sig kritisk og kommer til et andet resultat end dig.
Det 100% ligeså legitimt at påstå at alle der er anitvaccine er ukritiske overfor Youtube.
Jeg gentager fra sidste indlæg. Det er ikke et spørgsmål om manglende kritisk vilje (Eller ønske om frihed), det et spørgsmål om de præmisser man køber ind på.
Sazeline og jeg er lige kritiske. Vi bygger bare vores virkelighed på forskellige fundamenter.

Kan der være en agenda for at regne for højt? Er der en historik med at man har fremhævet en bestemt agenda? Ja da..


At der er politiske agendaer er der ingen tvivl om. Det er de seneste timers bekræftelse omkring nedlukningen i marts bevis for.
Men det jo embedsværket og videnskaben i de offentlige myndigheder du sår tvivl ved. Det er noget helt andet. SSI har netop været åbne omkring tyndt datagrundlag mht den engelske mutation. Det er da tegn på at man rent faktisk ikke forsøger at skjule og manipulere.

Thank you Captain Obvious. Det er banalt på niveau med "vi skal score flest mål" for at vinde en fodboldkamp. De må godt være lidt flere mellemregninger i spil end det her.


Du efterlyste en plan og den er der. Klar og tydelig. Om du så gerne vil have flere mellemregninger og man af kommunikationsmæssige og taktiske årsager vælger at keep it simple, ændrer ikke på den overordnede plan er rimelig klar.
Jeg er hverken fan af regeringen eller deres kommunikation. Så du kan da sagtens sælge ind til mig at der er ting der der kan gøres meget bedre.

Er der fuldt åbnet efter flokimmunitet? Kan jeg godt booke en billet til Skanderborg? Med Corona pas i hånd?

Hvad er så langt nede som muligt i øvrigt? Det er vel reelt ikke det vi gør pt?


Hvis jeg stod i deres rolle ville jeg være meget forsigtig med at svare på den slags. Tingene ændrer sig jo hele tiden, men har man som leder lovet noget så hønger man på det.....også selvom der skulle opstå en farlig sydfynsk mutation eller terrorister bomber samtlige vaccinefabrikker i stykker.

Der er jo ikke nok blot at konstatere at folk begår selvmord BB..


Så det hele det politiske game du skal hate på. For der bliver altid talt i overskrifter af taktiske årsager.
Det er ingen af os nødvendigvis begejstrede for, men det er bare ikke unikt for denne her situation.
Remember, when you are dead, you do not know you are dead. It is only painful for others. The same applies when you are stupid.
Skrevet af CPH-Hotspur
Har man egentligt undersøgt, hvad det er der driver smitten for tiden?

Hausser.

Der er opstået en mærkværdig kvanteindvikling mellem Hausser og virus, så hver gang Hausser exciteres og skriver et overdrevet, rasende indlæg, exciteres virus også, hvorfor det formerer og spreder sig. Der er en tydelig sammenhæng mellem Haussers aktivitet i tråden og epidemiens udvikling.
"To defeat an enemy you must know them. Not simply their battle tactics, but their history, philosophy, art." - Grand Admiral Thrawn https://www.youtube.com/watch?v=48H34ukFe8g
Skrevet af MadsThomsen
Det er i hvert fald problematisk, hvis det er rigtigt at det ikke er en myndighedsanbefaling, der lukkede landet tilbage i Marts. I så fald har Mette og regeringen jo løjet overfor både befolkningen og folketinget. Og man kan godt få følelsen af, at det SSI siger til tider, er det regeringen beder dem om, og ikke omvendt. Hun har så åbenbart heller ikke liiige fået nævnt overfor folketinget, at SSI var skeptisk overfor den epidemilov der har givet hende udvidet magt. Kan de køre det her af på "Vi havde travlt, så kunne ikke nå at gøre det ordentligt!" på samme måde som kunne med mink-sagen? Regeringen bliver fra alle steder i befolkningen ros til skyerne for deres håndtering. Jeg glæder mig til at se reaktionen når regningen kommer - både økonomisk og sundhedsmæssigt. Selvom jeg egentlig tror, at de ting man har gjort har været fornuftigt, og det rigtige at gøre i mange tilfælde. Men måden har ikke altid været køn.
Jeg tror derudover også man er naiv, hvis man ikke tror at Mette Frederiksen i forhold til restriktioner ikke kun kigger på tallene i smitteudviklingen og lytter til SSI, men også liiiiiige ser på tallene i meningsmålinger og lytter til politiske rådgivere. Ellers fungerer hun anderledes end samtlige andre politikere nogensinde - det tror jeg ikke hun gør.

Fedt med et link til hvordan kontakt-tallet er udregnet i øvrigt. Så kan man da sidde og hygge lidt med det. Det er vigtigt, (som Brostrøm jo også selv har sagt), at det kontakttal de har udregnet er voldsomt upræcist. Det vil det være, når der er tale om så få data. Det kontakttal kan sgu være alt mellem 0.5 og 1.5.
Derudover mindes jeg også at Søren Brostrøm har sagt, at de prøver der sekventeres ikke er en tilfældig udvalgt stikprøve. Men at man f.eks. håndplukker dem der har været i kontakt med andre b.1.1.7-tilfælde. Dermed er der jo altså ikke tale om en repræsentativ stikprøve, der vil kunne generaliseres. Jeg ved dog ikke om dette er 100 % korrekt, da jeg ikke kan finde det nogen steder - jeg mindes bare Søren Brostrøm sagde det på tidspunkt. Man bliver forhåbentlig klogere når man nu sekventere alle prøver. I sidste ende er det jo det, vi har brug for lige nu - mere viden omkring den mutation. Det, og så at vaccinationsproducenterne begynder faktisk at levere det, man havde aftalt med dem. Måske man skulle minde dem om, hvad der skete med polio-vaccinerne.
DK: FC Midtjylland Mener at den danske Supercup bør genindføres!
annonce
0