Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af hts
@clausp

Selvom det nok ikke betyder det store fra en tilfældig internet bruger, så gør det mig ondt Claus. Min kones onkel er på intensiv lige nu, så kan sagtens følge dig dele af vejen. Håber du og din familie snart finder noget ro.
Skrevet af Hoffmannkbh
Jeg ønsker det bedste for både dig claus og hts. Det er en ting at læse om corona på nettet noget helt andet at hører fra folk der har personlige oplevelser med det. Skræmmende.
Khocholava er den bedste spiller i Superligaen. Change my mind.
Skrevet af Steve Highway-61
Nu er følsomhed så også et kriterium for om indlæg slettes. Ikke så nemt at forudse, Sir. Men igen. Så har jeg vist krav på at en DEL indlæg slettes. Men mine skuldre skal åbenbart være stærkere end andres. Bottom line, så ligger der måske alligevel en sandhed i det.
All we are saying is give peace a chance that means you too
Skrevet af gorillapik
Du såede tvivl om hvor vidt en anden brugers nære familiemedlem virkelig var død fordi denne ikke lige havde live opdateret på bold.dk om den tragiske situation...og uden det mindste strejf af selvransagelse forsøger du nu at gøre dig selv til offer.
Måske det er bedst at du helt bliver frataget byrden der er bold.dk - din underholdningsværdi har længe været drastigt nedadgående.
Skrevet af Hausser
https://www.berlingske.dk/danmark/danskerne-staar-i-timelange-koeer-til-lyntest-vi-har-rigtig-travlt?fbclid=IwAR1nbjBhmmckHz1q6seUns5qmpAK0ZLEk_lrBN9hvI2e4fJU7CFJq9_Hj4U

Bliver spændende at se hvor mange unger som returnerer til hjemmet, som et resultat af den kraftigt øgede test-aktivitet der vil betyde at man finde flere asymptomatiske og incidens-tallet derfor stiger.
Skrevet af Slettet(172352211504)
@haussner

Fund af flere asymptomatiske øger ganske rigtigt incidenstallet men kun kortvarigt.

På bare lidt længere sigt medfører det dog faldende incidenstal, da de asymptomatiske, som bliver fundet ikke giver smitten videre.

Test test test!
Skrevet af Slettet(172352211504)
Gode smittetal igen i dag. Godt for alle! Der har ingen væsentlig effekt været af de tidligere genåbninger, siden de små skolebørn kom tilbage i skole.

Naturligvis er der nu fagligt/sagligt grundlag for at kigge på genåbningsplanen igen. Der kommer jo nye data til dagligt. Hvorfor insistere på at bruge en genåbningsplan, som bygger på allerede nu 2 uger gamle tal?

Hvis jeg var Ellemann, så ville jeg sende Mette Frederiksen en mail/sms og spørge om vi ikke som ansvarlige forligspartnere skulle mødes og drøfte om der er mulighed for at være mere fleksible og dermed reelt skrotte den aftalte "langsigtede" plan.

Men Ellemann vil tilsyneladende hellere i medierne, så han foreslår via medierne fremskynding af den (dermed knapt så) "langsigtede" plan, som han ellers selv har snakket op i månedsvis.

Myten om langsigtede genåbningsplaner med datoer er altså nu helt skudt ned. Man kan jo kun se 1-2 uger frem. Tilbage er reelt kun den fornuftige trappemodel, som referencegruppen fremlagde allerede for måneder siden. Det andet var bare et mediestumt. Det ville faktisk klæde Ellemann at indrømme, at han tog fejl, da han vedvarende snakkede om langsigtede planer med datoer.

Skrevet af Hausser
LiberalDemokrat

Fund af flere asymptomatiske øger ganske rigtigt incidenstallet men kun kortvarigt.


Men det risikere dog at være årsag til lokale nedlukning af både det ene af det andet (tyder ikke på der er meget tiltro til Corona-passet)

På bare lidt længere sigt medfører det dog faldende incidenstal, da de asymptomatiske, som bliver fundet ikke giver smitten videre.


Det er netop årsagen til at ikke skal teste så vanvittig som vi gør, for det er et kæmpe spild af ressourcer og dem med symptomer skal vi jo nok fange alligevel.

Hvad skulle formålet være at fange en som ikke er syg og som ikke smitter?
Skrevet af OC
Hvis jeg var Ellemann, så ville jeg sende Mette Frederiksen en mail/sms og spørge om vi ikke som ansvarlige forligspartnere skulle mødes og drøfte om der er mulighed for at være mere fleksible og dermed reelt skrotte den aftalte "langsigtede" plan.


Perfekt. Så kan de sætte sig til bords, hvorefter han kortvarigt inde i mødet bliver pænt bedt om at gå sin vej, hvis han kommer med indsigelser eller forslag eller ikke makker 100% ret.
Bagefter kan typer som du beskylde oppositionen for at være for urealistiske, og i øvrigt pege på det parlamentariske grundlag som argument for beslutningerne eller mangel på samme.

Rinse and repeat.
La prende Vecino.
Skrevet af Slettet(172352211504)
@Hausser

Problemet med corona generelt og især B117 er at de også smitter asymptomatisk. Det var måske den største fejl Brostrøm lavede i 2020, da han troede, at asymptomatiske tilfælde ikke smittede.
Skrevet af Slettet(172352211504)
@OC

Ja, man risikerer jo at blive sat uden for indflydelse, når man kommer fra et parti som står til ca 11% og er oppe mod en regeringsleder, som står til mere end 30%, og i øvrigt i denne sag har støttepartiernes fulde opbakning. Man skal spille sine kort klogt... Det gør Ellemann bestemt ikke. Han virker uerfaren!

Din teori om regeringens magtfuldkommenhed deler jeg ikke. Regeringen har søgt brede flertal på mange områder. Senest på klimaområdet, hvor regeringen holder hånden under landbruget mod støttepartiernes ønske. Ellemann pralede da i øvrigt også selv voldsomt af sin egen indflydelse efter forliget om den "langsigtede" genåbningsplan.
Skrevet af Hausser
Liberaldemokrat

Problemet med corona generelt og især B117 er at de også smitter asymptomatisk. Det var måske den største fejl Brostrøm lavede i 2020, da han troede, at asymptomatiske tilfælde ikke smittede.


Undersøgelser viser at kun omkring 0,7% af de asymptomatiske smitter. Er det højere med B117?

400.000 testede i går

Skrevet af OC
Ja, man risikerer jo at blive sat uden for indflydelse, når man kommer fra et parti som står til ca 11% og er oppe mod en regeringsleder, som står til mere end 30%, og i øvrigt i denne sag har støttepartiernes fulde opbakning. Man skal spille sine kort klogt... Det gør Ellemann bestemt ikke. Han virker uerfaren!


Case in point.

Din teori om regeringens magtfuldkommenhed deler jeg ikke. Regeringen har søgt brede flertal på mange områder. Senest på klimaområdet, hvor regeringen holder hånden under landbruget mod støttepartiernes ønske. Ellemann pralede da i øvrigt også selv voldsomt af sin egen indflydelse efter forliget om den "langsigtede" genåbningsplan.


Hvor ser du en sådan ´teori´?
Hvis vi lige holder tungen i munden og kigger på Corona i Corona-tråden, så synes jeg ikke at det er en overdrivelse at sige at Regeringen har kørt mere eller mindre eneløb.
Omvendt er det en umulig situation for oppositionen - hvis man snakker folkelig opinion - for hvis de gør andet end at logre med halen - noget i sti med at komme med kritikpunkter eller konkrete løsningsforslag bliver de bogstaveligt talt kylet ud af møderne (som set for få måneder siden) og bliver kaldt urealistiske, umenneskelige eller politiske opportunister.
Omvendt, hvis de ikke får indflydelse bliver de kaldt ligegyldige og passivistiske, og ikke politisk dygtige nok, alt imens, som du siger, de stirrer ind i et mandat-dominerende regeringsparti der har to støttepartier som lystigt makker ret ligegyldigt hvad end der er på agendaen.

Det må være svært at manøvrere i rent politisk.
La prende Vecino.
Skrevet af Slettet(172352211504)
@hausser

5 ud af 6 smittede er som jeg husker tallene asymptomatiske. Selv om dit tal (0,7%) er korrekt, så bidrager de asymptomatiske betydeligt til samfundssmitten. Jo flere af de smittede vi finder, jo bedre. Så langt er vi vel enige? Det er vel kun Trump og Ventegodt, som mener noget andet :-)


B117 er mere smitsom - både symptomatisk og asymptomatisk. Årsagen er angiveligt at der skal mindre virus til, hvilket ud fra en fornuftsbetragtning er særligt fordelagtigt for asymptomatisk smitte. Jeg har dog ikke set undersøgelser om det specifikt.

Jeg ser noget anderledes på coronapasset end du. Det bliver ikke undermineret. Betydningen kommer til at øges i maj-juni-juli, hvorefter det nok mister betydningen indenrigs, men det vil i flere år være et krav ved udlandsrejser. De mange tests er en forudsætning for at passet kan fungere de førstkommende få uger. Om 4-5 uger tror jeg vi kan ændre kravene, så kun pcr tests gælder til passet og det vil være andre ting, der skal bruges pas til. Antallet af vaccinerede tager toppen af testbehovet. Dermed vil værdien af passet stige betydeligt, da sikkerheden for at indehaverne er smittefri stiger voldsomt. Måske kan det så bruges til af fremskynde koncerter, fyldte fodboldstadions, diskoteker mv. Optimismen kender ingen grænser.


Skrevet af Slettet(172352211504)
@OC

Hvor jeg ser en teori om magtfuldkommenhed?:

hvorefter han kortvarigt inde i mødet bliver pænt bedt om at gå sin vej, hvis han kommer med indsigelser eller forslag eller ikke makker 100% ret.


komme med kritikpunkter eller konkrete løsningsforslag bliver de bogstaveligt talt kylet ud af møderne (som set for få måneder siden) og bliver kaldt urealistiske,



Du bruger ikke ordet, og jeg skal da ikke lægge dig ord i munden, men jeg kan ikke se forskellen......
Skrevet af OC
Er der tale om en teori når det skitserede rent faktisk har fundet sted?
La prende Vecino.
Skrevet af Slettet(172352211504)
Ja, teorier kan sagtens være sande.

I naturvidenskab starter ideer som teser og bliver med tiden til teorier, når der er data, som underbygger..... Du bruger jo netop din teori til at forudse, hvad der vil ske....
Skrevet af OC
Du affejer altså regeringens magtfuldkommenhed - som i øvrigt er et ord du selv har bragt på banen - når det kommer til forhandlinger på Corona-området - set senest da oppositionen blev bedt om at forlade mødelokalerne - fordi de har indvilliget i påståede kompromiser på deres klimapolitik?

Logisk.
La prende Vecino.
Skrevet af Slettet(172352211504)
Regeringens manglende vilje til at udnytte det snævre flertal på klimaspørgsmålet er jo et argument mod regeringens - af mange påståede - magtfuldkommenhed generelt.

Nu var det jo ikke mit eneste argument mod magtfuldkommenhed. På coronaområdet nævnte jeg det brede forlig om den "langsigtede" plan, som Ellemann og Pape efter eget udsagn har haft stor indflydelse på - og som de nu delvist løber fra.
Skrevet af OC
og som de nu delvist løber fra.


Er det at løbe fra planen fordi man prøver at korrigere, når nu f.eks. det reelle antal af indlagte på nuværende tidspunkt udgør 1/4 af de udregnede 870? Er det ikke blot at handle ud fra virkeligheden?

Hvis du sådan rent principielt er imod at ændre kurs ift. Corona-håndteringen på baggrund af ændringer i tallene og data, så går jeg ud fra at du har dine store udestående med Regeringen?
La prende Vecino.
annonce
0