Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Forhammeren
Det må skyldes at man vil have mulighed for at lave en mere effektiv smitteopsporing hvor der på ethvert givet tidspunkt kan være 30 minutter til næste gæst.
Men ja meget forsigtigt.
From where you are now i dont think you can go wrong.
Skrevet af qanatoli
Mit gæt er at det er for at reducere i mængden der kommer i døren for at se om der er et bord. På denne måde vil flere planlægge hjemmefra og tage direkte til den valgte restaurant.

Altså for at tvinge folk til at tjekke om der er plads FØR de møder op.

Smitteopsporingen kompliceres jo, hvis en smittet når at komme ind fire steder og få at vide at der er fuldt før hun får et bord det femte sted.
A good friend will help you move. A really good friend will help you move a body.
Skrevet af GammelBitterMand
Det er ren spekulation, men mon ikke det er for at gøre det til et reelt reservationssystem? Hvis man bare kan møde op og forsøge at reservere på dørtrinnet bliver det måske svært at begrænse trængslen fx ved McDonalds på spidsbelastningstidspunkter. Og så blive det vel også sværere at kontrollere, hvis folk kan stå inde i restauranten og "bare være ved at reservere", når ordensmagten kigger forbi?

Så kan man diskutere om det er urimeligt eller om det er den tillid, frihedskæmperne har gjort sig fortjent til. Men det er jo en anden snak.
Batman Close. London W12.
Skrevet af Forhammeren
Det er tilsyneladende ligegyldigt hvordan reservationen foregår.

Jeg vil godt se nogen afvise spontane gæster med coronapas på en halvfyldt restaurant med et stort dybt hul i kassen.
From where you are now i dont think you can go wrong.
Skrevet af GammelBitterMand
Ja, det er nok derfor reglerne er indført i første omgang. Man kan bemærke at det virker på en eller anden måde, eftersom McDonalds har droppet indendørsservering. Hvis alternativet var ingen åbning overhovedet, så er det nok det mindste onde at folk skal bestille bord.
Batman Close. London W12.
Skrevet af Sir , moderator
Min pointe er fint belyst i den følgende diskussion. Alle sidder og gætter. Hvorfor fortæller man ikke bare hvorfor.
Jeg kunne godt se et reservationssystem som et smittesporingssystem da man så ved hvem der har været hvor hvornår, men hvis man bare kan møde op i døren og bede om et bord om 30 min, så kan årsagerne til reservationen være alle mulige. Den kunne man godt uddybe når man laver reglerne. Qanatolis bud lyder plausibelt.
Dette er en signatur.
Skrevet af D.B.R. ©
Smitteopsporingen kompliceres jo, hvis en smittet når at komme ind fire steder og få at vide at der er fuldt før hun får et bord det femte sted.

Men der kommer vel ingen smittede, da man jo skal have et Corona-pas for i det hele taget at kunne spise på restauranterne.
Y. N. W. A. #JFT97
Skrevet af Sir , moderator
Horestas direktør har fået forklaringen:

" Så det var et krav fra sundhedsmyndighederne, at man skal bestille bord 30 minutter før for at komme på bar eller værtshus?


"Ja, simpelthen for at undgå, at gæsterne selv går hen og tager et bord, og for at der er den her afstand mellem gæsterne. Vi mener, vi kunne have løst det her på anden måde, men det er nu en gang det krav, vi har fået," siger direktøren."

Fra BT

https://www.bt.dk/nyheder/direktoer-om-bordbestilling-30-minutter-foer-ankomst-det-er-rigtig-rigtig
Dette er en signatur.
Skrevet af Sten_H
Har svært ved at se, hvordan det kan fungere med bordreservation på barer. Hvis man reservere et bord, hvor længe har man det så? Jeg bruger typisk samme bar i København, til at se Evertons kampe. Er normalt på baren ca. 1 time før kampstart. Selve kampen kampen tager inkl. halvleg, knap 2 timer. Efter kampen er det så det bliver svært at forudsige hvorlænge jeg bliver hængende. Kort sagt afhænger det af resultatet.
KENWRIGHT OUT, VAR OUT
Skrevet af qanatoli
Men der kommer vel ingen smittede, da man jo skal have et Corona-pas for i det hele taget at kunne spise på restauranterne.


Der findes jo både falske negativer og mulighed for at blive smittet i de 72 timer passet er gyldigt.

Overordnet set handler en masse af det her jo om den generelle adfærd. Ikke det helt isolerede eksempel på den enkelte restaurant, men den mere diffuse måde man agerer på i det offentlige rum. Det er summen af restriktionerne der skal have effekt, det betyder at de enkelte nogle gange virker ulogiske.
A good friend will help you move. A really good friend will help you move a body.
Skrevet af qanatoli

Har svært ved at se, hvordan det kan fungere med bordreservation på barer. Hvis man reservere et bord, hvor længe har man det så? Jeg bruger typisk samme bar i København, til at se Evertons kampe. Er normalt på baren ca. 1 time før kampstart. Selve kampen kampen tager inkl. halvleg, knap 2 timer. Efter kampen er det så det bliver svært at forudsige hvorlænge jeg bliver hængende. Kort sagt afhænger det af resultatet.


Restauranterne havde jo allerede samme problem præ covid. Der har løsningen mange steder været at vige et sluttidspunkt på reservationen. Mon ikke barer gør det samme? Selvom det selvfølgelig bliver træls er det vel den praktiske løsning.
A good friend will help you move. A really good friend will help you move a body.
Skrevet af Forhammeren
Kollerup har svaret på hvorfor der skal være bordbestilling når der er coronapas.

Det er selvfølgelig fordi det er en del af den politiske aftale for genåbningen.

Jesus..
From where you are now i dont think you can go wrong.
Skrevet af D.B.R. ©
Der findes jo både falske negativer og mulighed for at blive smittet i de 72 timer passet er gyldigt.

Jo jo, men ideen med coronapasset er vel at det "garanterer", at smitten ikke er tilstede, når passet bruges.

Ellers er det vel ikke meget bevendt, og reelt uden værdi.
Y. N. W. A. #JFT97
Skrevet af GammelBitterMand
Nej, det garanterer det ikke. Selvfølgelig ikke. Det sandsynliggør det. Og det har en kæmpe værdi.
Batman Close. London W12.
Skrevet af Sir , moderator
Skulle lige til at poste det samme Forhammer. Man bliver altså lidt træt af politikere når de nægter at svare.
Dette er en signatur.
Skrevet af D.B.R. ©
Jeg har nu svært ved at se værdien, men jeg agter nu heller ikke at bruge det, så fred være med det.
Y. N. W. A. #JFT97
Skrevet af morsor
Utrolig kæde af benspænd nogle brancher skal udsættes for.

Regeringen er godt nok kreativ; man mærker tydeligt at der er nul erhvervserfaring.
-- COYB --
Skrevet af Lifetec
Kan det passe en coronatest koster 150 kr.?
Det vil sige det koster skatteborgerne: 150 kr. x 10.500 pers. = 1.575.000 kr. pr. kamp i Parken. Det bliver vel op imod 10 mio. kr. for en fodboldweekend (superliga, 1. division og 2. division....). Er det korrekt forstået?

Argumentet for tests er selvfølgelig at undgå smittespredning og udgifter til sundhedsvæsenet, men hvis ovenstående er korrakt, så har jeg godt nok svært ved at regne casen hjem her. Raske fodboldfans uden symptomer skal registreres og testes før de må sidde udendørs med 1 m. afstand. Hvad er oddsene mon for at blive smittet udendørs af en person 1 m væk? Skulle man endelig supplere udover livrem og seler, så var det da billigere at kræve mundbind, end en dyr upræcis test taget to døgn tidligere.
Skrevet af Eksildansker

https://www.ft.dk/samling/20201/aktstykke/Aktstk.150/2325034.pdf?fbclid=IwAR2_4NBZAp9tNerkzeay1A34SaYCkwjALeVIRwKIbCLvN7PgbS7K3DnrC3I

Interessant læsning

"Den langsigtede effekt af vaccinerne kendes ikke"

"Derudover vil data fra forsøg i andre lande ikke direkte kunne overføres på en dansk befolkning med adgang til danske sundhedsydelser. Befolkningernes respons på COVID-19-virus varierer meget mellem lande i EU med disproportional høj sygelighed og dødelighed i lande, der har færre offentlige sundhedsydelser af dansk kvalitet. Data kan derfor heller ikke ift. vacciner overføres fuldstændigt."


Hvorfor er Bergamo med fyldte lastbiler igen igen blevet brugt som argument for den hårde nedlukning, hvis regeringen selv erkender, at man ikke kan sammenligne landene ?
Skrevet af Dolpherklar
"Hvorfor er Bergamo med fyldte lastbiler igen igen blevet brugt som argument for den hårde nedlukning, hvis regeringen selv erkender, at man ikke kan sammenligne landene ?"

Mon ikke sammenligningen kunne være blevet virkelighed hvis det danske sygehusvæsen ogs å var brudt sammen pga for mange smittede? Større forskel i sygehuskvalitet tror jeg alligevel ikke der er på norditalien og DK.
annonce
0