Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Hausser
Jeg prøver stadig at gennemskue hvad vi får for de ca. 40-50 millioner som kviktest dagligt koster os? Alt ud over en masse negative omkostninger og følgeeffekter.

https://experience.arcgis.com/experience/aa41b29149f24e20a4007a0c4e13db1d

Hvis man kigger på antallet af kviktest, så afslører SSIs dashboard at vi har foretaget ca 344.000 kviktest i går og hvis man kigger på grafen, har man fundet 358 "mistænkte", som altså både er positive og falske positive.

På den samme graf, i dag, var tallet for d. 15/5 85 og 24 for 14/5.

Men i går, var tallet dog 273 for d. 15/5 og 62 for d. 14/5.

Og jeg vil vædde med at antallet af mistænkte er styrtdykket i morgen for tallet i dag og det lader til at flade ud omkring de 20-40 "mistænkte" til sidst.

Så hvor mange med Corona fanger man reelt i kvik-testene?




Skrevet af qanatoli
De forsvinder vel fra mistænkte når der er et resultat at PCR-testen? Uanset om det er positivt eller negativt.

Så jeg tror ikke du kan få et dag for dag tal, men du kan jo se hvor mange mistænkte de er når kurserne topper, og så korrigere for falske positive.

I træskolængder betyder det, at kviktest fanger 3-600 smittede om dagen.

Edit: Her 9.40 viser den 357 mistænkte fra den 16., men det vil jo som du siger falde efterhånden som de PCR-testes og resultaterne kommer ind. Men da begge typer af tests foretages løbende kan man ikke i de data se hvor mange der blev testet positiv i kviktest på en given dag.
A good friend will help you move. A really good friend will help you move a body.
Skrevet af MUSSEN
Igen en stor åbning, nu mangler kun nattelivet og dermed også forlænget åbningstider til bare restaurenter mm.

Dejligt som offentlig ansat snart kunne komme tilbage.

Og sidst men ikke mindst så har testniveauet nok toppet, så slipper vi for at bruge penge på det fremover, især når alle der har fået et stik nu ikke behøver mere at blive testet, det er lige nu cirka 1,66 mio.
Skrevet af Morisot
I henhold til Sundhedsstyrelsen, så tælles en person som tester positiv i forbindelse med en lyntest ikke med som "mistænkte", hvis personen senest dagen efter får udført en PCE-test, som efterfølgende bekræfter aller afkræfter lyntesten. Disse bekræftede positive lyntest tæller direkte med som bekræftede tilfælde.

Det må jo formodes at være de fleste personer med en positiv lyntest, som får foretaget en PCE-test senest dagen efter.

Derfor er der egentlig svært at opgøre, hvor mange af de bekræftede tilfælde, som i første omgang er testet positiv i forbindelse med en lyntest.

Baseret på egne erfaringer tror jeg egentligt, det er de fleste. Bliver man opmærksom på, at man kan være smittet af en person i sin omgangskreds, tror jeg de fleste i første omgang vælger at få foretaget en hurtig lyntest. De fleste konkrete positive tilfælde jeg har kendskab til, er i første omgang fanget ved en lyntest.

Man kan argumentere for, at de mange lyntest puster positivprocenten kunstigt op, når den beregnes som antal bekræftede tilfælde i forhold til antal PCE-test.

Personligt mener jeg massetest ubetinget har været en stor succes i den nuværende genåbning. Det har gjort, at inddæmningsstrategien er begyndt at virke og Danmark genåbner relativt hurtigt
Skrevet af Slettet(581021212205)
Og så er det meldt ud, at vaccination og smitte giver coronapas i otte måneder, så der er en del der slipper for test i lang tid.

https://www.dr.dk/nyheder/seneste/sundhedsstyrelsen-tidligere-smittede-og-vaccinerede-er-immune-i-mindst-otte-maaneder

Desuden kan man nu få coronapas allerede 14 dage efter første stik.

Personligt ser jeg da frem til at være immun og vaccineret på samme tid, så kan man knap være mere beskyttet - ser man lige bort fra nye mutationer.
Flemming P er indbegrebet af "Arrogant Positivisme" Trods mit brugernavn har jeg ingen tilknytning til FCN udover mit sæsonkort. Indlæg er således ikke udtryk for FCN's holdninger men egne betragtninger som fan.
Skrevet af qanatoli
Man kan argumentere for, at de mange lyntest puster positivprocenten kunstigt op, når den beregnes som antal bekræftede tilfælde i forhold til antal PCE-test.


Det forstår jeg ikke? De tal som Hausser linker til er fra seruminstituttet, og de tæller ikke positive lyntest med i opgørelsen:
https://www.ssi.dk/aktuelt/nyheder/2021/statens-serum-institut-andrer-hvordan-man-opgor-test-tal

Så hvis "mistænkte" der indenfor 24 timer testes igen ikke tæller med som mistænkte, så er det kun resultatet af den anden test, der indgår i opgørelsen. Eller er der noget jeg overser?
A good friend will help you move. A really good friend will help you move a body.
Skrevet af jensmoch
Her kan man få en oversigt over positive antigentest, og hvor mange der er blevet bekræftet positive ved PCR. Opdateret hver fredag.

https://covid19.ssi.dk/overvagningsdata/konfirmatorisk-pcr-test

I uge 18 fik 2.385 en positiv kviktests, af dem blev 1.384 bekræftet positive ved PCR-test.
Skrevet af Morisot
@qanatoli

En person med en positiv lyntest har jo over 50% sandsynlig for at teste positiv i forbindelse med en efterfølgende PCE-test. Så jo større en andel personer som gentestes med en PCE-test forbindelse med en positiv lyntest udgør, jo højere vil positivprocenten for PCE-test også blive. Bestod PCE-test eksempelvis kun af gentest, vil positivprocenten eksempelvis være over 50%
Skrevet af Hausser
Som jeg forstår det, er de 358 mistænkte fra i går, summen af de positive testsvar fra den dag, altså både positive og falsk positive. Når de så bliver clearet med PCR test, må de ryge af mistænkte listen.

Den rest på 20-40 personer, kan måske være dem som aldrig får lavet en PCR test

Så er spørgsmålet blot hvor mange der så er falske? Hvad jeg kender til, er der langt flere falsk positive end positive og kender mange som har fået disse falsk positive svar og kun én med positivt svar, men han havde allerede symptomer i forvejen.

Men hvis det de indikerede 40% er positive, så fanger man altså omkring 140 styk styk, baseret på de 344.000 test, hvor de fleste vel må formodes af være asymptomatiske.

Og det var på en dag, med relativt få PCR test, så alt andet lige, fanget antigentestene flere den dag.

Uanset hvad, så syntes jeg det er noget misvisende når man snakker om 1000 smittede med udgangspunkt i 200.000 PCR test, for de 1000 smittede stammer jo fra 200K PCR og 300K Kviktest (godt nok tidsforskudt), som jo skaber x antal PCR test efterfølgende.

Positivprocenten er ikke 1000/200.000 men 1000/500.000 og det er der da ret væsentlig forskel på.
Skrevet af GammelBitterMand
Hvis man lidt høkeragtigt tager de positive kviktests (ud fra de tal der lige var i tråden) ud af PCR-testene i går, så går positivprocenten så fra 0,6 (som den er opgjort til) hele vejen ned til omtrent 0,5. Det virker ikke som en voldsom forskel, nu man skal over 2,5 % før nedlukning af sogne kommer på tale.
Batman Close. London W12.
Skrevet af qanatoli
@Morisot:

@qanatoli

En person med en positiv lyntest har jo over 50% sandsynlig for at teste positiv i forbindelse med en efterfølgende PCE-test. Så jo større en andel personer som gentestes med en PCE-test forbindelse med en positiv lyntest udgør, jo højere vil positivprocenten for PCE-test også blive. Bestod


Ja, enig, men positivprocenten er jo den andel af PCR-testede, der er positive. Der er ikke tale om en random sample, og der er jo i forvejen anbefalinger om at dem der har symptomer bliver testet på den måde. ´

Uanset hvad, så syntes jeg det er noget misvisende når man snakker om 1000 smittede med udgangspunkt i 200.000 PCR test, for de 1000 smittede stammer jo fra 200K PCR og 300K Kviktest (godt nok tidsforskudt), som jo skaber x antal PCR test efterfølgende.


Se ovenfor - jeg synes ikke at have set positivprocenten læst som andet end udtryk for netop det den er - andelen af testede, der tester positivt. Det er ikke et måld er kan sammenligneds med noget, det fortæller ikke hele historien om samfundssmitte, men det er et mål man har kunnet bruge de foregående måneder. Hverken mere eller mindre.
A good friend will help you move. A really good friend will help you move a body.
Skrevet af Hausser
qanatoli

Se ovenfor - jeg synes ikke at have set positivprocenten læst som andet end udtryk for netop det den er - andelen af testede, der tester positivt. Det er ikke et måld er kan sammenligneds med noget, det fortæller ikke hele historien om samfundssmitte, men det er et mål man har kunnet bruge de foregående måneder. Hverken mere eller mindre.


Positivprocenten er da netop en parameter som konstant bliver henvist til og den bliver beregnet ud fra smittede/testede og det er da ikke ligegyldigt om de 1000 smittede, er et resultat af 200K eller 500K test.

Når de positive fra kviktest, bliver henvist til PCR derfra, så bør kviktestene da tælle med, for ellers ville det daglige smittetal være det lavere..
Skrevet af qanatoli
Men positivprocenten fungerer jo kunne kontekst af sig selv?

Den er - om man så må sige - et mål på målet, og indgår i en fortolkning. Antal smittede er ekstremt følsomt for antal test, derfor kobler man med positivprocent. To dårlige mål giver ikke et godt, men er bedre end et.

A good friend will help you move. A really good friend will help you move a body.
Skrevet af clausp
Positivprocenten kan udelukkende bruges til at vurdere om man tester nok i forhold til sygdommens prævalens.
"Kids, you tried your best and you failed miserably. The lesson is, never try." - Homer Simpson
Skrevet af Slettet(042125212608)
Sku positivt at man endeligt har set lyset og giver coronapas til de små 700.000 danskere der har fået første stik... der er stadig håb for vores politikere, nå nu de ikke har nosser nok til at åbne helt op.
Skrevet af JuveFC
Zanetti hvad tror du der ville ske hvis man åbnede helt op?
Skrevet af Hausser
clausp


Positivprocenten kan udelukkende bruges til at vurdere om man tester nok i forhold til sygdommens prævalens.


Men det er da ikke ligegyldigt om et facit er et resultat af 200K eller 500K test, for der er da klart i sammenhæng imellem dem, da folk der ikke får testet med den ene, nemt kan blive testet med den anden..

I går blev der foretaget hele 545.000! kviktest. Så er det altså bare ikke retvisende, ikke at inkludere dem, når man regner på om en epidemi vokser eller ej og i hvilken retning positivprocenten bevæger sig.

Men jeg er med på at 0,5 lyder mere dramatisk end 0,2.
Skrevet af clausp
@Hausser:
Men det er da ikke ligegyldigt om et facit er et resultat af 200K eller 500K test, for der er da klart i sammenhæng imellem dem, da folk der ikke får testet med den ene, nemt kan blive testet med den anden..

I går blev der foretaget hele 545.000! kviktest. Så er det altså bare ikke retvisende, ikke at inkludere dem, når man regner på om en epidemi vokser eller ej og i hvilken retning positivprocenten bevæger sig.

Men jeg er med på at 0,5 lyder mere dramatisk end 0,2.

Positivprocenten fortæller jo netop ikke i sig selv om epidemien er stigende eller faldende. Den er et mål for hvor meget man tester i forhold til hvor udbredt sygdommen er. Ifølge WHO anbefales det at positivprocenten er under 5% i to uger. Hvis den ikke er det, så tester man ikke nok. Teoretisk set burde der være en negativ tilbagekobling med en tilstrækkeligt lav positivprocent, idet smittespredningen bør begrænses med krav om karantæne mm.
"Kids, you tried your best and you failed miserably. The lesson is, never try." - Homer Simpson
Skrevet af Interforlivet
@Z4E: Bare lige for at følge op på JuveFCs glimrende spørgsmål: Hvad tror du der ville ske hvis man baserede strategien på at "vise nosser" (og selvfølgelig altid så meget som muligt)?
annonce
0