Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af qanatoli
Ja, hvis vi var lige så langt med vaccinerne.
A good friend will help you move. A really good friend will help you move a body.
Skrevet af SPf1
Hvor mange % af en befolkning skal være vaccineret, før vi kan droppe restriktioner?
Skrevet af qanatoli
Det tænker jeg afhænger en del af lokale forhold. Demografi, klima, sundhedsvæsen infrastruktur, og vaccinationsvulje blandt andet. Hvad tænker du?
A good friend will help you move. A really good friend will help you move a body.
Skrevet af SPf1
30 %
Skrevet af qanatoli
Plus 10 % der er beskyttet fordi de har været smittet?
A good friend will help you move. A really good friend will help you move a body.
Skrevet af Slettet(042125212608)
1.1mio dansker er fuldt ud vaccineret, oveni har lidt over 600.000 fået første stik. Dvs. langt brodparten af de individer der skønnes at tilhøre riskogrupperne er nu vaccineret.

Dette var nogle af de hårdslående argumenter for at lukke samfundet ned i sin tid. En fuld åbning vil have ingen til minimal effekt i forhold til de to parametere omkomne og svære forløb, fordi vi har vaccineret de sårbareste grupper, såvel som en stor del af sundhedspersonalet. En stigning i smitten som vil være en konsekvens af en fuld åbning er komplet irrelevant, hvis det ikke skaber disse nævnte problemer.

Hele ideen om at vi skal vaccinere hele befolkning har alle dage været hul i hovedet og helt og særdeles ude af proportioner. Der har aldrig været et behov for at vaccinere mod noget som er minimalt farligt for de fleste, vaccinen udgør en ligeså og i nogle tilfælde en større risiko end sygdommen man prøver at beskytte imod. Der går imod normal praksis hvor man kun vaccinere risikogrupperne.

Det er spil af vacciner, vacciner der kunne været gået til lande hvor de vitterligt kunne redde menneskeliv, i stedet går det til mennesker som med større sandsynlighed får symptomer end sandsynligheden for at blive ligeså syg af sygdommen, det giver rationelt ingen mening.

Er i klar over hvor mange sygedage der er opstået på baggrund af så bred en vaccinationsskala!

Oveni tvinger man virksomheder til at have lukket længere end hvad burde være nødvendigt. Prisen er blevet for højt.

Jeg har fra dag 1 haft holdningen at nedlukning kun kan forsvares indtil risikogrupperne er vaccineres (+90%) dette er opnået og så bør man lukke op som i helt op. Selvstændige, private virksomheder, menneskerettigheder kan man ikke blive ved med at begrænse og undertrykke når det værste af epidemien er overstået.
Skrevet af Sten_H
Ved ikke rigtigt hvad jeg skal mene om vaccinationer. På dagen, hvor jeg qua min alder fik tilbudt og reserverede tid til vaccination, åbner regeringen op for frivillig vaccination med andre vacciner (J&J), og samtidig vil 1. stik være nok til et Coronapas. Jeg er ikke bange for J&J og gad derfor godt vide om, jeg kan få den vaccine hurtigere end den Pfizer, jer har reserveret 1. stik til 4/6.
KENWRIGHT OUT, VAR OUT
Skrevet af elendil
Jenner would like a word with you, Zanetti.
fck-medløber.
Skrevet af hts
En fuld åbning vil have ingen til minimal effekt i forhold til de to parametere omkomne og svære forløb,



Formoder svære forløb er indlæggelse? Og fuldt åben er et 2019 samfund. I så fald, hvilken statistik baserer du så ovenstående på?
Skrevet af Hausser
Til dem der ikke skulle være klar over det, så er vi vist ved, endelig, at genindføre retsstaten i DK

https://www.bt.dk/krimi/landsret-afviser-at-doemme-for-saerlig-coronaparagraf

Det vil vores tryghedsminister ikke være vild med.
Skrevet af Unicef
Til dem der ikke skulle være klar over det, så er vi vist ved, endelig, at genindføre retsstaten i DK

https://www.bt.dk/krimi/landsret-afviser-at-doemme-for-saerlig-coronaparagraf

Det vil vores tryghedsminister ikke være vild med.


Det er vel et problem ,at dommerne ikke dømmer ens?
Movie Reviews: REDLETTERMEDIA(Rich Evans/mr Plinkett:) Soccer:Newcastle Formel 1:Alonso,Hamilton Cykling:Riis, Film:Batman,Spiderman film.Skuespiller John Travolta og Tom Cruise,Will smith Metalgearsolid,splinter spil
Skrevet af MUSSEN
Unicef det er vel ikke et større problem end at byret og landsret altid har været uenige i nogle sager?
Skrevet af Hausser
Det er sådanne overskrifter som bliver bekymrende når man ikke inkluderer kviktestene i tallene, når de jo tydeligt er en del af dem..

https://www.bt.dk/samfund/danmark-har-hoejeste-andel-positive-coronaproever-i-fire-maaneder

Vi testede 544.000 danskere med kviktest for to dage siden. Med PCR og ventetid på svar, så bonger det, sjovt nok ud i dag.

Så en retvisende overskrift havde været: Kraftig stigning i testaktivitet giver flere positive svar.

Positivprocent på 0,16
Skrevet af MUSSEN
Det er lidt vildt vi testede over 720.000 i mandags, 550k lyn og 170k PCR.
Det virker til at være effektivt men også dyrt.

Heldigvis så falder antallet af test nok fra i morgen af, når 600.000 ekstra ikke behøver testet fordi de har fået et stik.
Skrevet af jensmoch
At BT skriver sensationsoverskrifter over ting de ikke forstår, er jo altså hverken første eller sidste gang. Selvfølgelig skal vores myndigheder ikke ændre praksis på baggrund af tabloidmediers sensationshungren.
Skrevet af Hausser
jensmoch

At BT skriver sensationsoverskrifter over ting de ikke forstår, er jo altså hverken første eller sidste gang. Selvfølgelig skal vores myndigheder ikke ændre praksis på baggrund af tabloidmediers sensationshungren.


Jeg erkender fuldt ud at kommunikation ikke er SSI´s stærkeste sted, men man har sgu en ansvar for at ens data bliver tolket korrekt og formidlet ud til befolkningen på en ordentlig måde.

Man kunne f.eks. selv informere om at den kraftige stigning i kviktest, vil medføre flere positive PCR-test, men gør de det?

Hvis landets journalister ikke kan finde ud af det, så er ikke nødvendigvis landets journalister den er gal med.
Skrevet af jensmoch
Men det bliver jo også netop gjort i artiklen. Der gøres det klart at at vi har testet massivt på det seneste og tallene derfor ikke kan sammenlignes med tidligere tal.

Det er udelukkende overskriften der med fuldt overlæg er skrevet så sensationelt som det overhovedet kan lade sig gøre.

I stedet for at kræve at vores myndigheder skal ændre praksis på baggrund af clickbait, kunne man jo i stedet presse BT til at droppe deres sensationsoverskrifter.
Skrevet af Sir , moderator
Det er meget tilfredstillende med den øgede kapacitet i testcentrene i København. Ind og ud på under 10 min for tiden.
Dette er en signatur.
Skrevet af Fluffer
That´s what she said.
💖❤️💖 Big Nev ❤️💖❤️ [ https://is.gd/neville_southall_grauniad_2018 | https://is.gd/neville_southall_grauniad_2020 ]
Skrevet af Hausser
jensmoch

Men det bliver jo også netop gjort i artiklen. Der gøres det klart at at vi har testet massivt på det seneste og tallene derfor ikke kan sammenlignes med tidligere tal.


Man kunne måske forklare metoden noget bedre?

Positivprocenten er jo netop problematisk kan du jo se, for BT citerer sågar en ekspert i forhold til den stigning i procenten.


Coronasmitten er taget til den seneste tid, og vi kan forvente, den vil stige yderligere. Det vurderer Henrik Nielsen, professor og overlæge på infektionsmedicinsk afdeling på Aalborg Universitetshospital, skriver Ritzau.

- Jeg vil ikke blive overrasket, hvis vi over de næste uger ser et par tusinde daglige smittetilfælde og måske en positivprocent på én, siger han.


Det er jo forkert og må skyldes tvivl omkring metoden. Man kan jo ikke regne en positivprocent ud på baggrund udelukkende af PCR test, når de andre indgår.

Det er sikke ligegyldigt for samfundsforståelsen af Covid om vi snakker 1200/200.000 eller 1200/750.000 smittede og en stigning udelukkede skyldes 1/3 flere testede.


annonce
0