Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Hausser
Randomhero

Du springer let over de andre ting, jeg lister op.. De indskrænker også din personlige frihed..


Skulle kø i supermarkedet begrænse min frihed? Jeg spilder min tid, klart, men en begrænsning er det vel ikke?

Nødvendigheder for at kontrollere en sygdom er ikke det samme som permanente restriktioner. Visitationszoner er midlertidige og accepteres, i hvert fald af den brede del af befolkningen uden større protest. Hvis de var permanente, var snakken sikkert en anden.


Uanset det, så er det da stadig en frihedsbegrænsning.

Hvorfor tror du Hækkerup ikke kunne få stemt sin tryghedslov igennem, selv om den jo kun handlende om midlertidige frihedsindgreb?

Man vurderer nok, at det ikke står mål med udgiften/ genen for samfundet.


Proportionalitet, vi er helt enige i det skal findes i al politik. Det er den som er forsvundet i Corona-bekæmpelsen.
Skrevet af Hausser
Daniel V.

Er det også frihedsrøvende at tvinge folk til at have sikkerhedssele på i bilen eller hjelm på når de kører motorcykel?


Altså, det kan jo godt være det rigtige at gøre, men det ændrer da ikke ved at det er et indgreb i folks personlige valg og frihed. Der er så bare en del evidens blandt de regler.

Hvis du synes forskellen er at det er bevist at selen og hjelmen hjælper og at mundbind ikke hjælper, som du sikkert gør, så åbner du op for at det enkelte individ selv kan agere ekspert og autonomt selv bestemme hvilke lover som gælder for dem og hvilke der ikke gør


Regler skal være proportionale, det står endda i lovgivningen. Og Corona-pas hen over sommeren, er et vildt overkill i forhold hvad du får tilbage og hvad du bruger af ressourcer. Der er jo nærmest ingen der har forsøgt at argumentere imod det, heller, ud over bekymrende argumenter som "at bevare kontrollen"

Hvor meget er smitten i øvrigt steget siden vi smed mundbindene?
Skrevet af Hausser
GammelBitterMand

Hausser, det er dig, der vælger at være irrelevant i samtalen ved at insistere på retten til at definere betydningen af et ord, du tilsyneladende ikke forstår. Held og lykke med det.


Beklager, men det er dig der er ude i en redefinering af begrebet.

Kontrol skaber ikke frihed, hverken for dig eller Hækkerup.
Skrevet af Bosse1983
Kan ikke se relevansen?

Nej, naturligvis kan du ikke se relevansen i at din udlevning af negativ frihed potentielt begrænser et stort antal i deres positive. Det er sådan egoisme fungerer.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af Kaffe
Vi er kun frie til at være mennesker i kraft af de fælles regler, vi har, der begrænser vores dyriske frihed. Det er så bare min mening.
Niddets arkivar
Skrevet af Hausser
Bosse1983

Nej, naturligvis kan du ikke se relevansen i at din udlevning af negativ frihed potentielt begrænser et stort antal i deres positive. Det er sådan egoisme fungerer.


Negativ frihed? Altså frihed fra undertrykkelse og tvang?

Det køber jeg fint, men dog ikke at det begrænser andre, det er jo i din konstruerede virkelighed det hænger sådan sammen.

Hvem er det du lader dig begrænse for Bosse? Hvem er det jeg er egoistisk overfor?
Skrevet af Aka101
Du er skræmmende, Hausser.
'This world is about money, so when you are offered those millions you take them. Few people will ever earn so many. I am one of the few fortunates who do. I may be one of the worst buys in the history of the Premiership but I don't care.'
Skrevet af Bosse1983
Du understreger min pointe, Hausser.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af Sir , moderator
Andre der har fået Pfizer vaccine? Det var helt smertefrit at få vaccinen i går, men i nat og i dag er min skulder helt smadret. Havde en ide om at det ville være som stivkrampe der godt kan nive lidt, men det her er vildt. Kan nærmest ikke bruge armen uden at det gør vildt ondt.
Dette er en signatur.
Skrevet af Bløde babser
Jeg var også øm i skulderen efter den, men slet ikke på niveau med det du beskriver.
Remember, when you are dead, you do not know you are dead. It is only painful for others. The same applies when you are stupid.
Skrevet af qanatoli
Jeg var øm, men mere som hvis jeg havde malet lofter, eller sådan noget. Og så var jeg småsløj, lidt som tømmermænd, i halvandet døgn ca.
A good friend will help you move. A really good friend will help you move a body.
Skrevet af Sir , moderator
Jeg måtte lige op og have nogle hovedpinepiller i nat. Helt sygt øm.
Dette er en signatur.
Skrevet af Summe
Jeg oplevede ikke nogle særlige bivirkninger ved mit første stik. Lidt øm på stikstedet, hvis altså jeg trykkede. Ingen problemer med at bruge armen eller ligge på den. Min bror og søster havde en del mere ondt, men ikke at de måtte tage piller. Men jeg syntes det er meget fifty fifty hvem man snakker med hvor ømme de er eller hvor ondt de har.
Heldigvis er det ikke de farvede briller som hersker her på Bold.dk ;)
Skrevet af Zacha
Jeg var også en smule øm i armen, og så var jeg MEGET smadret i lårmusklerne - ved ikke lige hvor det kom fra.

Men ellers bare lidt utilpashed.
Skrevet af jensmoch
Særligt dagen efter var min skulder virkelig øm, der gik dog hurtigt over til at være ret normal ømhed
Skrevet af Hausser
Bosse1983

Du understreger min pointe, Hausser.


Men for at det skal kunne give mening skal vi da, i det mindste, kunne definere hvem det er vi beskytter og hvem vi har restriktioner for?

Hvem er det min negative frihed er et problem for?
Skrevet af Black Spider
Negativ frihed? Altså frihed fra undertrykkelse og tvang?

Hvis alle regeringsindgreb af enhver art i din optik er undertrykkelse og tvang, så er du jo ude i rendyrket anarkisme. Vil du prøve at forklare, hvordan en anarkistisk tilgang løser diverse problemer, som et moderne samfund oplever?

Hvem er det jeg er egoistisk overfor?

Det er vel i grunden alle, der ikke har lyst til at blive ramt af en træls ny sygdom, som har senfølger vi ikke ved nok om, og som rask væk kan udvikle nye varianter, der opfører sig anderledes end forventet.

Og selvfølgelig i særdeleshed alle, som enten selv er i risikogruppen eller som har familie, der er i risikogruppen. Hvem er det så præcist? Primært gamle folk, dertil folk med hjerteproblemer, folk med organproblemer generelt, folk med dårlige lunger, folk med nedsat immunforsvar...

Du hører ikke selv til de her grupper, så din personlige risiko er begrænset. Derfor giver det jo fin mening for dig, at du personligt hellere vil gøre mindst muligt og tage chancen. Men skulle du komme til at smitte nogen, der så ender med at dø, så overlever du nok også. Det var jo trods alt deres eget valg at tage risikoen ved at være ude i verden samtidigt med dig, og hvorfor skal den risiko begrænse din frihed? Det er jo undertrykkelse!!

Er der i grunden ret langt fra din logik og så over til at retfærdiggøre vanvidskørsel, spritkørsel eller tosset anvendelse af skydevåben? Hvis du har lyst til at skyde ud i verden med en riffel, burde du så ikke have den negative frihed? Hvis du har kigget godt efter og er helt sikker på, at du ikke sigter på nogen, hvorfor skal den dumme, trælse stat så pludselig komme og fortælle dig, at du ikke må skyde lidt med din helt egen riffel? Hvis nogen så bliver ramt alligevel, så er det jo bare hændeligt uheld. Den risiko må man leve med i en fri verden!!

Ja, jeg overdriver det en smule. Det er svært at ikke at blive smittet af stemningen i dit bombastiske trutteri om "frihed!!!", som om du er en moderne William Wallace på vej til tortur og henrettelse fordi du er tvunget til at tage maske på i en bus eller noget tilsvarende trivielt.

Men akkurat som fx spritbillister jo ikke nødvendigvis kører deres ofre til smat med vilje, så smitter de fleste folk jo heller ikke deres medborgere med vilje. I begge tilfælde er det en blanding af manglende viden, manglende forståelse, og en stor dosis af "ah, det går nok" og "øv, det er så irriterende at skulle gøre noget ved den risiko, det gider jeg simpelthen ikke".

Og fordi vi ikke helt automatisk regulerer vores adfærd så den passer til situationen, så hjælper staten lidt til ved at lave simple regler, der skubber os i den rigtige retning. Tilsvarende med fartgrænser, sikkerhedssele, og cykellygter når det er mørkt.

Nogle gange går staten selvfølgelig for langt. Det er uundgåeligt. Men lige i tilfældet covid-19, når vi sammenligner os med de lande, hvor staten var markant mindre villig til at blande sig, hvor man hellere ville vise mod eller prioritere økonomi, så er det ikke åbenlyst for mig, at vi her i landet er gået nævneværdigt for langt.
Skrevet af Hausser
Black Spider

Det er vel i grunden alle, der ikke har lyst til at blive ramt af en træls ny sygdom, som har senfølger vi ikke ved nok om, og som rask væk kan udvikle nye varianter, der opfører sig anderledes end forventet.

Og selvfølgelig i særdeleshed alle, som enten selv er i risikogruppen eller som har familie, der er i risikogruppen. Hvem er det så præcist? Primært gamle folk, dertil folk med hjerteproblemer, folk med organproblemer generelt, folk med dårlige lunger, folk med nedsat immunforsvar...


Det er fint nok Black Spider, men vi snakker d. 22/6, risikogruppen findes ikke mere, vi har stort set igangsat vaccinationer ned i sluttrediverne og vi har hverken smitte eller indlagte med.

Igen, hvorfor er det vi spenderer milliarder i måneden på Corona pas og frihedsindgreb? Hvem er det vi beskytter pr 22/6?
Skrevet af Bosse1983
Her er dit første indlæg, Hausser:

Er det for tidligt at diskutere om det er værd at bringe landet på randen af bankerot for at redde liv som en influenza eller en forkølelse måske alligevel ville tage?

Er der ingen grænse for hvad vi kan og bør gøre og er ingen pris for høj


Du har fra start til slut ikke ville gøre det mindste som kræver bare et absolut minimum af dig, så luk dog røven. Dit standpunkt er totalt uændret og du hyler over alt.

Og naturligvis er der tale om et grotesk overgreb mod dig og dine frihedsrettigheder, hvis du skal bære en maske nogle steder så man kan have et smitteniveau hvor risikogrupper kan bevæge sig ud og deltage i samfundet.
"I have mood poisoning. Must be something I hate." kortlink.dk/knd4 10 af mine de bedste, mod Toffees' 15 i Top 6
Skrevet af Hausser
Bosse1983

Du har fra start til slut ikke ville gøre det mindste som kræver bare et absolut minimum af dig, så luk dog røven. Dit standpunkt er totalt uændret og du hyler over alt.

Og naturligvis er der tale om et grotesk overgreb mod dig og dine frihedsrettigheder, hvis du skal bære en maske nogle steder så man kan have et smitteniveau hvor risikogrupper kan bevæge sig ud og deltage i samfundet.


Fedt fundet.

Dit standpunkt har vist heller ikke ændret sig siden marts 2020, har det? Der er stadig ingen grænse for hvad du kan acceptere af indgreb i coronaens hellige navn, også selv om ofrene blev efterladt på perronen.

Du ved ikke engang hvem vi kæmper for længere, men det er lige meget. Fordi samfundssind.

annonce
0