Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af AdmiralYang
Kan ministre og regering virkelig undskylde sig med at embedsværket ikke havde mindet dem om, at vi har privat ejendomsret i Danmark?
Skrevet af Forhammeren
Ordet du leder efter er epidemilov.
From where you are now i dont think you can go wrong.
Skrevet af Hausser
Forhammer

Jeg kan godt forstå at der ikke er et referat af de fortrolige drøftelser der er på sådan et møde.En regerings interne processer er hemmelige.


JEg tillader mig at kalde et gevaldigt omgang bullshit på den her. Er det hemmeligt hvad der ligger til grund for en regerings beslutninger? Om de har kaldt Ellermann for en pikansjos, kan de fint holde uden for referat, men centrale problemstillinger skal da synliggøres, eller er det da et demokratisk problem!

Jeg har ikke den eneste der undrer mig over det manglende referat fra KU-mødet

https://nyheder.tv2.dk/politik/2021-10-09-afgoerende-moede-i-regeringen-blev-holdt-uden-referat-problematisk-mener?cid=_soco%3Atw%3A4%3Anews%3A%3A%3A

- Statsministeriet har oplyst, at det kan lægges til grund, at der ikke findes et referat eller andet, der dokumenterer regeringens drøftelser og beslutning, skriver Claus Guldager om sin forespørgsel vedrørende mødet 3. november 2020 i regeringens koordinationsudvalg.

Dette kalder advokaten “bemærkelsesværdigt”, da der var departementschefmøde både 2. og 3. november, økonomiudvalgsmøde 3. november ligesom adskillige ministerier ifølge regeringens egen redegørelse har deltaget i forberedelsen af mødet i koordinationsudvalget

Derfor er det ifølge Sten Bønsing problematisk, at der ikke føres referat, når koordinationsudvalget træffer så store beslutninger.

- Det er jo risikofyldt at forlade sig på, at de få personer, der var til stede, kan huske, hvad der skete. Folk husker forskelligt, og man kan derfor ende med forskellige udlægninger af, hvad der skete, hvis ikke der er nogen form for referat eller notat, siger han.

Særligt når regeringen træffer så store og afgørende beslutninger, som mink-aflivningerne var, er det manglende referat et demokratisk problem, mener han:


Har selv siddet med til en del beslutningsmøder i det private og selv om de drejer sig om langt mindre beslutninger, har der ALTID været et referat efterfølgende.

Det er slet og ret løgn og latin at der ikke er skrevet noget ned fra så centralt et møde og er blot et forsøg på at mørklægge sagen for at prøve undgå at stille de centrale ministre til ansvar. Der er vist kun S og deres skødehunde der betragter det anderledes.

Hvornår skal vi egentligt havde stillet de samme personer + SSI til ansvar for deres elendige videnskab og regeringens vilde overreaktion, som skabte hele Mink-gate?
Skrevet af Forhammeren
Haus

Med al respekt for de herrer ved hverken Bønse eller Guldager hvad der blev diskuteret på det møde.

Politiske diskussioner og strategiske overvejelser om en regerings linje i forskellige sager er fortrolige processer og det er det uanset farve.

Når MF har troet at det var lovligt også at aflive mink udenfor risikozonerne, fordi ingen fortalte hende at der ikke var hjemmel, kan der sagtens være foregået en politisk diskussion om man fx skulle sige at hele minkerhvervet nu blev nedlagt ( som vil glæde EL og SF ) eller om man skulle være mere afdæmpede.
Den slags interne overvejelser er politik og det er ikke noget demokratisk problem at der ikke laves et referat af den slags diskussioner.

Ja, selvfølgelig vil det være problematisk hvis fødevareministeriet faktisk har rakt hånden op og sagt at der ikke var hjemmel udenfor zonerne men lad os tage den hvis det bliver kommissionens resultat.
Depchefens panik efter mødet tyder ikke på det.

Du får en mulighed for at stille regeringen til ansvar ved folketingsvalget hvis du mener at minksagen har været håndteret forkert.
Held og lykke med det.
From where you are now i dont think you can go wrong.
Skrevet af Hausser
Forhammeren

Med al respekt for de herrer ved hverken Bønse eller Guldager hvad der blev diskuteret på det møde.


Nej, det har man jo sørget for ikke kommer dem til indsigt. Smart nok.

Politiske diskussioner og strategiske overvejelser om en regerings linje i forskellige sager er fortrolige processer og det er det uanset farve.


Hvordan kan et beslutningsreferat, herunder hvad der er drøftet af væsentlige parametre for de beslutninger, nogensinde være fortroligt?

Men du tror måske på at alle gik ud fra det møde, men egen hukommelse som eneste aktiv og så ellers måtte handle derudfra? Seriøst?

Det er sgu nok bare mig, men bad min chef udrydde et erhverv og spendere 20 milliarder af skatteborgernes penge i Coronaens navn, så ville jeg gerne lige have det på skrift også.

Du får en mulighed for at stille regeringen til ansvar ved folketingsvalget hvis du mener at minksagen har været håndteret forkert.


Grundlovbrud, samt alle de absurde fuck-ups der var, både før og efter, er vist ikke en sag for et valg, men en dommer. Men du kan da håbe at makuleringsmaskinerne redder dem.
Skrevet af Forhammeren
Haus

Som jeg forstår KU møderne er det der regeringens linje og strategien drøftes.
Lidt som et EU topmøde hvor embedsmændene har lavet alt arbejdet inden og politikerne så drøfter politik.

Det er ikke der detaljer i lovforslag drøftes for det forventes at det er der styr på inden mødet. Det var der så ikke på en del af minkaflivningen der hørte under fødevareministeriet.

Interne overvejelser og hvor langt man er villig til at gå i forhandlinger er fortrolige for enhver regering.

Du må afvente depchefens forklaring.
From where you are now i dont think you can go wrong.
Skrevet af banalitet
Efter mere end 100 dages nedlukning er Australiens største by, Sydney, i dag genåbnet.

Det skriver Ritzau ifølge Reuters.

Det betyder, at allerede tidlig mandag morgen lokal tid tog fitnesscentre, caféer, frisører og restauranter imod fuldt vaccinerede kunder efter næsten fire måneders streng nedlukning.

Genåbningen sker, efter at delstaten New South Wales, hvor Sydney ligger, i sidste uge ramte sit vaccinationsmål på 70 procent blandt voksne.

De lempede restriktioner betyder blandt andet, at indbyggere i storbyen fra mandag må have ti gæster på besøg i hjemmet, forudsat at alle er fuldt vaccinerede. Samtidig kan 100 mennesker samles til bryllupper og begravelser.

Den nye frihed kræver dog fortsat, at man er vaccineret.

https://www.dr.dk/nyheder/udland/efter-100-dages-stram-coronanedlukning-slaar-sydney-igen-doerene-op
Skrevet af Common sense

@Hausser

Jeg kan bestemt godt følge dig her.

Om noget er fortroligt eller ej, så bør det dokumenteres og arkiveres. Fortrolige noter skal jo som udgangspunkt ikke offentliggøres, men kun bruges i specielle situationer.

Hvad hvis det utænkelige skete og alle medlemmer af eksempelvis KU omkom ved et terroristangreb og man bagefter ikke anede hvad de havde diskuteret på deres møder, og hvilke beslutninger, der var taget/blevet igangsat ?




,
Skrevet af Svoger
Hvad hvis det utænkelige skete og alle medlemmer af eksempelvis KU omkom ved et terroristangreb og man bagefter ikke anede hvad de havde diskuteret på deres møder, og hvilke beslutninger, der var taget/blevet igangsat ?

Hvis det lykkedes at tage hele koordinationsudvalget, så er hvad de diskuterede om mink nok tæt på det mindste af de problemer, man står med.
"Det er dog ikke noget jeg ved noget om, det er ren spekulation."
Skrevet af Common sense
Hvis det lykkedes at tage hele koordinationsudvalget, så er hvad de diskuterede om mink nok tæt på det mindste af de problemer, man står med.


Mon ikke de også diskuterer andre emner på de møder ?
Skrevet af Faberge
Mon ikke dette Peter Viggo-citat fra en anden sammenhæng også er gældende her?

https://www.facebook.com/watch/?v=328527544432835
En fisselatte, tak.
Skrevet af Hausser
Forhammeren

Som jeg forstår KU møderne er det der regeringens linje og strategien drøftes.


Forstår ikke, siger du at beslutningen om at udrydde minkene var taget på forhånd? På hvilket møde var det evt. og foreligger der et referat derfra?

Interne overvejelser og hvor langt man er villig til at gå i forhandlinger er fortrolige for enhver regering.


Forhandlinger omkring hvad?

Jeg fatter det simpelthen ikke, hvordan kan du mene, at hvem der har stået bag beslutningen om har udrydde minkene og dertilhørende beslutningsgrundlag, skal være hemmeligt? Den slags skal sgu da været offentligt tilgængeligt.

Du må afvente depchefens forklaring.


Jeg tror ikke jeg tillægger mandens forklaring den værdi og troværdighed som du gør.
Skrevet af GammelBitterMand
Hausser, så er du nok på "peak knowledge" omkring hvad der er sket med minkene og hvorfor. Mens du lærer at leve med det, bør du nok skele til din mentale sundhed og finde noget andet at beskæftige dig med.
Batman Close. London W12.
Skrevet af Hausser
GammelBitterMand

Hausser, så er du nok på "peak knowledge" omkring hvad der er sket med minkene og hvorfor.


Tror allerede det er fastslået mange gange at man aldrig skulle have udryddet minkene og måden man gjorde det på, var forrykt og ulovlig. Selv om Mette og de medsammensvorne har haft travlt med at slette referater og e-mails, så må man da kun håbe sandheden kommer frem.

Selv de røde lakajer må da have interesse i at loven følges?

Mens du lærer at leve med det, bør du nok skele til din mentale sundhed og finde noget andet at beskæftige dig med.


Tror måske du er nødt til at give dig selv noget mentalt førstehjælp, når nu eksperterne har erkendt at håndsprit og mundbind ikke er vejen frem og du risikerer at nogle nyser i nærheden af dig igen. Book hellere et par læge-konsultationer på forhånd.

https://nyheder.tv2.dk/samfund/2021-10-03-det-er-tid-til-en-ny-virusdebat-siger-virolog-men-eksperterne-er-dybt-uenige?fbclid=IwAR3hZZeJzczDGCi0rfxBBP_2Y3eBKQLJqt5My-2bU3dzsEis-Ks7TtS-Pa0
Skrevet af GammelBitterMand
Hausser, det er åbenlyst at du har besluttet dig for at du har nok indsigt og i stedet for viden nu kun søger hævn. For hvad og hvorfor kan man kun gisne om, men det har alle nok mere ud af at du tager med en psykolog.
Batman Close. London W12.
Skrevet af Sir , moderator
Ro på GBM
Dette er en signatur.
Skrevet af Forhammeren
Haus.De diskussioner en regering har internt på et møde er ikke offentlige.

Enhedslisten kan fx ikke læse sig til hvor langt regeringen er villig til at gå når der skal diskuteres ydelser til efteråret.
En regering har masser af strategiske beslutninger som de naturligvis ikke deler med nogen.

Nej, beslutningen er ikke taget på forhånd men det indledende arbejde fra embedsmændene er gjort så ministrene ved hvad der er muligt og kan beslutte ud fra det.
Det var så ikke i orden fra fødevareministeriet.

Lovgrundlag og lovforslag fremgår af regeringens lovkatalog og fx af folketingets hjemmeside.
Hvem der eventuelt har været imod at et forslag blev til regeringsns politik er en intern proces i en regering.
Det er heller ikke offentligt hvordan Venstre kom frem til at støtte øremærket barsel og om der har været uenighed i ledelsen.. At der så lækkes som en si fra partiet er en anden historie.

Hvis depchefen siger at han altså gjorde opmærksom på at man ikke kunne aflive mink udenfor zonerne er der en anden situation men lad os tage den derfra.

Du må afvente hans forklaring.

From where you are now i dont think you can go wrong.
Skrevet af Hausser
GammelBitterMand

Hausser, det er åbenlyst at du har besluttet dig for at du har nok indsigt og i stedet for viden nu kun søger hævn


Sagt lige så fornærmet som kun Mette Frederiksen kan sige det. At ville til buds i grundlovsbrud og et historisk dyrt og fejlagtigt indgreb, kan da kun handle om hævn. Hvis da bare Ninn-Hansen havde sagt det samme.

For hvad og hvorfor kan man kun gisne om, men det har alle nok mere ud af at du tager med en psykolog.


Kommer det fra manden med OCD i overhalingsbanen og hysterisk sygdomsangst.
Skrevet af Hausser
Banalitet

Efter mere end 100 dages nedlukning er Australiens største by, Sydney, i dag genåbnet.


Ja de er heldigvis ved at vejre noget morgenluft downunder, i hvert fald nogle steder.

Spændende hvad det betyder for sammenhængskraften i et samfund, når man klasseinddeler det på den måde og reelt gør uvaccinerede til en underklasse, som har sværere ved at få job og ikke nyder samme frihed som andre?

For at illustrere hvor galt fat det er dernede, så skal man bare tage et kig på Twitter.

https://twitter.com/ezralevant/status/1447277618391302146

Forestil jeg politiet dukke op ved jeres dør, en sen aften, for at høre om man har været til en demonstration for 6 måneder siden? Hvilket lande er det typisk man forbinder den slags med?

Dette er et resultat af deres Stasi-medie, CrimeStoppers, hvor man opfordres til at sladre om ens nabo eller kollega, hvis han går uden maske, får gæster, eller er mere end 5 km hjemmefra osv. osv.
Skrevet af Common sense

@Forhammeren

Der er altså stor forskel på møder, hvor et parti internt diskuterer strategi m.m. og så et ugentligt KU, hvor der er deltagelse af adskillige embedsmænd (hvilket der ikke er i førstnævntes tilfælde).
annonce
0