Snak

Selvfølgelig er der bivirkninger, men forslagsstilleren i dit link har misforstået noget ganske alvorligt. EMA skriver ikke at vaccinerne er skyld i alle de dødsfald, men at der er et stort antal mennesker der er døde i perioden efter vaccination. Hvis man vaccinerer 250millioner, så er det ikke overraskende at en del af dem dør de kommende to uger. De par rapporter jeg skimmede fra EMA mener ikke det er en overdødelighed af betydning.

Hvis der rent faktisk var 5000+ mennesker der var døde af pfizzer vaccinationen, så havde det nok fået større dækning i medierne.

@ Common sense

https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/B-9-2021-0475_EN.html

Lidt bivirkninger er der altså, selv om vi ikke rigtigt gider tale om dem.

Er det ikke forslagsstillernes tekst? I så fald er det jo ikke noget værd som faktuelt papir.

Det ville give bedre mening med en henvisning til det sted, hvor de har tallene fra EMA . Så vil det være til at se, om tallene kan bruges på den måde. (Hvilket MikMik96 rigtig fint pointerer)

Ubehageligt pressemøde fra Mette i går. Jeg er stolt af at være uvaccineret.

Ubehageligt pressemøde fra Mette i går. Jeg er stolt af at være uvaccineret.

Hvorfor ligefrem stolt? Hvad var ubehageligt ved hendes pressemøde?

@Suaráz: Jamen tillykke med den følelse.

Jeg kan personligt godt lide fællesskaber og fælles ansvar, så jeg er stolt af at bidrage til 1) at COVID-19 tager så få liv som muligt og 2) at vi generelt set kan fortsætte med at have en bare nogenlunde almindelig hverdag i det danske samfund. Jeg er nemlig vaccineret.

Jeg kan personligt godt lide fællesskaber og fælles ansvar, så jeg er stolt af at bidrage til 1) at COVID-19 tager så få liv som muligt og 2) at vi generelt set kan fortsætte med at have en bare nogenlunde almindelig hverdag i det danske samfund. Jeg er nemlig vaccineret.

Corona er ikke samfundskritisk i nuværende øjeblik, så det virker mere politisk end noget andet hvad der foregår.... Nu ser det ud til de vil stemme epidemiloven tilbage igen?

https://www.dr.dk/nyheder/politik/partierne-skal-stemme-om-epidemilov-og-coronapas-vi-bakker-naturligvis-op

Alle er åbenbart for restriktionerne.

For det første er det jo heller "nuværende" øjeblik som er væsentlig. Videre er der ikke voldsomt mange stemmer i restriktioner, så politisk er det næppe. Alternativt er det mystisk, når man på tværs af landegrænser og politisk ståsted i regeringssammensætning, ret entydig kommer frem til ens løsninger.

Og tillykke til de stolte "frihedskæmpere" som ikke tager vaccinen.

Suaráz

Det virkede jo åbenbart siden der straks sad 11.000 i kø for at bestille vaccine.

Hvis man decideret er stolt over at være uvaccineret, så sker der sgu godt nok for lidt indholdsrigt i ens tilværelse.

Det er en relativt simpelt ja/nej beslutning. Enten er man usikker på vaccinen og lader sig dermed ikke vaccinere, eller også er man ikke og lader sig vaccinere. Du har jo ikke opnået noget eller gjort en indsats. Du har bare sat dig tilbage i stolen og undladt at gøre noget. Det er defacto en større bedrift at sætte sig ud på lokum og lade lorten passere af sig selv.

@Unicef

Kan se du ikke har svaret på mit indlæg til dig tidligere, men jeg prøver igen..

Det giver vel mening at man gør det til en samfundskritisk sygdom, så de netop kan indføre sine restriktioner inden at det løber løbsk henover vinteren. Det handler vel om og har altid handlet om at stoppe det tidligst muligt, så man ikke gør det for sent og konsekvenserne bliver endnu større. Det er altså bare et coronapas, du overlever nok..

Du glemmer freeloadere, SotD. Bermen af samfundet, som satser på at nok andre lader sig vaccinere og overholder regelværket, så deres eget manglende bidrag ikke får nævneværdig effekt mens de stadig kan deltage.

Mange tusinde fløj direkte ud i vaccinekøen, da man i et omfang satte en prop i den tilgang.

For et par uger siden skrev jeg vist noget om at det nemt kunne blive grimt hvis vi skulle i gang med restriktioner igen.
Pressemødet i går og ikke mindst de reaktioner jeg efterfølgende har kunne se på sociale medier antyder vi er på vej i den retning.
Budskabet fra Mette var jo ret klart; luk nu bare røven og tag de stik så vi alle kan komme videre.
Og de fleste af os er jo enige med hende. Vi kan bedre leve med nogle sølvpapirstosser der tror jorden er flad, da det ikke har nogen inflydelse på vores liv. Men når sølvpapirsfolkets handlinger, eller mangel på samme, pludselig betyder vi bliver trukket tilbage i Coronaudviklingen er det ikke sjovt længere.

Rent politisk kommunikationsmæssigt tror jeg faktisk det var hendes bedste træk i går. De fleste er jo i bund og grund enige med hende og den efterfølgende debat bliver nemt så ophedet at den overskygger SMS snak for en periode. Det har hun læst meget godt hvis det var planlagt.

"Og tillykke til de stolte "frihedskæmpere" som ikke tager vaccinen.

Du er vel ikke imod det frie valg? Frihedskømper eller tåber, det frie valg er åbenbart et problem nu?

Corona er ikke samfundskritisk, derfor virker det hele politisk.

Det giver vel mening at man gør det til en samfundskritisk sygdom, så de netop kan indføre sine restriktioner inden at det løber løbsk henover vinteren. Det handler vel om og har altid handlet om at stoppe det tidligst muligt, så man ikke gør det for sent og konsekvenserne bliver endnu større. Det er altså bare et coronapas, du overlever nok..

Jeg tror også jeg overlever, men det er mere grundlaget bag det som gør mig tvivlene....

Grundlaget bag er at Sundhedsstyrelsen den anden dag afleverede et notat der konkluderer

"Uden yderligere smitteforebyggende tiltag end det allerede iværksatte vurderer Sundhedsstyrelsen, at der er stor risiko for kritisk udfordringer af sygehuskapaciteten."

Man skal edderrøvme have store kugler hvis man som politiker i de mere klassiske partier vælger ikke at følge Sundhedsstyrelsens anbefalinger, med risikoen for et sundhedsvæsen der bryder sammen til følge.

Du er vel ikke imod det frie valg? Frihedskømper eller tåber, det frie valg er åbenbart et problem nu?

Der er markant forskel på frit valg og konsekvensfrit valg.

Der er markant forskel på frit valg og konsekvensfrit valg.

Det er stadigvæk et frit valg, som nogen åbenbart ikke ønsker at acceptere, siden vi stadigvæk har denne debat?

Inden pressemødet købte jeg 68 pakker toiletruller og bestilte tid til vaccine. Mindst en delene var unødvendigt. Og det var ikke vaccinen.

@Uniceff

Ja, det er dit valg, men det har konsekvenser. Hvis du lokker en dame med hjem og hun siger ingen kondom, ingen sex, hyler du så også over at dit frie valg ikke accepteres?

Jeg tror også jeg overlever, men det er mere grundlaget bag det som gør mig tvivlene....

Men hvorfor er du tvivlende? Der er vel netop grundlag for det. Som jeg har forstået det er både smittetallet og indlæggelsestallet højere end på samme tidspunkt sidste år, hvilket er derfor eksperterne reagere som de gør. Altså tallene er højere lige nu end på et tidspunkt hvor man havde restriktioner og hvor at det vel netop blev betragtet som et samfundskritisk sygdom. Så det er vel ikke specielt svært at forstå hvorfor man gør som man gør nu og hvor det ender hvis man ikke gør?