Vigtigt at have Pinot og Evans,
Vigtigt er vel ikke det rigtige ord at anvende om noget så fundamentalt ligegyldigt som et managerspil. Hvis du vil dele den analyse du foretog, som fortalte dig at lige præcis Pinot ville vinde etapen og Evans ville blive nummer to, så ville det være i det mindste en smule interessant.
Men at dele at du havde dem begge på dit managerhold er i sig selv inderligt ligegyldigt. Det er der jo ingen, der kan bruge til noget som helst. Det er jo ligesom når et storhold uventet taber, og et eller andet ligegyldigt artikel-røvhul simpelthen bare skal dele at "det var lige 2000 kroner direkte ned i lommen, haha".
I stedet for at skrive noget, der er så ubegribeligt kedeligt at læse, så kunne du i det mindste komme med guldkorn om enkeltstarten i morgen. Martin vs Cancellara vs Evans vs iglen i føretrøjen. Eller hvis du pinedød skal skrive om noget så kedeligt som et managerspil, så lav dog en value-for-money analyse af, hvordan man bedst kan skifte ryttere ud fra en bjergetape som i dag til en enkeltstart som den vi har i morgen.
PS
"Jamen, hvis ikke jeg vrøvler om et ligegyldigt managerspil så dør tråden jo!!!" er altså ikke et godt svar. Hvis trådens emne ikke fanger interesse, så lad den dog dø. Det er det tråde gør, når de bliver for kedelige. Hvis ingen rent faktisk gider snakke om cykelsport, så er det da kun fair, at tråden om cykelsport dør.
PPS.
En etape, der egentlig burde være enormt spændende, men som endte med at blive mere rodet end ophidsende, fordi klovnerne fra Sky kørte som død og helvede uden egentlig at ville noget, da det kom til stykket. For fanden hvor kan det blive en kedelig Tour, hvis de vil køre så defensivt på samtlige bjerge og så lukke klassementet på enkeltstarterne. Man kan vel kun håbe på en let madforgiftning og medfølgende tidstab til Wiggins, så denne faktisk er nødt til at forsøge at angribe.