Snak

Nej, gør han ikke. Han kører nok den passive tilgang resten af touren, gud forbyde at han skulle vise sig som en sand mester.

Der er jo da ikke meget sand mester/værdig vinder i at angribe nu, for så at gå kold på sidste stigning...

Jeg snakker generelt. Han byder nok aldrig ind med noget offensivt.

Det ville klæde Wiggens at køre kontra på det her. I stedet for det der passive lort.

Hvad ville han dog få ud af det?
Han ved udmærket godt, at Evans slet ikke er i stand til at køre det igennem. Med de hjælperyttere Wiggins har til rådighed, ville det være taktisk umodent at køre efter Evans.

Måske er det kedeligt, men det er trods alt ikke Wiggins som har lavet ruten i år, og det handler som bekendt om at vinde - passivitet eller ej.

Det gør han vel den dag han bliver nødt til det. Såfremt han kan.
Jeg kan altså ikke se, hvorfor man skal kritiserer en rytter for ud udnytte sine styrker. Det bliver i mine øjne ikke sjovere eller flottere af, at folk kører som stupide og angriber konstant, såfremt de ikke kan gennemføre det.

Det er vel som sådan Barca/Chelsea diskussionen overført til cykelløb...

I så fald kunne han sgu da give Froome fripas. Manden har jo 2 andre hjælperyttere der er stærkere end Evans, som snildt kunne holde det her tempo. Så kan Wiggings sikkert hente ham ind igen på næste enkeltstart.

Jeg forstår ikke man partout vil have Wiggings til at vinde (det er jo ikke engang sikkert at manden er feltets stærkeste rytter?). De har over 2 bjerge idag demonstreret at ingen kan køre fra dem. Giv dog Froome chancen for at se hvad han kan.

Det bliver sjovere og flottere, når en rytter, som står til at vinde touren, faktisk byder ind med noget sporadisk offensivt kørsel.

Og det er selvfølgelig en personlig holdning og et behov for at blive underholdt, jeg giver udtryk for her.

I så fald kunne han sgu da give Froome fripas. Manden har jo 2 andre hjælperyttere der er stærkere end Evans, som snildt kunne holde det her tempo. Så kan Wiggings sikkert hente ham ind igen på næste enkeltstart.

Jeg forstår ikke man partout vil have Wiggings til at vinde. De har over 2 bjerge idag demonstreret at ingen kan køre fra dem. Giv dog Froome chancen for at se hvad han kan.

Hvorfor tage chancen? Lige nu er Wiggins i den grad på vinderkurs. Det er vel næsten kun alvorlige styrt som kan forhindre ham i at tage trøjen til Paris.

Lad nu ikke jeres hungren efter action overveje SKY´s rimeligt åbenlyse taktik.

Hvorfor dit og dat.

Er der noget mærkeligt i, at gerne ville se vinderen af touren, sætte folk eller som minimum prøve at sætte folk lidt på plads i bjergene.

Det er vel for helvede, det vi alle vil se.

Vi alle er med på at det handler om at vinde.

"Det bliver sjovere og flottere, når en rytter, som står til at vinde touren, faktisk byder ind med noget sporadisk offensivt kørsel."

I min verden er det der det samme som at skrive, at det bliver sjovere og flottere, når en mulig vinder kører som en idiot, og dermed faktisk mindsker sin chance for at vinde touren...

Han kan jo da sagtens nå at sætte folk på plads i bjergene enddnu. Men sgu da ikke med over 50 km til mål.

Kom så Nibali..!

Han kan jo da sagtens nå at sætte folk på plads i bjergene enddnu. Men sgu da ikke med over 50 km til mål.

Har du problemer med at forstå ordet GENERELT? Ja, det kan han afgjort. Men gør han med al sandsynlighed ikke.

Det er sgu alligevel meget godt kommet tilbage af Chris.

Selvom det her næppe bliver til prikker til Chris Anker i Paris, så synes jeg satme han imponerer. Folk der har snakket om, at han altid skuffer i bjergene, og intet kan når det kommer til stykket, må vel æde deres ord...

Det er vel for helvede, det vi alle vil se.

Det er vel om noget, hamrende ligegyldigt hvad folk vil se. Det er tourarrangørernes opgave at skabe en seværdig rute som er interessant for publikum - ikke rytternes.
De skal køre for at vinde, ikke for at please diverse TV-seere. Hvilken teammanager vil sidde inde i bilen og råde en rytter, som er på direkte vinderkurs, til at gå i angreb alene for at give lidt spænding, på trods af at det ville være taktisk idioti?

Jeg har ikke problemer med at forstå noget. Udover hvorfor du snakker om GENERELT, når du startede hele diskussionen med at sige, at det ville klæde Wiggins at køre kontra netop da Evans blev hentet.

Ja, det er sgu imponerende af Chris. Han er lidt den danske Sastre, som ikke kan lave hurtige ryk, men han kan det med at finde sit eget tempo og holde det selvom han ryger af en gruppe. Det er der ikke mange som kan.

Det bliver nok svært med den prikkede, han skal i hvert fald ud i nogle vilde angreb senere i løbet.

Problemet er vel lidt, at der ikke er så mange etaper tilbage at gøre det på. Så skal ham der fører bjergkonkurrancen nu, da lige pludselig gå helt kold, og ikke hente et eneste point på de etaper med 2 kat. 1 stigninger midt på etapen...

Ja, lige præcis. Han chancer afgøres lidt af Kessiakoff form, og hans hold priotet af trøjen.

Jeg må nok sige jeg synes der er for stor forskel på de point man får på kat. 1 og kat HC stigninger. Det betyder, at man nærmest kan afgøre det ved "blot" at køre godt på 2 stigninger...